O linux agora é pago?

mcyberx · 23-08-2005, 20:02

Da uma olhada nesse link:

http://info.abril.com.br/aberto/info...23082005-2.shl

Se não pagar é pirata?

maverick_cba · 23-08-2005, 20:18

Fiquei sabendo dessa notícia tb e me parece que o Linux Torvals psiou na bola com a comunidade Linux. Parece que ele quer comercializar a marca linux (não o SO). Acho eu na minha opnião que isso foi uma apunhalada nas costas por parte dele, pois afinal a marca linux não teria chegado até onde se encontra se não fosse por causa da comunidade que ajudou no desenvolvimento do sistema.

De que adiantou criar GPL's e bla bla bla, se agora ela não serve pra nada?

Fiquei indignado. :@:

**B1SH0P** · 23-08-2005, 20:30

nossa q imbecil!!!! eu não acredito, meu pq dps de tampo tempo com o linux ai ele vai fazer isso agora...isso eh realmente um absurdo...

6)

6) :@: :@: :@: :@:

issu eh de ingnar qualquer um... :toim: :toim: :toim: :toim:

mcyberx · 23-08-2005, 20:40

[size=18px]aí pessoal, quando for comparar com o window$ não esqueça de dizer que o Linux agora é do Linu$ Torvald$[/size]

23-08-2005, 21:02

vamos todos entao migrar para os BSD´s hehe

maverick_cba · 23-08-2005, 21:08

Heheeh.. concordo...

Se por acaso eu não puder mais usar o Linux, daí vou usar Freebsd que aliás já uso ha algum tempo.

**MAJOR** · 23-08-2005, 21:21

http://www.linuxmark.org/

Usuarios não teram que pagar , porem nada impede que as Distros que quiserem usar "Linux" em seus nomes , ex: Slackware Linux, RedHat Linux,
Debian Linux etc.. não repassem esse valor aos Usuários.

Vamos ver em que vai dar, por um lado ele está certo em proteger a marca, assim não faço um picole com a marca Linux.

Porem acho que vamos parar de usar Linux, e sim vamos usar muitos sistemas diferentes "Slackware" "Debian" "Suse" etc....
Claro que no fundo estaremos todos com o mesmo Kernel e applicações, porem....

ops:

**MAJOR** · 23-08-2005, 21:32

Reproduzo trecho de um dos e-mails publicados pelo IDG Now, de autoria de seu leitor Carlos Ribeiro: Vi o artigo de vocês, e resolvi pesquisar um pouco. A história é muito mais longa e confusa do que se pode imaginar. Há vários anos atrás, uma empresa tentou registrar a marca Linux nos EUA. Um grupo de advogados conseguiu reverter o registro, mostrando que a marca pertence, de forma inequívoca, ao seu criador -- Linus Torvalds. Em 2000, em uma mensagem para a lista de email dos desenvolvedores d o kernel [1], Linus esclareceu sua posição. Entre outras coisas, ele é requerido por lei a defender sua marca, sob pena de não ter nenhum controle sobre ela. Isso tem implicações práticas -- se ele não defende a marca, alguém poderia registrá-la e enviar uma carta, um tipo de intimação, impedindo o uso da marca por ele mesmo, ou por um site relaciondo ao tema. Nesta mesma mensagem, o Linus já fala de uma taxa nominal. Ao que se depreende, o procedimento da marca já estava estabelecido desde então, e organismos como o Linux Journal já haviam sub licenciado a marca pelos procedimentos legais cabíveis. (...) Apenas para completar minha opinião, alguns pontos:
* A esta altura, já está confirmada uma coisa: do ponto de vista do Linus, não mudou nada nos últimos dias. Só o que mudou é que o representante legal da LMI na Austrália finalmente decidiu agir, cobrando, como é regular, pelo uso do termo Linux em marcas comerciais de terceiros.
* A regra do jogo é simples. Não é preciso pagar nada para usar o Linux. Se você quiser usar o termo Linux em uma entidade comercial (e portanto, associar a credibilidade do termo Linux ao seu nome), aí sim a empresa deve pagar.
* O objetivo não é arrecadar dinheiro, mas evitar que um 'pirata de marcas' use o nome Linux de forma incorreta, ou mesmo mal intencionada.
* O pessoal da lista do kernel, que tende a ser extremamente radical nestas questões, trocou menos de 10 mensagens a respeito. Para comparar, eles trocaram dezenas de mensagens sobre temas excitantes como um bug de paginação de memória do kernel, ou os patches para a versão 2.6.13-rc6-rt9.
* Resumo? Muito barulho por nada, ou quase nada. De resto, somente o pedido para que a LMI tenha mais cuidado e seja mais transparente com seus comunicados

http://br-linux.org/linux/

**Pedro0278** · 23-08-2005, 21:55

Sou totalmente a favor do registro do nome Linux por Linus Torvalds.

100% apoiado... Se alguem tivesse a iniciativa de registrar o Open Office antes, aquela empresa do Rio de Janeiro não estaria dando dor de cabeça a comunidade Open Source.

Se a Microsoft tivesse registrado a marca Linux?

Quem aqui no forum iria lá brigar com ela ja que a marca não tinha dono?

Agora a marca Linux tem realmente um dono, o seu devido dono... o pai dessa coisa maravilhosa que estamos usando agora e nada impede ele de cobrar um realzinho a mais a Red Hat e outras que estão fazendo fortuna com a "invenção" dele.

O que acho errado é cobrar pela distro não pela marca. E isso nada mais é que o reconhecimento de um esforço.

**B1SH0P** · 23-08-2005, 22:19

putz major excelente esclarecimento... :good: :good: :good: :good:
soh me restou algumas duvidas bestas
1) :toim: a under teria q se tornar somente Under e naum UnderLinux
2) :toim: se a slackware kiser mudar de slackware Linux p somente slackware td bem?

**MAJOR** · 23-08-2005, 22:23

B1SH0P,
Olha só que bacana, lá no site deles http://www.linuxmark.org/, você preenche um formulario onde os mesmos analizam para você.

No caso de underlinux se encaixa em :
" Examples of Fair Use.
If you are a journalist interested in writing articles that include the term "Linux," you do not need a sublicense. If you are printing up pencils, stenciling T-shirts, or distributing coffee cups with a legend on them like "Linux®is the greatest!" or "Even my Mother uses Linux®!" this is normally considered "fair use".
http://www.linuxmark.org/who_needs.html

se tiver duvida, ai tem que mandar um formulario pra eles =]

mcyberx · 23-08-2005, 23:19

Bom pelo que eu entendi é o seguinte:

O Slackware, Conectiva, Debian etc... vão ter que pagar para usar o nome Linux. Muito provavelmente essas marcas vão cobrar dos usuários.

Automaticamente o Linux será pago. Estou certo?

24-08-2005, 00:01

Postado originalmente por mcyberx

Bom pelo que eu entendi é o seguinte:

O Slackware, Conectiva, Debian etc... vão ter que pagar para usar o nome Linux. Muito provavelmente essas marcas vão cobrar dos usuários.

Automaticamente o Linux será pago. Estou certo?

N Ã O ! Se as empresas não usarem (citarem em suas caixinhas) o nome "Linux", não estarão pagando pelo uso da "marca", por isso não vão repassar para quem comprar suas caixinhas...

**vonlinkerstain** · 24-08-2005, 07:42

Postado originalmente por mcyberx

Bom pelo que eu entendi é o seguinte:

O Slackware, Conectiva, Debian etc... vão ter que pagar para usar o nome Linux. Muito provavelmente essas marcas vão cobrar dos usuários.

Automaticamente o Linux será pago. Estou certo?

Vai ser cobrado pelo uso da marca...
tipo a underlinux se fudeu nessa, vai ter que pagar por usar linux no nome.
Se o conectiva continuar a se chamar conectiva linux, eles vão ter que pagar por usar o nome, e não por distribuir o software sacou? Se se chamar conectiva somente, continua a mesma coisa.

**MarcusMaciel** · 24-08-2005, 07:47

eu nao vo pagar porra nenhuma.. hehehehehe eu nao ganho porra nenhuma com o site como que eu vo pagar ??? aaHUAUHuAHHUA

**vonlinkerstain** · 24-08-2005, 07:53

Postado originalmente por scorpion

eu nao vo pagar porra nenhuma.. hehehehehe eu nao ganho porra nenhuma com o site como que eu vo pagar ??? aaHUAUHuAHHUA

Vai ter que pagar cara... tu usa o nome linux....

A não ser que tu prove que tu usa isso sem fins lucrativos..
Vai ter que criar uma ong underlinux e ir falar com o Sr Celso Amorin (heheheheheheheheh)
pedir esmola pro linus e quem sabe, ai sim tu consegue se livrar desta...

Ja to até vendo teu nome no spc
heheheheheheheheheh

**MarcusMaciel** · 24-08-2005, 07:55

porra maneh to com uma dor de barriga sem sacanagem vim pra embratel 03:30 da manha fazer uma janela de manutencao... to aqui ate agora...a alias vo ficar ate meio dia.. mais a minha dor de barriga ta FODA

**netuno** · 24-08-2005, 07:59

O nome Linux sempre foi registrado e de propriedade de Linus Torvalds, o que vai acontecer agora é que apenas as empresas que possuem suas distribuiçõesn deverão pagar uma taxa "simbólica" (de US$200 a US$500) para usar o nome Linux em suas distribuições. A confusão gerada pela notícia mal dada tb serve para enfraquecer a comunidade. Nada vai mudar, apenas o torvalds quis ganhar um troco a mais e controlar de forma mais formal, quais são as distros que usam seu nome.

**vonlinkerstain** · 24-08-2005, 08:10

EEEEE
Ja achei que mesmo com caganeira o Scorpion iria ter que fazer um daqueles velhos scripts que a galera fazia para obrigar quem entrasse no site deles a votar naquele site para o ibest.
So que aqui iria ser para clicar nos anuncios do google.
hehehehehehehe

**black_burn** · 24-08-2005, 08:10

Concordo plenamente com o Linus de cobrar pela marca, po afinal o kra desenvolveu o sistema sozinho... ( digo lah no inicio mesmo, não agora

)

E como outros disseram, o Linux so cresceu por causa de sua filosofia e de ajudas vindas de todos os lugares...

Se for realmente so isso não vejo problema de a comunidade se enfraquecer, mas se naum....

[]'s

O linux agora é pago?

Ferramentas de Tópicos