Qual passa mais banda 2 nano loco m5 ou 2 sxt lite por favor quem tiver experiência me ajude
Qual passa mais banda 2 nano loco m5 ou 2 sxt lite por favor quem tiver experiência me ajude
2 equipamentos com limitação na porta lan 100 megas..
tem uma coisa pra vc ! sxt lite.. dura,dura,dura...pense num equipamento robusto !
vcs ! não tem um painel 5.8 ghz com 2 conectores usado ! barato !
Os 3dBi a mais de ganho do SXT resultam em sinal 6dBm maior, e sinal maior via de regra garante throughput maior (Ou pelo menos garante que não caia em chuva, já que com chuva em 2km dá pra cair 2dBm de sinal, e CCQ cair em 5%).
Nessa distância o NS Loco M5 vai ter sinal bosta tipo -70dBm, não dá pra mais que uns 40-50Mbps. O SXT Lite vai ter -64dBm (Isso com potência limitada pra durar), em MCS13 a 40MHz de largura passa fácil 70-80Mbps.
Nessa distância nenhum tem condições de chegar nem perto dos 100Mbps de limite da porta, com sinal lixo tipo -70dBm não faz sentido usar data rate alto, vai só perder pacote pra caramba, vai dar throughput alto 3x por dia mas vai ter um PTP bem bosta 22h por dia, pela perda de pacotes por usar data rate alto demais pro nível de sinal ruim.
sxt
mas, se for comprar e precisar de algo nao muito caro use (powerbeam 300 ou 400) ou (mikrotik rblhg-5nd 24.5) com antena maior vc usa menos ganho e trabalha com um pouco mais de conforto
Um par de LHG mesmo com potência bem limitada (16dBm) vai dar sinal -50dBm, que é mais que suficiente pra usar o maior data rate (MCS15).
Ou seja, aí sim vai chegar no limite da porta ethernet (94-96Mbps, em 40MHz de largura).
Mesmo que não precise tanta banda, ter sinal sobrando é bom pra manter ping minúsculo mesmo sob chuva. Trabalhar com sinal suficiente só por um tris é uma porcaria, quando chove ou mesmo em dias quentes ou úmidos já aparece ping com 2-3ms a mais, pra rede em bridge isso é péssimo, com tunelamento não tem muito reenvio de pacote por ter esse delay extra.
Pra 2Km coloca par de Mikrotik lhg, você terá ptp bem melhor. Ou par de disk.