Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Olá,

    e o que você já fez? Usso o mesmo esquema que você pretende implantar e funciona 100%. Acrescentei o IP do Debian no Web Proxy do Mikrotik (parent proxy).

  2. Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    Olá,

    e o que você já fez? Usso o mesmo esquema que você pretende implantar e funciona 100%. Acrescentei o IP do Debian no Web Proxy do Mikrotik (parent proxy).

    Eu quero entender ...

    Qual a config que voce faz no MK? (Tirando o parent proxy)
    Seu QoS é feito pelo MK?
    Qual gateway seus clientes recebem? (IP do linux ou IP do MK)



  3. cara...

    você pode configurar o mikrotik como ap-bridge e usar pppoe para os clientes poderem conectar, coloca no mt, como default gateway, o servidor linux e boa..

    os controles de AP você faz no mikrotik e os demais no linux..

  4. Citação Postado originalmente por lucianogf Ver Post
    cara...

    você pode configurar o mikrotik como ap-bridge e usar pppoe para os clientes poderem conectar, coloca no mt, como default gateway, o servidor linux e boa..

    os controles de AP você faz no mikrotik e os demais no linux..

    Luciano,

    O MK faz qos mesmo ele nao sendo gateway?

    Gostaria de manter aquele QoS grafico e tals, o povo que vai trabalhar no server não tenho conhecimento para gerenciar um cbq ou htb.

    Eu estava pensando em fazer a seguinte config:

    Linux load balance por portas, proxy squid, mysql e freeRadius
    MK QoS/PPPOE Server/ e o esquema de cache que o Alexandre postou (Linux como gateway do MK)

    Assim funciona?

    Meu MK está em produção e não posso me dar um luxo de fazer testes com ele. Está para chegar outra maquina e com essa sim eu posso fazer um lab descente.

    Obrigado!
    Última edição por iceblue; 23-01-2008 às 14:55.



  5. Bem,
    no meu esquema aqui o gateway dos clientes é o próprio Mikrotik. O Debian é proxy transparente e só faz cache. Você terá de escolher entre o Debian (ou outro Linux, ou talvez o primo mais difícil FreeBSD) e o Mikrotik para gerenciar a sua rede.

    Pela minha experiência deixe apenas o Mikrotik gerenciando, autenticando e controlando banda. O Mikrotik é mais leve, menos complexo e muito mais fácil de ser gerenciado. Além disso, o Mikrotik tem o "insofismável" WinBox que é uma mão na roda para quem conhece pouco de linha de comando. O Mikrotik pode ser integrado a algum programa de controle financeiro do seu provedor.

    Quanto a fazer balanceamento de cargas no Linux considero uma tarefa ingrata, a não ser que você conheça bastante de Linux e não dependa muito de Linuxconfig e outras ferramentas. Tem de ser na base do script e testar linha por linha. Para aqueles que só sabem abrir o KDE e fazer tudo com o Mouse não adianta nem tentar.

    Como você disse que tem um bom domínio do Linux "adiante e avante".






Tópicos Similares

  1. Mk + Squid Paralelo + Thunder Cache
    Por macewindu no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 18-09-2010, 10:17
  2. Dúvida com redirecionamento com MK + Squid
    Por ichigoantares no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 07-08-2010, 22:31
  3. Mk + Squid Autenticado
    Por marcosffreire no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 26-06-2010, 11:07
  4. Usar Web-proxy(MK) ou Mk+ Squid?
    Por RenatoLima no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 11
    Último Post: 03-11-2009, 19:12
  5. MK + Squid
    Por fhb no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 30-11-2007, 18:50

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L