Página 8 de 14 PrimeiroPrimeiro ... 345678910111213 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #43

    Padrão

    Citação Postado originalmente por georgegomes Ver Post
    veja bem, vc vai ter que fazer isso em modo cascata! link----->BFW------->MKT---------> Clientes, o mikrotik fica em apbridge pegando ip por dhcp, sim,pode desativar o cache já que o bfw está fazendo isso, no bfw vc
    configura ele noramalmente e cria um classe de ip pra o mikrotik que vai pegar via dhcp, prnto o resto é só configurar o MKT a sua necessidade!!!!


    fuizzzzzzzzzzzz
    Legal, funcionou bacana.
    Fiz uma bridge com as placas, ele pega o IP do BFW na boa. Consegui controlar a banda dos clientes usando o simple queues do mikrotik, mas queria saber se tem como eu controlar mac+ip no mikrotik tb. Tentei fazer, mas os clientes nem aparecem na tabela ARP.
    Alguma Sugestão?

    Abraço

  2. #44

    Padrão

    Citação Postado originalmente por horusosbourne Ver Post
    Legal, funcionou bacana.
    Fiz uma bridge com as placas, ele pega o IP do BFW na boa. Consegui controlar a banda dos clientes usando o simple queues do mikrotik, mas queria saber se tem como eu controlar mac+ip no mikrotik tb. Tentei fazer, mas os clientes nem aparecem na tabela ARP.
    Alguma Sugestão?

    Abraço
    olhe veja bem, tem como vc amarrar isso no proprio bfw, e tbm quando o cliente pegar o ip , vc adiciona uma reseva, assim ele só pega aquele ip reservado:P!! entendeu!!! pra amarrar o mac ao ip pelo firewall. Vá em configurações simplificadas e olhe lá que tem ok !! espero ter ajudado, fuizzzzzzzzzzz



  3. #45

    Padrão

    Citação Postado originalmente por jdmano Ver Post
    ola galera lendo ai o papo de vcs deixa eu coloca minh experiencia..
    tive anos com mk nunca tive que reclamar..
    depois que testei o bfw.. me amarrei no sistema.. ele e bem completo.. oq falta e suporte, vc acostumado com mk tudo facinho....
    o bfw ja complica um pouco nada que o tempo e curiosidade resolva, eu uso mais o bfw por causa do easy captive, uma otima ferramenta de authentificação.. com controle de pre-bloqueio e bloqueio com mensagem personalizada para os inadiplentes.. fora que ele tem dns proprio (bind) e dns cache, squid, qos e etc..bem completo.
    algumas dificuldades nele qeu encontrei e fazer controle de banda por horario, banda por grupo de ip, mas relacionado a controle de banda mas acho q na nova versao 3.x vai estar melhor.
    sinceramente so estou usando o bfw por causa do easy captive.. por varios x tentei fazer um direcionamento de pagina para os inadiplentes e nao tive sucesso..
    mas alguem tem uma solucao legal ai posta pra nois.
    Colega o controle de banda por grupo ou por horario tem solução, é so criar perfis, e adicionar as configs depois criar os grupos e mandar ver.
    Utilizo ele aqui ja faz muito tempo, e digo show de bola.
    Assim que tiver mais tempo vou melhorar o tutorial para iniciantes de um forma que fique bem clara e que qualquer leigo assim como eu que iniciei possa instalar e configurar tranquilamente.
    Alem disso posse ser usado tambem o cache full o bfw ja faz cache a full. tem um post do juannilo e tem um post meu lá no forum.
    Eu ultimamente estou bem ausente tanto lá como aqui, pois cuidar de uma rede com 200 maquinas wirelles e feroz.

  4. #46

    Padrão

    amigo passaram isso pra mim.. eu tentei .. mas sinceramente fico meio adptado a coisa
    o mikrotik fica mais organizado e acessivel..
    meu problema era as paginas de inadiplentes mas agora ja resolvi..
    definitivamente estou usando mikrotik abandonei o bfw por falta de ajuda dos companheiros..
    acho que logo o pessoal deve melhorar esse otima ferramenta..



  5. #47

    Padrão

    Vou postar minha experiencia aqui sobre BFW+MK

    Tinha um problema serissimo de congestionamento de banda quando usava MK com proxy, ip+mac e simple queue, resolvi testar o BFW e achei ele bacana na parte de proxy, squid e easy captive.

    Hoje um Core 2 Duo com 2 GB de ram no BFW e uma maquina pra controlar banda com simple queue em bridge no MK mandando pra um AP na torre.
    O que eu posso dizer? Resolvi meu problema.
    É lenda que se vc trabalhar com uma maquina antiga ela vai funcionar bacana como um micro bom no proxy. Proxy come processamento? Quase nada, mas memória ram, vai a balde. Só consegui resolver meu problema investindo em equipamento bom no proxy, e isso é fato. A maquina mais ou menos rodando com 128 MB de ram vai fazer proxy? Vai sim, mas vc acaba tendo problemas, isso é fato.

    Sempre usei MK, e posso dizer, em controle ele eh uma maravilha, mas deixa um pouco a desejar na parte de proxy. O cache DNS do MK agiliza a abertura de paginas monstruosamente, e pra controle de banda o MK ainda é imbativel pela simplicidade como trabalha.

    Ralei pacas até conseguir sossego no meu celular, mas fiz isso tudo que disse aos nobres colegas.


    Qualquer duvida, estamos aí.


    Abraços

  6. #48

    Padrão

    Tenho BFW aqui como router da rede.
    Minhas RBs estão todas em bridge controlando somente o acesso a rede (access list e ipxmac), o restante é feito no bfw.
    Do bfw não tenho a reclamar, estável e prático.
    Uma vez tentei usar o easycaptive, até uns 100 clientes ele funcionou bem, mas quando cresci mais ficou um lixo, dava problema direto, tinha que remover e cadastrar uns 10 clientes todo dias porque simplesmente o acesso do cliente não funcionava.
    Removi ele e ficou 100%. Agora preciso de uma solução similar ao easycaptive, estou pensando em fazer os avisos no mikrotik...