+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Citação Postado originalmente por rockeiromaiden Ver Post
    Boa noite,

    Tinha rodando aqui o WEBPROXY no MK até q eu passei a usar HotSpot, e reparei q ele não está mais funcionando...
    Pq será? Muda alguma coisa na regra de NAT, qdo se usa hotspot???

    Obrigado.
    Amigo se vc prestar a atenção essa joça do web-proxy nunca funcionou.
    o que pode ter acontecido foi um agravamento na perda de desempenho que as regras dinamicas do hotspot causa.

  2. #8

    Padrão

    Funcionou sim. E agora está funcionando.

    Ou eu não entendi o q vc quis dizer ou vc se expressou mal...

    Vc quer dizer q o proxy do MK não é bom, é isso?


    Sds


    Citação Postado originalmente por EDBRITO Ver Post
    Amigo se vc prestar a atenção essa joça do web-proxy nunca funcionou.
    o que pode ter acontecido foi um agravamento na perda de desempenho que as regras dinamicas do hotspot causa.



  3. #9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por rockeiromaiden Ver Post
    Funcionou sim. E agora está funcionando.

    Ou eu não entendi o q vc quis dizer ou vc se expressou mal...

    Vc quer dizer q o proxy do MK não é bom, é isso?


    Sds
    Sim, isso mesmo amigo.
    Quem usa web-Proxy ta bichado!!!

  4. #10
    deniss
    Visitante

    Padrão

    cara aqui ta perfeito mas se vc tiver uma coisa melhor diz ai pra todos



  5. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por deniss Ver Post
    cara aqui ta perfeito mas se vc tiver uma coisa melhor diz ai pra todos
    Sim amigo eu tenho e irei compartilhar um pouco de meus conhecimentos com a comunidade.
    primeiro o proxy do squid no linux se torma mais eficiente e otimizado graças a possibilidade de customização de seu script livre.
    Segundo que usando um proxy squid com parent proxy do Mikrotik temos como implantar QoS nos pacotes do proxy usando algoritmo de escalonamento TOS que tem no web-proxy do mesmo.
    Terceiro, associando tudo isso podemos criar um sistema imbativel de QoS com outros mecanismos de escalonamento de pacotes das queues e criarmos um ambiente de rede com uma otimização de até 50% melhor do que o cenario anterior a este.
    Qualquer coisa velho posta ai que te dou uma mão.
    Sou estudante das ciencias da computação, e sei bem o que falo. lhes garanto que depois disso seu link que antes era saturado, agora estará apto a acomodar mais clientes!!!

  6. #12

    Padrão

    Citação Postado originalmente por EDBRITO Ver Post
    Sim amigo eu tenho e irei compartilhar um pouco de meus conhecimentos com a comunidade.
    primeiro o proxy do squid no linux se torma mais eficiente e otimizado graças a possibilidade de customização de seu script livre.
    Segundo que usando um proxy squid com parent proxy do Mikrotik temos como implantar QoS nos pacotes do proxy usando algoritmo de escalonamento TOS que tem no web-proxy do mesmo.
    Terceiro, associando tudo isso podemos criar um sistema imbativel de QoS com outros mecanismos de escalonamento de pacotes das queues e criarmos um ambiente de rede com uma otimização de até 50% melhor do que o cenario anterior a este.
    Qualquer coisa velho posta ai que te dou uma mão.
    Sou estudante das ciencias da computação, e sei bem o que falo. lhes garanto que depois disso seu link que antes era saturado, agora estará apto a acomodar mais clientes!!!
    realmente o webproxy do mikrotik tem suas limitações, principalmente no que tange a memória e analise de relatorios, no mais, nas versões 2.xx ele também é squid. No meu caso criei um servidor cache separado em linux e para ter o relatorio de todos os ip que acessam a minha rede pelo sarg, podendo assim destinguir qual o cliente acessou tal servico eu desviei para esse proxy as conexoes destinada a porta 80 por rota achei muito mais eficaz que usar parent proxy, pois assim eu teria perda de informações do log já que o ip apareceria sempre o do meu servidor mk.