Peso dos fatores antes de decidir usar NAT

[rndrama]

Galera, estou montando uma apresentação para um grupo de estudos LINUX com o tema Roteando a rede via NAT. Nesse sentido, tenho pesquisado bastante e achei este tópico do título no livro do Craig Hunt - Servidores de Rede Linux, e neste ele aborda os seguintes pesos antes de usar NAT na tradução de endereços de rede:

1 - coloca uma pequena sobrecarga adicional no roteador, o que reduz seu desempenho
2 - Não funciona bem com todos os protocolos. Protocolos TCP/IP não foram projetados com NAT em mente.
3 - Interfere com esquemas de autenticação ponto-a-ponto, que autenticam o endereço de fonte

O que a galera tem a dizer sobre isso?
Achei interessante abordar este fato.

Flw

[Magnun]

Com certeza.
Além de tornar inútil o log de algumas aplicações, uma vez que todas terão o mesmo IP de origem.

Um bom exemplo de protocolo e rede afetado pelo NAT é o FTP ativo...

[rndrama]

Magnum, quer dizer então que compartilhar internet via nat(masquerade) não é a forma mais viável?

[Magnun]

Não é isso. Se você quiser compartilhar a internet você TEM que usar o NAT. Mas você vai ter que tomar cuidado com alguns pontos.

O que eu quis dizer é que é bom evitar sucessivos NATs dentro de uma rede interna.

[zenun]

Magnum, quer dizer então que compartilhar internet via nat(masquerade) não é a forma mais viável?

Olá amigo...
Olha para compartilhar internet, em minha opinião é a forma de se fazer isso!
Mas se você for querer "rotear" sua rede com NAT ai não te serve muito! Até porque não estará sendo feito roteamento!
Imagine a topologia:

[servidor de arquivos]----[U][I]rede servidores[/I][/U]----[roteador]----[U][I]rede clientes[/I][/U]----{clientes}

Se você usar NAT ai todas as requisições que irão chegar ao servidor é do roteador, mas se você fizer roteamento
você terá em seus logs o endereço IP do cliente, dos usuários de sua rede interna! Eu acho que neste caso não é viável
usar NAT, para compartilhar internet é a forma!

Abraço,

ps... concordo com o magnun!

André

[rmedice]

Bem,

Pensando a respeito, o NAT serve somente para direcionar os pacotes que entram e saem da rede, gerenciando os ips que devem receber os dados e os ips que devem enviar. O NAT, em seu objetivo, tem a função de direcionar os pacotes oriundos da internet através de um IP externo válido, e encaminhar para um IP interno.

Porém, para compartilhar a internet, não é necessário ter NAT, basta um proxy (squid) instalado e devidamente configurado, e liberado a porta no firewall para acesso a internet, todos poderão acessar a internet sem existir NAT, basta configurar corretamente a tabela de roteamento, para que todo endereço 0.0.0.0 seja direcionado para o roteador.

[zenun]

Bem,

Pensando a respeito, o NAT serve somente para direcionar os pacotes que entram e saem da rede, gerenciando os ips que devem receber os dados e os ips que devem enviar. O NAT, em seu objetivo, tem a função de direcionar os pacotes oriundos da internet através de um IP externo válido, e encaminhar para um IP interno.

Porém, para compartilhar a internet, não é necessário ter NAT, basta um proxy (squid) instalado e devidamente configurado, e liberado a porta no firewall para acesso a internet, todos poderão acessar a internet sem existir NAT, basta configurar corretamente a tabela de roteamento, para que todo endereço 0.0.0.0 seja direcionado para o roteador.

Não se esqueça que desta forma você terá que colocar TODO tráfego dentro do proxy, inclusive HTTPS, possíveis ligações VoIP, etc...!

[Magnun]

O que, de uma certa forma, não deixa de ser um NAT, uma vez que todos vão estar acessando a internet "através de um único ip", o do proxy. E o proxy será responsável por repassar as conexões para os clientes.

O NAT só será dispensável uma vez que todos os hosts da rede tenham um IP válido. Se alguém na rede tiver um IP das redes 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/16 e/ou 192.168.0.0/16 ele deverá "ser trocado", pois esses blocos não são roteados na internet.

[rndrama]

Galera, vlw pelas explicações. Agradecido mesmo. Caso alguém tenha mais informações, manda ae.

Flw