Página 2 de 9 PrimeiroPrimeiro 1234567 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Os NS não foram feitos para distribuir. São feitos para usar como cliente, por isso não seguram tantos clientes. Um NS2 deve segurar até uns 10, até 15 talvez. Para distribuição o Power Station e ideal. Deve segurar até 30 clientes. Nunca testei não, mais para distribuição eu num usaria NS não.

  2. #8

    Padrão

    Eu ainda prefiro indicar uma base com Router Board, pra mim a melhor solução custo x benefício que temos hoje.



  3. #9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por BrunoAMEX Ver Post
    Eu ainda prefiro indicar uma base com Router Board, pra mim a melhor solução custo x benefício que temos hoje.
    Sim, eu também iria com RB, afinal o MK é muito mais completo que o AirOS e acaba que nem dá tanta diferença de preço uma base com RB e uma com NS.

  4. #10

    Padrão

    Os NS não foram feitos para distribuir. São feitos para usar como cliente, por isso não seguram tantos clientes. Um NS2 deve segurar até uns 10, até 15 talvez. Para distribuição o Power Station e ideal. Deve segurar até 30 clientes. Nunca testei não, mais para distribuição eu num usaria NS não.

    (Resposta Tecweb)
    Amigo eu não usei NS (Nano Station) como vc fala para distribuir (Multiponto) eu usei o Power station 2 Para multiponto e não agüentou nem 5 clientes a 300k cada ok. Lembrando que tanto o NS2 quanto o Power Station 2 tem o mesmo hardware (mesma memória e mesmo processador). Esse equipamento não agüenta multiponto. O melhor equipamento para multiponto hoje do mercado é sem duvidas RB+card Ubiquiti.



  5. #11

    Padrão

    o nanostation na access point que vocês estão testando, está com o sistema operacional padrão? realizando quais operações? Alguém já testou instalar o mikrotik nele, e configurar o ns como bridge apenas, só recebendo sinal dos clientes e jogando pro servidor? Pois se um computador préhistórico consegue, não vejo porque não um ns.

  6. #12

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Gosulator Ver Post
    o nanostation na access point que vocês estão testando, está com o sistema operacional padrão? realizando quais operações? Alguém já testou instalar o mikrotik nele, e configurar o ns como bridge apenas, só recebendo sinal dos clientes e jogando pro servidor? Pois se um computador préhistórico consegue, não vejo porque não um ns.
    Já que voce falou em sistema padrão, vi um post aqui onde o companheiro elogiou o oswave instalado no Nano5.
    Disse ele que fica outro rádio.
    E se deixar como bridge, ele vai aguentar mais tranco?

    A Computech.com.br tem o mesmo oswave que eles chamam de C3 e garantem que não é cópia. Mas é igualzinho até no texto das especificações.