Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    É correto sergio, vai da necessidade de cada um,,, Squid, é bom um servidor so pra ele, mas o povo é brasileiro...

  2. #8
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    ah, mas ai já é a tal de economia a base de porcaria. O squid será a última coisa que pensaria em virtualizar... só para economizar uma máquina no data center. Ainda que no Mikrotikls existe limitações de RAM e processadores suportados.



  3. #9

    Padrão

    vamos economizar mas desse jeito é S$C$N$G$M
    Virtualizar é uma coisa Economizar estrutura é bem diferente , seu a ideia for a fim de experiencia ta tranquilo
    mas pra ser ávera não rola.

  4. #10

    Padrão

    olha so, poderia virtualizar um linux, mas comum que seje,
    deixando rodar uma aplicação de logs (tipo o syslog)

    nao iria pesar, e teria todo o registro de cliente+pagina acessada

    qq acham?

    ou poderia virtualizar um um windows 98 para poder jogar paciencia emquanto mexe no mikrotik?boa né, hehhehehe



  5. #11

    Padrão

    seria muito mais facil virtualizar o mk ao inves de virtualizar outros sistemas no mk ..
    como por ex:
    em uma maquina windows usando o Download details: Virtual PC 2007
    e emular o mk ou outro OS.
    aki mesmo quando quero fazer testes com o mk
    uso o virtual pc rodo o mk abro o winbox tudo do mesmo pc apenas com 1 clique pratico..

  6. #12

    Padrão Só pra constar!

    Caso não tenha me feito entender, só me referi ao virtulizar o MK, que alias aqui funciona uma maravilha, o squid, de forma alguma recomendo.

    Um abraço,

    Marzio LS Pessoa.