Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por JHONNE Ver Post
    Amigo,

    no seu caso, esqueça cabos, utilize guia de onda!!! igual as que usam nas torres de celular.
    Jhonne, já é a 2ª vês que tu fala em guia de onda.
    E eu estava esperando alguém perguntar, mas como ninguém deu bola para tua sugestão, eu estou aqui para perguntar.
    Como é isso de guia de onda? Eu só tinha ouvido falar de antena guia de onda.Aquelas slot.

    Explica para nosso benefício.

  2. Guias de ondas, são os mesmos cabos Cellflex
    Isto foi tirado de e-mail que recebi site de cabos:
    "Erroneamente no Brasil e nos EUA existe uma proliferação dos cabos Times Microwave LMR400 e 600, eles atá são bons cabos, mas totalmente inadequados para frequências de 5 Ghz, são fios para frequências baixas (abaixo de 2,5 Ghz ), são os cabos que radioamadores americanos usam, talvez porisso se explique a fama.
    Soma se a isso a dificuldade de trabalhar curvas com eles e de colocar os seus conectores.
    No próprio manual do fabricante (abaixo citado) nem consta as perdas em 6Ghz.
    http://www.timesmicrowave.com/content/pdf/LMRGuide.pdf

    Praticamente todos os cabos do mundo para frequências acima de 2,5Ghz são Andrew. Usar os cabos LMR em 5,8Ghz, seria o mesmo que manter uma artéria entupida no coração do seu Backbone.
    Ou todas as operadoras de celular e empresas de engenharia do mundo estão erradas ou o cabo mais adequado para 5,8 Ghz é o Andrew CellFlex 3/8 ".

    Ainda não utilizei mas perece ser muito bom!!
    Última edição por iacosta; 02-04-2009 às 22:50.



  3. Desculpe a sinceridade , mas usar guia de onda é uma loucura. Caríssimo, a instalação é muito difícil , as conexoes são mais caras ainda que o Cellflex, há necessidade de ferramentas especiais, etc.

    O Cellflex é bom , mas os conectores são muito caros. Se na instalação houver qualquer descuido o cabo se danifica facilmente. A instalação do conector no cabo é super difícil.

    O LMR600 tem a mesma perda do Cellflex, a instalação do conector é simples, o conector tem preço razoável e é muito mais resistente a eventual danos no cabo. Acho que é uma solução boa em termos de perdas do sinal (atenuação) , em termos de custo e em termos de robustez da instalação.

  4. As operadoras de celular usam os cabos Cellflex em frequência de 800 até 2 GHz mas por motivo de intermodulação. Ou seja um canal de celular interfere num outro que tem a frequencia bem proxima. Para spread-spectrum de 2.4GHz e 5.8GHz este problema de intermodulação não existe. A popularização dos cabos LMR nos EUA se devem ao fato de funcionarem bem em 2.4GHz e 5.8GHz , terem uma boa relação custo/benifício , serem de fácil instalação. Eletricamente tem a mesma performance dos cabos cellflex.



  5. Citação Postado originalmente por Malverick Ver Post
    Será que não e melhor, ou pelo menos mais eficiente se voce canalizar o ar frio com tubos de pvc de 1pol até as caixas, com retorno para a camara aonde tem o ar condicionado?
    Pra poder circular ar frio pelos equipamentos!?
    Eu faria assim, mais barato que cabo, e concerteza mais eficiente pq cabo perde muito ao longo, como todos sabemos!
    PODE USAR CANO BRANCO REDE ESGOTO E REVESTIR COM MANTA ASFALTICA PARA NAO ESQUENTAR TANTO O CANO, E LA EMCIMA ONDE ENTRA O CANO NA CAIXA COLOCAR UM COOLER PUXANDO O AR E PODE REVESTIR A CAIXA HERMETICA COM ISOPOR POR CENTRO.SERIA ALGO DE BAIXO CUSTO E TERIA UM BOM RESULTADO.
    Última edição por juliocfs; 02-05-2009 às 17:25.






Tópicos Similares

  1. Ajuda engenharia para construção de uma torre de 18 m
    Por browncharles no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 03-07-2016, 10:21
  2. Respostas: 4
    Último Post: 13-06-2013, 15:26
  3. Respostas: 9
    Último Post: 12-12-2011, 18:46
  4. Respostas: 37
    Último Post: 30-04-2009, 18:12
  5. Respostas: 11
    Último Post: 09-12-2005, 15:14

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L