+ Responder ao Tópico



  1. Joao, além do quê, não se analisa sinais em 2.4 GHz com um osciloscópio de 20 MHz. Isso é fisicamente impossível conforme já mostrei nesse mesmo tópico. Embora o Gilvan tenha tentando contrariar a física e a matemática dizendo que em uma frequencia submultipla de 2.4 GHz era possível sintonizar uma antena em 2.4 GHz. Se ele casa a impedância num submultiplo de 2.4 GHz não significa que ele casou em 2.4 GHz. Isso acontece por que na resposta em frequencia das antenas não existe ressonância nos multiplos e submúltiplos da frequencia de operação.
    Agora vem a pergunta: Mas você testou? Testei inúmeras antenas no laboratório de antenas e propagação da faculdade quando era aluno, inclusive de Wi-Fi. Vivia enfurnado lá com um analisador vetorial da HP (http://www.rfcoaxcable.com/manufactu...k_analyzer.jpg) e repito: OSCILOSCÓPIO NÃO É INSTRUMENTO PARA SE CASAR IMPEDÂNCIA EM 2.4 GHz. A menos que esse osciloscópio e o gerador de pulso sejam de no mínimo 2.4 GHz. Até mesmo por que casar impedância em Wi-Fi é perda de tempo, por que a impedência já vem satisfatoriamente casada.

    Sds,



    Citação Postado originalmente por jpjust Ver Post
    Tive um professor na graduação que tinha dois doutorados. Isso não quer dizer nada. Esse professor, por exemplo, era um péssimo profissional e nada ético.

    Os médicos também tem um estatuto, o do CRM. E nem por isso deixamos de ver médicos cometendo erros propositais, trabalhando de forma nada ética.

    CREA não quer dizer nada.

    Vou citar novamente o caso do stub. Gilvan usou um osciloscópio pra ver como o sinal ficava bem melhor ao cortar o stub na medida certa. Todos fizeram "oohhhh", inclusive eu. Mas depois pensei: "Pera aí! Ele devia antes ter mostrado o nível do sinal SEM o stub pra provar que COM o stub, o sinal melhorava." Aí eu me liguei na jogada.

    Ou seja, Gilvan fingiu ter matado a cobra. E o pau, que ele diz mostrar, escondeu.

  2. Citação Postado originalmente por cooloverdrive Ver Post
    As operadoras de celular também usam o tal lençol magnético. Mas aí não é só sinal que manda. Se você estiver muito longe da ERB e usar uma antena externa, muitas vezes não funciona, mesmo estando com todo sinal.
    Então qual o termo técnico disso? ("Lençol Digital" é termo mitológico). Quero pesquisar.

    Como já disse antes: como a operadora de celular vai ajustar os sinais de cada celular, sendo que eles estão em constante movimento, variando a distância até a ERB, sem contar que existem inúmeras marcas e modelos diferentes, inclusive os chineses, que ninguém garante que obedecem os limites de EIRP?



  3. Citação Postado originalmente por jpjust Ver Post
    Então qual o termo técnico disso? ("Lençol Digital" é termo mitológico). Quero pesquisar.

    Como já disse antes: como a operadora de celular vai ajustar os sinais de cada celular, sendo que eles estão em constante movimento, variando a distância até a ERB, sem contar que existem inúmeras marcas e modelos diferentes, inclusive os chineses, que ninguém garante que obedecem os limites de EIRP?
    Taí o verdadeiro Lençol Digital (com regulagem de "timer"):

    Termobrs

    Sds,
    Última edição por motacosta; 30-04-2010 às 12:02.

  4. Citação Postado originalmente por motacosta Ver Post
    Joao, além do quê, não se analisa sinais em 2.4 GHz com um osciloscópio de 20 MHz. Isso é fisicamente impossível conforme já mostrei nesse mesmo tópico. Aposte com ele. Ou use os direitos. Embora o Gilvan tenha tentando contrariar a física e a matemática dizendo que em uma frequencia submultipla de 2.4 GHz era possível sintonizar uma antena em 2.4 GHz. Se ele casa a impedância num submultiplo de 2.4 GHz não significa que ele casou em 2.4 GHz. Isso acontece por que na resposta em frequencia das antenas não existe ressonância nos multiplos e submúltiplos da frequencia de operação. Cara tu falando de quais antenas? Se for uma RFS, tudo bem, mas numa Aquário, por favor.
    Agora vem a pergunta: Mas você testou? Testei inúmeras antenas no laboratório de antenas e propagação da faculdade quando era aluno, inclusive de Wi-Fi. Vivia enfurnado lá com um analisador vetorial da HP (http://www.rfcoaxcable.com/manufactu...k_analyzer.jpg) e repito: OSCILOSCÓPIO NÃO É INSTRUMENTO PARA SE CASAR IMPEDÂNCIA EM 2.4 GHz. Repito, aposte com ele? Mas faça registrado em cartório, e na presença dum promotor.A menos que esse osciloscópio e o gerador de pulso sejam de no mínimo 2.4 GHz. Até mesmo por que casar impedância em Wi-Fi é perda de tempo, por que a impedência já vem satisfatoriamente casada. A física muda conforme o aumento de frequência?

    Sds,
    Obrigado



  5. Citação Postado originalmente por cooloverdrive Ver Post
    Obrigado
    cooloverdrive,

    Estude mais e fale menos abobrinha.
    Última edição por motacosta; 02-05-2010 às 16:31.






Tópicos Similares

  1. Cópia física de HD em larga escala
    Por laralc no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 2
    Último Post: 08-05-2006, 14:32
  2. Link dedicado para pessoa FISICA!?!
    Por daniel_tux no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 29-11-2005, 21:11
  3. logica x fisica
    Por alesandro no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 11
    Último Post: 24-02-2005, 14:03
  4. Tela Azul com estações Windows ME
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 27-08-2003, 11:23
  5. Memoria Fisica..
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 13
    Último Post: 11-02-2003, 22:26

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L