Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Citação Postado originalmente por pitboyrn Ver Post
    Beleza Raniel já deu pra entender melhor agora, mas para descomplicar mais ainda e não ter erro, como faço a divisão por 4, la esta por 2 (/25).

    E isso poderar interferir em bancos, orkut e msn ou não?
    Olha, se a configuração for feita de forma incorreta, sim. Vai acarretar tais problemas. Pelo contrário, não há problemas.
    Em relação à máscara de rede eu separei alguns materiais que vão lhe auxiliar:
    Este abrange mais ou menos o que você precisa:

  2. #8



  3. #9

    Padrão

    cara.. é so na regra de NAT.. vc usar SNAT (tira a maquerade)

    ai vc define por ex.. os blocos.. e poe o snat pra cada rede

  4. #10

    Padrão

    assim oh

    Código :
    / ip firewall nat
    add action=src-nat chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether1 \
        src-address=172.16.0.1-172.16.0.10 to-addresses=189.2.3.1
    add action=src-nat chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether1 \
        src-address=172.16.0.11-172.16.0.20 to-addresses=189.2.3.2



  5. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por alexandrecorrea Ver Post
    assim oh

    Código :
    / ip firewall nat
    add action=src-nat chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether1 \
        src-address=172.16.0.1-172.16.0.10 to-addresses=189.2.3.1
    add action=src-nat chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether1 \
        src-address=172.16.0.11-172.16.0.20 to-addresses=189.2.3.2

    Dr. Alexandre, vou testar.

    Imagino que desta forma não terei problemas com bancos nem orkut.

  6. #12

    Padrão

    eu fazia isso em linux, para saidas SMTP de uma rede NAT antiga que eu tinha..

    bloco 172.16.1.0/24 saia com 200.200.200.1
    bloco 172.16.2.0/24 saia com 200.200.200.2

    ....