Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Penso assim:

    O consumo do link é importante demais, a economia é absurda com um cache bem feito, aqui tenho squid com HD's em raid 0 , um thunder para todos os dominios menos o orkut, outro thunder só para o orkut, cache de DNS e algumas coisinhas mais, estou agora integrando um terceiro thunder só para tomar conta do youtube, agora por que isso?

    O desempenho da rede é fantástico, o proxy ajuda no link mas temos que contar o desempenho de uma solicitação e entrega do arquivo ao cliente quando ele parte do cache e não da internet, de um ping para seu cache e de um ping no baixaki, e veja a diferença.

    Então penso assim, se o cache é tão importante para minha rede e a deixa em um nível muito superior a concorrência, tenho que investir nele mesmo, e garanto, é infinitas vezes mais barato que investir em link, com os script's de manutenção rodando certinho com maquinas de médio porte fazendo cada uma a sua parte vocês terão um desempenho fantástico do seu proxy e consequentemente de sua rede.


    Depois do MUM farei um tópico detalhando a descentralização das tarefas pelos servidores, a implantação de um cache que realmente otimize a suas redes sem dor de cabeça, trazendo tranqulidade a você, satisfação aos clientes, e o melhor, a propaganda boca a boca.

  2. Implantei o server debian (squid + thunder cache) usando o tutorial do bill gates.. ta funicionando tudo perfeito, mas com o seguinte problema:
    uso hotspot, aparece pagina de login normal, autentica normal.. so q notei depois q coloquei este servidor debian (squid + thunder) a simple queue com o hotspot do usuario fica zerada e o usuario qdo faz download que nao esta em cache ta indo a full como c estivesse em cache... usando todo o link
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         simgle queeue.JPG
Visualizações:	139
Tamanho: 	205,9 KB
ID:      	5942  



  3. OLá!!

    Erro nas regras de integração ao mikrotik!

  4. quais regras? meu mk é 2.9.27... c puder me ajudar lhe agradeço muitooooooooo
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         NAT.JPG
Visualizações:	98
Tamanho: 	85,9 KB
ID:      	5944  



  5. Ip mk 2.9.27 => 192.168.10.1
    Ip Debian => 192.168.2.250
    Faixa ip dos clientes => 192.168.10.0/24

    Meu link ta ligado o servidor mk (com 3 placas de rede: debian(crossover), cliente e router)..
    Estou contando com a ajuda de voces pa resolver este problema...
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         NAT.JPG
Visualizações:	73
Tamanho: 	85,9 KB
ID:      	5945  






Tópicos Similares

  1. Respostas: 6
    Último Post: 05-11-2010, 20:46
  2. Web proxy mikrotik ou squid?
    Por Demas no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 16-09-2010, 12:20
  3. Cache-Full Web-proxy ip ou hostname?
    Por warleyrreis no fórum Redes
    Respostas: 28
    Último Post: 25-07-2009, 04:57
  4. Posso fazer web proxy no AP-MK bridge?
    Por faieppi no fórum Redes
    Respostas: 18
    Último Post: 05-11-2007, 12:02
  5. Web-proxy Mikrotik Ou Squid Em Linux
    Por MPFER no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 18-04-2007, 22:05

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L