Cara, talvez pode ser a potencia!!! vc setou 24, nos nossos setamos o mais baixo possivel, começa com 5,. Outra coisa, vc esta configurando o ACK de acordo com a distancia?
-
17-11-2009, 15:21 #21
- Ingresso
- May 2009
- Posts
- 27
-
17-11-2009, 16:42 #22
- Ingresso
- Jan 2008
- Posts
- 70
opa, atualizei remotamente 4 ns5
Postado originalmente por lipeiori
2 deles (mais distantes) retornou sem ip (0.0.0.0)
esta conectado na transmissao porem fiquei sem conexao com ele e o micro cliente...
e agora? vou ter que ir ate lá resetar o nano?
valew
-
17-11-2009, 16:50 #23
O certo é atualizar localmente e depois resetar para as configs de fábrica.... Postado originalmente por dorau
-
17-11-2009, 20:10 #24
- Ingresso
- Jan 2008
- Posts
- 70
Ai pessoal, aproveitando para acrescentar informacao, atualizei para 3.5 todos eles, os mais distantes deu ziczira.. conecta mais o CCQ fica cai a 20%, voltei para 3.1 e fica 100%, esse CCQ pelo que entendi é uma relação de qualidade do sinal.
Voltando ao assunto... estou comecando a suspeitar que o problema seja na transmissao, testei com um WPP54G (o NS5 da COMEX) tem 400mW, e também nao ficou o bixo.
entao acho q deve ser na transmissao, tipow sei la.. derrepente o centelhador, pra mim é isso.
valew
-
18-11-2009, 07:49 #25Não RegistradoVisitante
Tenho aqui com 21km, 2 antenas de 23dbi da Mars e sinal -84, mas está passando 12mbps agregado.
Gilberto
-
18-11-2009, 08:47 #26
- Ingresso
- Mar 2009
- Localização
- Minas Gerais
- Posts
- 29
Não estou gostando de NS5, pois fiz aqui com um OIW2511 a 63mw + um amplificador blindado de 1w com antenas apropriadas de consegui 12 km sem perda de ping e -51... Sei lá heim... E olha que o preço é bem mais em conta...
-
18-11-2009, 09:21 #27Sempre Mikrotikianizando!
- Ingresso
- Apr 2009
- Localização
- Lajeado/RS
- Posts
- 454
Cara, eu tmb apostaria na potência... 600mW é muita coisa!!! Baixa bastante isso... o próprio Nano pode estar gerando sinal distorcido... Postado originalmente por nsonline
Outra coisa, em que canais vc está usando os painéis? eles não estão se interferindo entre eles mesmos? não tem alguma outra rede ai perto no mesmo canal? Não tenho experiência com Nano, mas tenho experiência com a tecnologia em si, e o rendimento teria de ser muito melhor... Pelo que sempre ouço falar maravilhas dos Nano acho que ai mesmo que deveria ser muito melhor...
-
18-11-2009, 09:37 #28
- Ingresso
- Jan 2008
- Posts
- 70
ola pedemesa. Postado originalmente por pedemesa
sao quatro paineis intercalados em 90º.
dois no canal 161 e dois no 157, sendo em sentido oposto quando com frequencia igual.
eu baixei a potencia, e o sinal dos nanos diminuiu.
eu ainda acho que é perda pelos centelhadores.
abracos
-
18-11-2009, 09:41 #29Marcelo Piaz Vianna
- Ingresso
- May 2007
- Posts
- 198
Fiz um enlace a pouco tempo, 5Km, 2x Nano5, sinal -76 dBm. Modo 40MHz, Fast Frame, Bursting e Compression habilitados. Consegui 16 Mbps de banda.
Abraços,
Marcelo
-
18-11-2009, 09:47 #30Sempre Mikrotikianizando!
- Ingresso
- Apr 2009
- Localização
- Lajeado/RS
- Posts
- 454
hummm... neste caso com certeza há interferência... Talvez até não seja só este o problema, mas com certeza é um deles... Mesmo as antenas estando de costas uma para outra, o sinal vai para "trás" do painel... dai a interferência é certa... os paineis certamente não estarão a uma distância suficiênte... podes procurar aqui no fórum um artigo sobre antenas que o mrodrig escreveu... é exelente e vc vai entender bem o que eu estou falando... a antena não manda sinal somente para os 90º dela... Postado originalmente por dorau
Tente usar canais mais distindos... se não houverem outras redes 5.8GHz use os canais mais longe possíveis um do outro... não sei como é a tabela de sobreposição de canais em 5.8, mas certamente existe sobre posição, então usando as frequencias mais distintas possíveis vc vai encontrar a melhor relação...
-
18-11-2009, 13:02 #31
Tem coisa errada aí,
como você disse pode ser os centelhadores, nada melhor que você troca-los pra fazer um teste,
pode trocar tambem o LMR400 e colocar o Cellflex 5/8.
quanto aos paineis, troque os canais e confere se ele vai melhorar, tem alguns paineis que funcionam bem em 5,8 outros em 5,7 , e tambem tenta colocar 5,4 e vÊ como os nanos vão ficar..
em testes com painel da oiw + xr5 + cellflex +rb411AH em 3kms conseguimos -66 e com um excelente througput, não sei dizer o canal mas a frequency=5760
-
18-11-2009, 13:45 #32
- Ingresso
- Jan 2008
- Posts
- 70
pois é coloquei 2 paineis em cada canal justamente pela pouca opcao de canais em 5.8 Postado originalmente por pedemesa
tem 7 antenas na torre todas em 5.8, vou ter que rever melhor essa questao de frequencias. valew
-
18-11-2009, 13:47 #33
- Ingresso
- Jan 2008
- Posts
- 70
Vou tirar os centelhadores, trocar a frequencia e testar, o cabo já acho que nao é pois é somente 1,5m de LMR400. Postado originalmente por luizbe
valew abraco
-
18-11-2009, 15:59 #34
- Ingresso
- Nov 2008
- Posts
- 996
pra vc ver se realmente é interferencia, desative os cartões dos outros paineis....
-
19-11-2009, 00:34 #35
- Ingresso
- Jul 2006
- Posts
- 96
Diminui a potencia do cartão que melhora.
-
19-11-2009, 08:06 #36
- Ingresso
- Jan 2008
- Posts
- 70
OK testado, desativei o cartao que estava na mesma frequencia (painel oposto) Postado originalmente por MaxAdriano
NS5 a 500 metros manteve exatamente o mesmo valor de sinal (-75)
Valew
-
19-11-2009, 08:09 #37
- Ingresso
- Jan 2008
- Posts
- 70
Estava setado em 28 Postado originalmente por calangonet
comecei com 10, NS desconectarao
minimo para conexao foi 20, sendo que quanto mais baixo menor valor de sinal nos clientes.
mantive em 28.
só nao testei mudar o rate, pois parece que tem uma tabela no cartao tipo
6 - 28dbi
12 - 18dbi
54 - 12dbi
nao sei se muda alguma coisa ou nao faz diferenca.
valew
-
19-11-2009, 08:39 #38
- Ingresso
- Jan 2008
- Posts
- 70
em um dos paineis esta assim
-
19-11-2009, 21:37 #39
- Ingresso
- Jul 2006
- Posts
- 9
cara, também to passando pelo mesmo problema, tenho enlaces com nano5 com 16km com antenas zirok de 26db e da -70 passa 16mega. o pessoal tao confundido enlace com multiponto que é o nosso caso, e o q achei mais estranho no caso do multiponto aqui nos teste é que nos nano5 as luzes de sinal enchem todas e marca neles -56 a uns 600 metros da torre onde esta o painel oiw de 17dbi 90° o nano ta na frente do painel, mas o resgistration do mikrotik me mostra -82 de sinal, o que é muito ruim, no meu caso uso mkbr100ng os cartoes sao os r52h, se coloco nano na torre e no cliente funciona que e uma blz, mas se coloco o mk e nano nun funfa legal não. Semana q vem vou colocar 2 antenas aquarius de 25dbi nos clientes pra ver se o registration do mk melhora se nao melhorar o proximo passo sera colocar um nano no painel pra ver como fica.
-
19-11-2009, 21:57 #40
- Ingresso
- Dec 2006
- Posts
- 159
Não sei se pode ser a mesma coisa, tenho aqui um painel hyperlink na horizontal,e na configuração do meu ns5 tive de deixar como vertical.. quando setado na horizontal o sinal dele fica ruin demais, mas quando colocado na vertical acha o sinal bom...
Postado originalmente por dorau
Citação
