+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    então... o que foi dito nos posts anteriores vale para qualquer limitação de banda que realiza, independente de quem passe os parâmetros, quem controla é o Mikrotik ROS.
    Valeu, Sérgio. Vou fazer uns experimiento em breve.

  2. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Acho que não. Nem um nem outro.
    PPPoE autentica e radius fornece chave de segurança.
    Quem controla a banda é o Queues.

    Ou então eu estou perdido.

    Editando: Sérgio, não vi que voce já tinha respondido.
    Foi por isso mesmo que surgiu a dúvida. Quando uma conexão e efetuada (túnel) uma fila também é criada para cada conexão. Por isso mesmo imaginei (tô leigo no assunto ainda) que uma fila pcq ficaria "ao lado" e não no "meio do caminho das outras". Entretando vou experimentar marcar os pacotes da WAN e no mínimo terei um QoS equilibrado.



  3. Vamos lá... quando se usa pppoe no Mikrotik ROS, ele cria filas simples dinamicas com o tipo de fila default-small. Como td isso é dinâmico não tem como escolher na fila simples o tipo SFQ. Mas para isso basta darmos uma "tapeada" na fila simples... Configure em Tipo de Filas o default-small para SFQ e não pfifo, como lá está. Desta forma já estará usando SFQ na fila simples.

    Agora quanto a QoS a história é outra e tem alguns posts aqui no forum mencionando como configurar.

    Citação Postado originalmente por bjaraujo Ver Post
    Foi por isso mesmo que surgiu a dúvida. Quando uma conexão e efetuada (túnel) uma fila também é criada para cada conexão. Por isso mesmo imaginei (tô leigo no assunto ainda) que uma fila pcq ficaria "ao lado" e não no "meio do caminho das outras". Entretando vou experimentar marcar os pacotes da WAN e no mínimo terei um QoS equilibrado.

  4. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Vamos lá... quando se usa pppoe no Mikrotik ROS, ele cria filas simples dinamicas com o tipo de fila default-small. Como td isso é dinâmico não tem como escolher na fila simples o tipo SFQ. Mas para isso basta darmos uma "tapeada" na fila simples... Configure em Tipo de Filas o default-small para SFQ e não pfifo, como lá está. Desta forma já estará usando SFQ na fila simples.

    Agora quanto a QoS a história é outra e tem alguns posts aqui no forum mencionando como configurar.
    Blz, já conferi aqui; é bem simples mesmo. Valeu.



  5. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    ai é diferente da proposta do 1929... No seu caso, o link é a fila simples, e se esta fila congestiona o SFQ irá usar "sua justiça" (round robin) para que todas os pacotes tenham chances iguais de disputar a banda. Esse é um padrão válido, que uso com frequência.
    exatamente
    qdo um cliente baixava um arquivo, acabava consumindo mais de 70% de sua conexao...
    por isso o sfq melhorou a conexao dos clientes
    pois, deu oportunidade para todos os pacotes serem enviados...

    porem, temos outro caso em questao, q acho q o sfq pode ser aplicado
    o gargalo de nosso proprio link
    o sfq nao controla isso, pelo menos, ate dizermos a ele q ele deve controlar...

    sou novato em mikrotik, mas pelo que andei lendo sobre mk e pelas experiencias que tenho com linux.
    daria para fazer com q o sfq controle nosso link tbm

    mas como?
    na teoria, seria criado uma regra para a interface, com o valor real de nossa banda
    logo depois, todos as regras de clientes criadas teria como parent a regra da interface
    ficaria mais ou menos assim:

    temos 4 megas...
    iriamos criar uam regra para a interface, com 4 megas

    criamos 5 regras depois, todas com parent a regra da interface, regras de clientes
    cliente1= 1mb
    cliente2=1mb
    cliente3=1,500mb
    cliente4=1mb

    na pratica, a soma de banda de todos esses clientes ultrapassaria os 4mb...
    porem, sabemos que nem todos os clientes estaram online...
    logo, o sfq nao seria ativado, ja q o link nao estaria trabalhando no gargalho...

    mas, vamos supor que todos estejam online, a soma de banda deles daria 4,500mb
    logo, o sfq seria ativado... ja q estaria trabalhando no gargalho.

    sergio, vc q eh mais experiente com mikrotik
    saberia me dizer se essa teoria daria certo?






Tópicos Similares

  1. Thundercache apos ativa regra para as velocidades ficou meio louca!!
    Por victordavid no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 09-05-2013, 14:48
  2. tem algum comando para liberar memoria ?
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 11-06-2005, 01:40
  3. O pessoal tive uma ideia meia louca
    Por fisiconuclear18 no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 12
    Último Post: 06-06-2005, 18:01
  4. Dificuldade para liberar FTP
    Por cleyton no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 03-05-2005, 17:03
  5. Squid Acl para liberar somente um dominio
    Por calthc no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 12-02-2003, 15:50

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L