+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por pedrokamp0s Ver Post
    Entendi! ;D

    mas nunca vi um acess point de 900mhz ... onde se pode achar ?
    Pois é... tmb não lembro de ter visto AP em 900MHz só RB com cartão...

  2. https://under-linux.org/images/misc/quote_icon.png Postado originalmente por pedrokamp0s https://under-linux.org/images/butto...post-right.png
    Entendi! ;D

    mas nunca vi um acess point de 900mhz ... onde se pode achar ?

    <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Não é isso de 900Mhz ou 2.4GHz ou até mesmo 5.8GHz o caso principal é os equipamentos que você está usando como AP. Quer uma solução simples e eficiente. Usa dois BULETT 5 e uma antena aquários mini parabólicas de 25dbi, em cada um e depois posta o resultado. Já era não tem mais problemas, é mais caro isso é verdade, o custo beneficio supre todas as despesas. Sua rede é 24ghz continue com ela apenas mude os equipamentos.
    Você vai ficar trocado freqüência e perdendo tempo, sendo que a solução é simples investimento em qualidade e eficiência.



  3. Citação Postado originalmente por MediaFlex Ver Post
    https://under-linux.org/images/misc/quote_icon.png Postado originalmente por pedrokamp0s https://under-linux.org/images/butto...post-right.png
    Entendi! ;D

    mas nunca vi um acess point de 900mhz ... onde se pode achar ?

    <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Não é isso de 900Mhz ou 2.4GHz ou até mesmo 5.8GHz o caso principal é os equipamentos que você está usando como AP. Quer uma solução simples e eficiente. Usa dois BULETT 5 e uma antena aquários mini parabólicas de 25dbi, em cada um e depois posta o resultado. Já era não tem mais problemas, é mais caro isso é verdade, o custo beneficio supre todas as despesas. Sua rede é 24ghz continue com ela apenas mude os equipamentos.
    Você vai ficar trocado freqüência e perdendo tempo, sendo que a solução é simples investimento em qualidade e eficiência.
    O que acontece é que 5.8GHz não se porta satisfatoriamente com barreiras. Não posso falar pelo Bullet, mas pelos equipamentos que usei até hoje não se teve resultados legais com barreiras, o 2.4GHz com toda a interferência que costumamos ter normalmente funciona melhor que o 5.8GHz (sempre falando do caso do amigo que criou o post, com barreiras).
    O que acontece muito é o pessoal atochar na potência... dai é claro que vai pegar até lá no quinto dos inferno, mas vc vai estar reduzindo a vida útil dos equipamentos, criando interferências, ruidos para si mesmo, o funcionamento dos clientes mais próximos vai ficando mais difícil (por ruido). Mas o pior ainda é o seguinte. Se vc aumenta a potência excessivamente, seu concorrente então vai fazer em dobro... ai dá pra imaginar, ou melhor, nem dá pra imaginar o cenário de interferências que vai ter nessa região. Ninguém mais vai se entender...
    Mas sendo mais direto, o amigo que criou o post, na minha opinião, devia tentar com 2.4GHz, equipamentos de qualidade, claro, estudar sobre o assunto, aprender sobre "sintonias finas" (ajustes de ack, esse tipo de coisa, que muda completamente um link, principalmente um ponto a ponto). Se nem assim der, dai é partir para o 900MHz que resolve sem sombra de dúvidas...

  4. Citação Postado originalmente por pedemesa Ver Post
    O que acontece é que 5.8GHz não se porta satisfatoriamente com barreiras. Não posso falar pelo Bullet, mas pelos equipamentos que usei até hoje não se teve resultados legais com barreiras, o 2.4GHz com toda a interferência que costumamos ter normalmente funciona melhor que o 5.8GHz (sempre falando do caso do amigo que criou o post, com barreiras).
    O que acontece muito é o pessoal atochar na potência... dai é claro que vai pegar até lá no quinto dos inferno, mas vc vai estar reduzindo a vida útil dos equipamentos, criando interferências, ruidos para si mesmo, o funcionamento dos clientes mais próximos vai ficando mais difícil (por ruido). Mas o pior ainda é o seguinte. Se vc aumenta a potência excessivamente, seu concorrente então vai fazer em dobro... ai dá pra imaginar, ou melhor, nem dá pra imaginar o cenário de interferências que vai ter nessa região. Ninguém mais vai se entender...
    Mas sendo mais direto, o amigo que criou o post, na minha opinião, devia tentar com 2.4GHz, equipamentos de qualidade, claro, estudar sobre o assunto, aprender sobre "sintonias finas" (ajustes de ack, esse tipo de coisa, que muda completamente um link, principalmente um ponto a ponto). Se nem assim der, dai é partir para o 900MHz que resolve sem sombra de dúvidas...

    Caro, estou trabalhando com equipamentos todos na casa dos 24dbm, o que corresponde a 250mw, o que é normal para sistema de uma RB600 ou 800 com quatro 4PCI R52Hou R52Hn, e claro, com os Buletts, tanto 5 como M5 HP usados em kit cliente, que pode chegar facilmente ao 400mw, sem usar nem um amplificador de sinal, ou seja, do próprio radio. Assim faz sua referencia voltar à questão dos fracos equipamentos encontramos no mercado, que a única coisa atrativa é o preço, eu afirmo que se o nosso amigo que criou o post usar equipamento de ponta terá o resultado esperado sem usar nem um tipo de amplificação de sinal.

    Sou novato na questão wireless, sim, sou com orgulho, mas o que estou aprendendo na pratica do dia a dia é ser objetivo e tratar o sistema na sua propriedade, fazendo estudos de campos e priorizando os projetos individualmente, assim, ganho com á qualidade, satisfação de meus clientes e o tempo que tenho para continuar estudando sobre o assunto. Todos meus clientes usam link de 128kbps de upload e 128kbps Download, com 1MB de navegação, mesmo sem visada. O que pra muitos isso é impossível para uma rede wireless, o que é impossível é falta de investimento.



  5. Se você aplicar um Equipamento NLOS você consegue, Caso ao Contrário opte pelo 900 Mhz






Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L