Página 7 de 13 PrimeiroPrimeiro ... 23456789101112 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #37

    Padrão Re: T - Mágico ! Alquem já testou???

    Então de 2, uma:
    Ou se fala em Mimo quando se quer dizer naquele modo de 74Mbps que o 802.11n tem (Estou aqui conectado no netbook nesse modo, Ralink RT3090), que é só resultado de melhorias/economias de tempo de espera com relação a 802.11g.
    Ou há uma variação na polaridade no tempo, permitindo um Mimo 2x2 (108 ou 148Mbps?).

    Se há essa confusão mino<>802.11n, vale lembrar que o rascunho do 802.11n diz que com Qam e banda de 40MHz se consegue 150Mbps em apenas 1 antena, com 2 (Se fizer com 2 polaridades diferentes na mesma "antena"), e banda ocupada de 40MHz, consta ser possivel 300MHz.

    (Pra PTP com mimo ficaria mais parecendo um Y do que um T, mais ou menos assim: http://www.uidzero.net/pics/labpics/DSCN3847.JPG )

  2. #38

    Padrão Re: T - Mágico ! Alquem já testou???

    Não foi facil ler tudo até aqui!

    Mimo Realmente nem pensar!

    uso convencional, qual a vantagem de usar dois radios numa mesma antena? ou seja no mesmo sentido? nada! ainda por cima irá piorar pois lá no cliente irá chegar dois sinais da mesma intensidade, em canais diferentes, a interferencia irá aumentar drasticamente! se isso fosse bom era a mesma coisa eu colocar duas setoriais com radios diferentes, canais diferentes para o mesmo lado. qual é a vantagem disso?????? se alguem dizer que é bom, pergunto:

    Colocar 4 canais 2.4 em uma unica celula é dificil pois se interferem. Alguem Aqui já colocou 8 ou 12 canais em uma unica celula? como ficou?

    Aqui eu Coloco 3 setoriais de 90 graus para cobrir 360 graus, pois se colocar as 4 não fica bom. e esses 90 graus sempre dão a mais, na pratica fecha sim os 360 graus. e eu economizo 1 canal.

    o Gilvan acho um bom profissional, o cara é esforçado para levar qualidade em wireless, mas não vejo o pq de ter dois radios no mesmo sentido, se fosse um radio que guentasse uns 200 usuarios simultaneos ai sim teriamos com muitos problemas resolvidos. ai poderiamos colocar o rádio até em uma omni que iriamos usar só um canal, e no mesmo local poderiamos ter mais outros 2~3 provedores trabalhando sem interferencia.

    Digamos que o cliente me liga informando que a net ta ruim na casa dele, dai eu vou la, olho como está , aaaa não ta bom bom mesmo, deixa eu pensarrr........ à vou conectar no outro radio deve ter alguma interferencia no meu canal! rsrsrs

    2.4 Ghz é bom, pena que tem poucos canais, se continuarmos a poluir o aspectro ai a vaca vai pro brejo de vez.

    pode ser que o produto seja bom! a questão é para que finalidade??
    Última edição por gzanatta00; 17-07-2010 às 09:07.



  3. #39

    Padrão Re: T - Mágico ! Alquem já testou???

    A intenção acho que é usar radios nem tão bons, com muitos clientes. E aproveitar cartões comuns pra PTP simulando mimo (Um H e outro V).

    Só isso que consigo imaginar.

    Quanta gente comprou duzias de R52 ou EMP8602, o provedor cresceu, e hoje tem quase o limite de 20 clientes simultaneos numa mesma antena/direção, há quem prefira um Tmagico desse do que colocar uma segunda antena (Vai que é area alugada na torre, sem espaço pra mais antena com distanciamento decente, ou vai que é uma misera barra de aço sobre um prédio que não comporta muita coisa...).

    Também não vejo vantagens no T, mas vejo situações em que ele é a opção mais conveniente.

  4. #40

    Padrão Re: T - Mágico ! Alquem já testou???

    Quanto e como adquirir o T mágico?



  5. #41

    Padrão Re: T - Mágico ! Alquem já testou???

    Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    A intenção acho que é usar radios nem tão bons, com muitos clientes. E aproveitar cartões comuns pra PTP simulando mimo (Um H e outro V).

    Só isso que consigo imaginar.

    Quanta gente comprou duzias de R52 ou EMP8602, o provedor cresceu, e hoje tem quase o limite de 20 clientes simultaneos numa mesma antena/direção, há quem prefira um Tmagico desse do que colocar uma segunda antena (Vai que é area alugada na torre, sem espaço pra mais antena com distanciamento decente, ou vai que é uma misera barra de aço sobre um prédio que não comporta muita coisa...).

    Também não vejo vantagens no T, mas vejo situações em que ele é a opção mais conveniente.
    questao é a seguinte! temos alguns bondings aqui usando antenas de dupla polaridade , nao tem cristo de ficar bom, agora se eu colocar uma antena do lado na outra polarida funciona perfeito.

    dois radios numa mesma antena ta fora!

    de a antena fosse Horizontal e o outro radio ficasse vertical, talves tivesse maior aproveitamento

    vai que o Gilvan invente um antena com dois alimentadores, 2 polaridades, e que uma polaridade não inchergue a outra

  6. #42

    Padrão Re: T - Mágico ! Alquem já testou???

    Citação Postado originalmente por gzanatta00 Ver Post
    questao é a seguinte! temos alguns bondings aqui usando antenas de dupla polaridade , nao tem cristo de ficar bom, agora se eu colocar uma antena do lado na outra polarida funciona perfeito.

    dois radios numa mesma antena ta fora!

    de a antena fosse Horizontal e o outro radio ficasse vertical, talves tivesse maior aproveitamento

    vai que o Gilvan invente um antena com dois alimentadores, 2 polaridades, e que uma polaridade não inchergue a outra
    Estive conversando com um companheiro que comprou o T-mágico. Ele não é tão pequeno. Coisa de mais ou menos 20 centrimetros por braço. Alguns parafusos estratégicamente colocados para sintonizar. E a idéia é esta mesma, colocar dois rádios mas que não se enxergam, na mesma antena quando perfeitamente sintonizados. Ele ainda não instalou o T.
    Este amigo, fez o curso do Gilvan logo no começo e eu vi um ponto a ponto de 60km com pacotes de 1500 passando 54mbps*2 de tx e de rx. Nstreme ativado.
    Isto deu um agregado de 108mbps para cada lado. Se era real não sei, mas tudo leva a crer que sim.
    Antena? Geenge de disco dupla polarização, mas estava usando só uma polarização.
    Ping entre os pontos de 2ms. Tem que ver para crer.
    Última edição por 1929; 20-07-2010 às 23:42.