Página 5 de 10 PrimeiroPrimeiro 123456789 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por wppitp Ver Post
    acho q o grande problema, nao e nem o equipamento usado, usando Mk e Ubiquiti, vc vai bem, o problema e que a grande maioria, a grande mesmo, usam ADSL, VELOX, essas cosias, em vez de link dedicado. Agora, como voce pode prestar um serviço melhor que a VELOX, se voce mesmo dividi ela. Fiz um curso a um tempo atras, e uma das pessoas tinham um provedor, conversamos um pouco, e ele me falou que tinha 15 ADSLs, usando dentro do provedor dele, em varios nomes dos clientes, como isso pode funcionar bem.

    Bom dia Wppitp,

    Concordo com você... Infelizmente isso acontece e muito... Tem muita gente fazendo isso e achando que é a coisa mais normal do mundo... Nesses casos eu nem chamo isso de provedor... Mas infelizmente tem muito disso por aí... Então na sua opinião se utilizar mikrotik e cia, com link dedicado funciona melhor que Velox e Cia???

  2. Bom dia Saber,

    É verdade... o pior de tudo, é que os caras que fazem isso estão denegrindo a imagem da tecnologia wireless...

    Em muitos lugares que você passa e fala que a sua internet é via rádio, muita gente já torce a cara, achando que é uma porcaria...

    Porque a internet via rádio desses caras que fazem um monte de gambiarra realmente é uma porcaria...

    Mas infelizmente é essa a imagem que muita gente tem de provedor de internet via rádio...

    Na sua opinião é possível ter um provedor wireless com qualidade superior a um serviço adsl e cia???



  3. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    Eu to achando que você ficou com uma impressão muito ruim da tecnologia Wireless por causa de gente que não sabe o que está fazendo.

    Lógico que é possível, não há nada no wireless que o faça inerentemente menos confiável que ADSL ou Cable Modem.

    Cable Modem vive dando pau por causa de carreta derrubando fio.

    E ADSL tem problema com umidade nos armários, fiação antiga, etc.

    Eu te digo, uma rede 100% redundante tem baixissima taxa de quedas.

    Quanto ao download parando, ai eh mais complicado pois conta toda a rede percorrida, e não somente a ultima milha do provedor. Ou seja, o cliente é que deve utilizar um gerenciador de download corretamente.
    Jorge,

    Achei interessante o assunto de redundancia em wireless. Acredito que outros também gostaram.

    Que tal abrir um tópico para discutirmos isso? Seria muito bom.

    Abraço

  4. Citação Postado originalmente por saber Ver Post
    Infelismente ainda é caro voce prestar um serviço superior a adsl, pois a adsl ainda é previlegio de grandes provedores tem link sobrando infrestura completa apoio do governo e assim por diante.
    mas com link dedicado voce tem sim como prestar um otimo serviço mas ai voce tem que cobrar caro por isso tambem, que fica dificil trabalhar é que niguem quer pagar.
    Mas vamos lá... ter um velox, não é nada barato também... pelo menos da minha cidade... Primeiro que a velocidade máxima é de 600 k... depois vc tem que ter uma linha telefonica... vai ter que ter um aparelho telefonico... tem que ter um modem adsl... Tem a assinatura do velox... aqui se não me engano está na faixa de uns R$ 75,00, mais uns R$ 15,00 de assinatura de provedor e mais a assinatura do telefone fixo... Embora as pessoas costumam dizer que pagam 75,00 em um velox de 600 k... na pratica sabemos que eles pagam uns 150,00 no mínimo.... Seria possível oferecermos um serviço equivalente a esse???



  5. É possível ter provedor wireless com ótima qualidade. Quanto a ser melhor que adsl é relativo, pois em alguns lugares a adsl não é grandes coisas, em outros funciona muito bem.
    Quanto ao wireless, naturalmente depende de inúmeros fatores, não apenas de mão de obra profissional e ótimos equipamentos, mas também do link que o provedor recebe. Como muitos já comentaram, alguns "provedores" sequer tem link dedicado, utilizam somente adsl para distribuir. Em muitas cidades do interior o provedor não tem acesso a um link dedicado com preço competitivo (quando só existe a Oi) e acaba tendo que pegar um link em outra cidade, e nem sempre esses enlaces de longa distância funcionam 100% o tempo todo.
    No meu caso tenho link dedicado Oi que chega via fibra ótica até meu servidor, e um link GVT que trago de outra cidade via rádio passando por 2 torres. É claro que esse segundo link corre mais risco de sofrer alguma falha ocasional, mesmo utilizando ótimos equipamentos.
    O maior problema do wireless como já falaram, é o uso de qualquer equipamento "baratinho" e mão de obra não qualificada. Eu não sou expert, portanto contratei técnicos para montar meus servidores, primeiros pops e enlaces. Acontece que qualquer pessoa que mexe com informática acha que pode montar um provedor consultando foruns e tutoriais, contratar um link adsl e sair distribuindo.
    Concluindo, acredito que você pode ter ótima internet wireless somente se tiver possibilidade de contratar um link dedicado que cheque via cabo até seu servidor. Caso contrário vai falhar mesmo.






Tópicos Similares

  1. Redes Wireless de Alta Perfomance
    Por maxvo no fórum Redes
    Respostas: 14
    Último Post: 28-03-2011, 13:08
  2. Proxy de Alta Desempenho
    Por Kandango no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 03-09-2005, 08:04
  3. Servidor de email de alta performance.
    Por johnny no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 16-04-2005, 17:40
  4. Respostas: 3
    Último Post: 22-09-2004, 07:24
  5. Cluster de Alta Disponibilidade em Linux.
    Por Rurouni_Kenshin no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 29-06-2004, 23:19

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L