Pelo pensamento do Arium então, devemos pagar mensalidade a microsoft, as empresas de antivirus, jogos e tantas outras que lançam atualizações regulares do seu software também?

Sempre é bom melhorar a performance de um proxy, mas também não concordo com o sistema de cobrança de vocês, reflita mais no que seus possiveis compradores falam.

Eu acredito que seu modelo de cobrança atual de mensalidades, deveria ser uma opção que desse direito a uma quantidade limitada de suporte mensal e atualização gratis para novas versões, e que tivesse a opção de se pagar um valor que considere justo, mas fixo e unico de uma vez e não ficar preso a mensalidades, com direito a suporte somente na implantação e a atualizações por um periodo de 1 ou 2 anos, no qual abandonaria a atualização desta versão do software e quem quiser um sistema que permaneça atualizado, que pague a atualização para a versão mais atual ou fique rodando a versão antiga sem atualizações. Não concordo com o principio de cobrança por threads, isso ai deveria ser uma opção só para quem quiser testar o sistema inicialmente e pagar pouco.

Você fala da eficiencia do Squid, mas se é pra pagar, que se pague então a um analista de rede, pois qualquer squid bem configurado e com os refresh_patterns ajustados conseguem atingir a marca entre 25% e 35% de economia de link, sendo que com o uso de storeurl_rewrite se consegue alcançar até mais de 50% de economia.

Como outro colega falou, estão surgindo varios projetos correlatos para cache de conteudo dinamico, mas acredito que tem lugar para todos. Acredito que o diferencial é ter um bom suporte, atualizações e um software maduro. Vocês sairam na frente com a ideia, mas acho que se perderam na forma de cobrança e estão seguindo pelo caminho errado.


Anderson