Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Eu sempre prefiro algo que eu tenho controle...

    E sim, o DNS local melhorará o tempo de resposta às consultas dos hosts internos.

    Ao invés de pagar alguém para fazer, aventure-se e tente instalar. Uma dica: ISPConfig - OpenSource ISP management and Hosting Control Panel Terás um painel de controle completo com DNS, servidor web, e-mail (caso precise um dia).
    Obrigado Sergio,

    Vou dar uma olhada nesse link e ver se consigo desvendar esse mistério.

  2. Citação Postado originalmente por Pupa Ver Post
    servidor de dns eh legal vc ter
    com Freebsd ainda eh mais interessante por que tem opção de cache de dns.
    Obrigado pela dica vou pesquisar aqui no forum tambem pra ver se encontro algo



  3. Citação Postado originalmente por danielbsb88 Ver Post
    eu uso o dns do google
    master 8.8.8.8
    slave 8.8.4.4

    tempo de resposta média de 50ms
    enquanto a opendns e de 100ms
    Vou fazer um teste com esse obrigado

  4. Citação Postado originalmente por m4d3 Ver Post
    Dizia uma véia chupando o nariz da outra, gosto é gosto.

    DNS se chama bind. Ao gosto de cada um, opção é que não falta.

    Abraço
    Entao como aqui e local democratico achei que existiria varias opinioes a respeito.

    Em contato com uns profissionais de Mikrotik o pessoal me passou que o servidor de DNS local iria economizar uns 30% da minha banda e que o servidor de cache eu teria muitos problemas com banco.

    Já tive servidor de cache aqui más dava muitos problemas e parei de usar.

    O profissionais aconselham o uso de servidor DNS e nao Cache.

    Outros aconselham Cache não servidor DNS.

    Cara fica complicado pra caramba entender como as coisas devem funcionar.

    Más valeu a sua opiniai e importante tambem.



  5. eita... 30% de banda apenas com DNS... quem te falou isso tá viajando.

    Cache DNS, todo servidor faz, e o que isto é benéfico é o tempo de resposta e sim, um pouquinho de economia na banda, sem contar que, o serviço é seu e normalmente não enfrentará dificuldades relacionadas ao congestionamento da banda.

    Agora, creio eu, que esse cache que está mencionando é cache de objetos da Internet, fornecidos por um bom e velho servidor webproxy, tipo Squid.


    Citação Postado originalmente por marcelsalvador Ver Post
    Entao como aqui e local democratico achei que existiria varias opinioes a respeito.

    Em contato com uns profissionais de Mikrotik o pessoal me passou que o servidor de DNS local iria economizar uns 30% da minha banda e que o servidor de cache eu teria muitos problemas com banco.

    Já tive servidor de cache aqui más dava muitos problemas e parei de usar.

    O profissionais aconselham o uso de servidor DNS e nao Cache.

    Outros aconselham Cache não servidor DNS.

    Cara fica complicado pra caramba entender como as coisas devem funcionar.

    Más valeu a sua opiniai e importante tambem.






Tópicos Similares

  1. servidor DNS (partindo do ZERO)
    Por meninao no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 11-08-2003, 16:09
  2. Direcionando servidor DNS para Provedor
    Por Elvis no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 04-07-2003, 11:02
  3. Servidores dns
    Por juniox no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 23-05-2003, 07:58
  4. Direcionando servidor DNS para Provedor
    Por Elvis no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 14-05-2003, 12:29
  5. 2º Servidor DNS em rede interna (Intranet)
    Por AndrewAmorimdaSilva no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 11-10-2002, 20:26

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L