Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Aqui quando atualizei para 5.3 perti muito throughput de aprox 14Mb caiu para 3Mb sem WDS; uns 850m com obstáculos. Tive que retornar para 5.2.1 sem WDS.

  2. Uma coisa que venho aprendendo fortemente nas configuraçoes de ptp e que nao existe uma configuraçao fixa para o mesmo, cada cenario e uma potencia a ser ajustada, um canal a ser mudado, aqui semana passada estava com um problema de baixo througput, 14mb de tx e 5 de rx, achando o canal certo consegui 30mb tx e 26 rx. minha conclusao e que se deve fazer todos os testes possiveis antes de realmente definir a configuraçao definitiva.



  3. Citação Postado originalmente por Jadir Ver Post
    Olá pessoal, tudo bem com vocês? Estimo que sim.

    Estou terminando de configurar um enlace entre o ponto A, no centro da cidade, e o ponto B, no bairro onde trabalho. A distância dos pontos é de aproximadamente 6,3km. Tenho sérios problemas de visada, pois há um 'barranco' obstruindo a visada do ponto B.

    Neste cenário, meu planejamento é de trazer um link de 5 mega. Para isso, optei por um par de NanoBridge M5. Montamos os equipamentos, caprixamos no alinhamento e o sinal mais forte que conseguimos foi -66dbm, com a potência das NB em 23dbm. Testando de uma RB para o servidor do bairro, passava 10Mb full (22Mb half). No entanto, o ruído no ponto B marcava -84dbm, elevado na minha opinião.

    Resolvi testar canais diferentes através do AirView, encontrei os melhores e fui baixando a potência e acompanhando até onde influenciaria no total de banda passante. Resultado que cheguei foi 18dbm (63mw) no ponto A e 20dbm (100mw) no ponto B, o sinal ficou em -75, mantendo os mesmos 10Mb full, com CCQ estável em 100%. Cheguei a conclusão que sensibilidade é melhor que potência de sinal.

    Detalhes: aparelhos configurados com WDS, Data Rate fixado em MCS 11-120, largura de canal em 40Mhz e AirMax desativado. Segue em anexo algumas imagens para apreciação e avaliação de vocês. Obrigado!

    PS: perdoem a qualidade das imagens. Se for o caso testo novamente e anexo imagens mais nítidas.

    Anexo 21320Anexo 21322Anexo 21323Anexo 21324Anexo 21319Anexo 21321Anexo 21325
    ola colega, vc diz q teve uma obstrução nesse enlace.
    essa obstrução e total da zona de fresnel ou ela e parcial.
    se puder postas a s coodernadas ou mais detalhe do terreno desse ptp ficaria grato,
    estou a montar em pequeno ptp de 1,7 km com essa obstrução
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         enlace.jpg
Visualizações:	209
Tamanho: 	37,5 KB
ID:      	23468


    GRATO DESDE JA

  4. Anderson e demais, me desculpem pela demora.

    As coordenadas dos pontos do meu enlace são:

    Ponto A = -29.686235, -53.807784
    Ponto B = -29.706645, -53.871916

    Talvez não apareça a obstrução no Radio Mobile e outros programas pois o morro é artificial, foi criado com a terraplanagem para a construção de um hospital. De qualquer forma, é alto e interfere no meu enlace, .



  5. Citação Postado originalmente por Jadir Ver Post
    Olá pessoal, tudo bem com vocês? Estimo que sim.

    Estou terminando de configurar um enlace entre o ponto A, no centro da cidade, e o ponto B, no bairro onde trabalho. A distância dos pontos é de aproximadamente 6,3km. Tenho sérios problemas de visada, pois há um 'barranco' obstruindo a visada do ponto B.

    Neste cenário, meu planejamento é de trazer um link de 5 mega. Para isso, optei por um par de NanoBridge M5. Montamos os equipamentos, caprixamos no alinhamento e o sinal mais forte que conseguimos foi -66dbm, com a potência das NB em 23dbm. Testando de uma RB para o servidor do bairro, passava 10Mb full (22Mb half). No entanto, o ruído no ponto B marcava -84dbm, elevado na minha opinião.

    Resolvi testar canais diferentes através do AirView, encontrei os melhores e fui baixando a potência e acompanhando até onde influenciaria no total de banda passante. Resultado que cheguei foi 18dbm (63mw) no ponto A e 20dbm (100mw) no ponto B, o sinal ficou em -75, mantendo os mesmos 10Mb full, com CCQ estável em 100%. Cheguei a conclusão que sensibilidade é melhor que potência de sinal.

    Detalhes: aparelhos configurados com WDS, Data Rate fixado em MCS 11-120, largura de canal em 40Mhz e AirMax desativado. Segue em anexo algumas imagens para apreciação e avaliação de vocês. Obrigado!

    PS: perdoem a qualidade das imagens. Se for o caso testo novamente e anexo imagens mais nítidas.

    Anexo 21320Anexo 21322Anexo 21323Anexo 21324Anexo 21319Anexo 21321Anexo 21325
    Realmente, ganho de antena é melhor do que potencia do transmissor.
    Em qualquer enlace, temos sempre que tentar colocar a menor potencia possivel.
    Vou te dar apenas 2 (duas) dica para seu enlace:
    - User alguma criptografia no seu enlace (WPA AES no minimo)
    - Experimente diminuir a densidade espectral (Largura de banda) de 40 MHz para 20MHz, em contrapartida aumente o Data rate (Largura de banda muito grande gera e sofre mais interferencia).

    Citação Postado originalmente por wesleydialmeida Ver Post
    Uma coisa que venho aprendendo fortemente nas configuraçoes de ptp e que nao existe uma configuraçao fixa para o mesmo, cada cenario e uma potencia a ser ajustada, um canal a ser mudado, aqui semana passada estava com um problema de baixo througput, 14mb de tx e 5 de rx, achando o canal certo consegui 30mb tx e 26 rx. minha conclusao e que se deve fazer todos os testes possiveis antes de realmente definir a configuraçao definitiva.
    Mas temos sempre que tomar cuidado com o canal
    Cada canal tem uma exigencia que devemos seguir.
    aconselho a lerem o topico: https://under-linux.org/f105/5-ghz-u...ocorro-147398/






Tópicos Similares

  1. Case de sucesso Uni-Fi
    Por rogeriosims no fórum Redes
    Respostas: 14
    Último Post: 19-04-2013, 21:15
  2. Perda de sinal nanobridge m5
    Por Karonni no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 16-04-2013, 18:37
  3. Perda de Performance nanobridge M5
    Por germanian no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 31-12-2012, 10:35
  4. Enlace 900mhz SEM VISADA - MAIS UM CASE DE SUCESSO!3,9km!
    Por leandrolopeswifi no fórum Redes
    Respostas: 39
    Último Post: 25-07-2010, 19:31
  5. Case de Sucesso
    Por hez4el no fórum UnderLinux
    Respostas: 4
    Último Post: 23-04-2004, 14:00

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L