+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    Aço dopado com o que ?

    Por que se for material refletivo eletromagneticamente não vai produzir o efeito desejado.

    A parte de fora reflete o RF para longe, mas a parte de dentro do outro lado reflete para dentro.

    No fim o sinal é o mesmo.

    Recomendo esse filme para ver como o sinal "faz curva" em torno do material refletor :



    O unico jeito desse "shield" de material refletivo funcionar é se ele se estendesse de uma antena a outra, situação em que efetivamente seria um guia de onda.

    O material TEM que ser absorvedor de ondas de rádio, como da antena computech, jamais refletivo.

    [Edit] Desenhei para entenderem :

    Anexo 36955

    No primeiro caso, sem o "shield" algum sinal entra pelo lado e algum sinal escapa pelo outro lado.
    No segundo caso, com o "shield" de material refletor de ondas de rádio, aquela parte que entrava pelo lado não entra mais (que é o efeito que vocês imaginam) mas em compensação uma parte de mesmo tamanho que iria ser perdida pelo lado agora reflete para dentro
    No terceiro caso, com o "shield" de material radioabsorvente, a parte que inicialmente entrava é absorvida e o reflexo do outro lado é atenuado. Ou seja, mesmo com material radioabsorvente, nem sempre é o caso de se usar o "shield".

    Posso desenhar como fica o diagrama de irradiação da antena com o shield de metal para vocês verem que é trocar seis por meia dúzia.

    A meu ver a uma primeira impressão também achava que um projeto de metal resolveria o problema, más o seu relato faz todo o sentido, deve ajudar em algumas instalações, mas só seria efetivamente funcional com um material que absorvesse a radiação interna.

  2. Citação Postado originalmente por rbginfo Ver Post
    A meu ver a uma primeira impressão também achava que um projeto de metal resolveria o problema, más o seu relato faz todo o sentido, deve ajudar em algumas instalações, mas só seria efetivamente funcional com um material que absorvesse a radiação interna.

    RBGINFO:

    exatamente todo shield serve em termos mais claros e simples: "para aprisionar a onda e absorver a mesma", para que sua antena esteja protegida de interferências externas e dos lobolos secundários e terciários,,, e contra link de terceiros refletindo no seu prato do conjunto irradiante...

    O Nosso Shield+Radome vendido na tec-wi e completo a baseado em fabricantes grandes como andrew..

    Porque buscamos a performance master dos equipamentos...
    disponíveis no mercado para os provedores wireless...

    qualquer duvida entre em contato



  3. Citação Postado originalmente por Computech Ver Post
    Prezados Colegas

    O Radome Shield apresentado acima é um Copycat de Lata que não faz o menor sentido rádioelétrico.
    Pode até vir a trazer multicaminho e dessensibilização e vir a piorar os enlaces de rádio instalados.

    Esse cliente comprou nosso Radome em Janeiro (Nota Fiscal 2359 da Computech) copiou em Lata e lançou uma adaptação tosca do nosso produto.

    Até ai nada contra, só que em 6 meses é impossível para um ser humano sequer conseguir agenda no Inpe para testar o produto, quanto mais fazer e lançar.

    Já o o nosso produto é fruto de dois anos de pesquisa, é todo injetado e testado no Inpe, inclusive com os testes na antena publicados em nosso site.

    Temos diversos relatos de provedores que vocês podem conferir abaixo:

    http://lucianofranz.blogspot.com.br/...eende-com.html

    http://lucianofranz.blogspot.com.br/...com-e-sem.html

    http://lucianofranz.blogspot.com.br/...-provedor.html

    Peço cautela pois esse copycat pode vir a denegrir a imagem de Blindagem e Shield que viemos construindo em anos de trabalho.

    -----------------
    Quanto a pergunta do Jorge Aldo:

    Se alguém quiser saber mais sobre isso segue abaixo uma empresa especialista em blindagem, Shields e Rf Armoring.

    (embora, depois de mais de 1000 provedores salvos do fracasso, muitos ainda pensem que sou maluco e que isso não adianta nada).

    É bom para ver que tem gente mais maluca que eu na Itália.
    Já compramos algumas coisas deles, mas hoje temos nosso material.

    http://www.solianiemc.com

    Tem outros, se quiserem passo em PVT, tenho que achar aqui.
    Baaah Tchee, que te fiz?

    Bom vamos esclarecer, tche minha experiencia nesta faixa de 2.5 e 5.X Ghz não é muito grande.
    Toda minha vida sempre trabalhei acima de 6 Ghz, o primeiro radio de micro ondas que tive que carregar nas costas foi um TVM1 da RCA, na época eu era um simples técnico ROTA da Globo que saudades desta época, "podíamos fazer chover naquele tempo", hoje eu corro da chuva! Quem for curioso pode ver o radio aqui: http://www.oldradio.com/archives/hardware/TV/tv1.htm . Eu vi a faixa de 2.4 Ghz que era licenciada ser retirada das emissoras de TV para uso do WIFI, naquele tempo ainda era o antigo DENTEL, muitos aqui, digo a grande maioria, nunca ouviu falar de DENTEL, que hoje e a nossa ANATEL. Falando ainda em MO, a pouco tempo ainda vi funcionando aqui pelo interior do estado de são paulo, rádios da Raytheon com Klystron que estavam prestes a ser retirados da rota de MO pois não se encontram mais as válvula Klystron, eu mesmo troquei várias destes MOs; aquela maldita cavidade ressonante era um saco para abrir/fechar e re-sintonizar. Bom Tche, isto é tudo coisa de nossos bisavós, já estou viajando no tempo. Talvez você somente veja isto por ai no google, eu mesmo já não os vejo faz algum tempo.

    Voltando ao tema:
    De fato compramos um par de Radomes Shield de sua empresa como também fiz seu curso pensando em agregar algum valor ao meu conhecimento.
    Um deles estava instalado em nosso site do Morro do Itararé em São Vicente/SP (para quem conhece a região é o famoso morro da Asa delta):
    http://imageshack.us/photo/my-images/256/img0121tr.jpg/
    Infelizmente, o Shild por estar em um local com uma ocupação bastante grande em 5Ghz (18 Canopy, 6 RAD 1000, 8 RAD 2000 fora os 6 HI/LO que atrapalham o SUB-SIX) não atendeu nossas expectativas, pois o mesmo só atenuou em média uns 6db dentro da faixa. Deste ponto pensamos: isto é de plástico os 6db esta perdendo somente na espuma técnica.
    Na mesma época também consultamos a disponibilidade para a Dish de 34 por sorte nossa você ainda não dispunha do modelo.
    Bom, ainda com o problema de interferências nas mãos, fizemos alguns teste com seu shield e descobrimos que envelopando o mesmo com papel alumínio para cozinhar, a ATT ficou em níveis interessantes, fica aqui a dica para quem quiser testar, compre um rolo de papel alumínio e enrole em volta do radome de plastico.

    Quanto a ser um COPYCAT de seu produto, você se equivoca.

    Nosso Radome Shield foi inspirado no que existe de melhor no mercado e na matemática como você sabe. Nosso objetivo é oferecer soluções de qualidade como as de empresas do nível da Andrew para pequenos provedores que nem sempre dispõem de verba para este tipo de equipamentos.
    Inicialmente estávamos olhando para este produto:
    http://www.rfarmor.com/cart/index.ph...products_id=13
    (Tche, estes caras também estão te copiando)
    Utilizam uma tecnologia de "meio nariz" feito com o bom e velho ALUMÍNIO e não usa espuma corretora (uma falha ou talvez para baratear), gostaria de informar que a UBIQUITI indica este radome shield de LATA no fórum oficial da marca www.ubnt.com .
    Mas eu escolhi como fonte de inspiração este outro fabricante aqui:
    http://imageshack.us/photo/my-images/845/andrew5.jpg/
    http://imageshack.us/photo/my-images/855/andrew4.jpg/

    Podemos observar que a renomada marca Andrew também se utiliza de "LATA" que você tanto abomina em seu novo marketing.

    Esta antena acima é uma boa e velha Valuline da Andrew de 18Ghz. Tche, você também copiou os caras? O seu é um COPYCAT legítimo? Estou certo disto, pois instalo estas antenas faz anos, muito tempo antes de você lançar o seu radome shield de plastico. Tche, esta antena com radome shield da Andrew é de alumínio. Pelo seu modo de pensar, eles devem estar fazendo a coisa errada desde o tempo que eu me conheço como gente.

    Bom Tche, vamos acabar com a discussão por aqui, isto não vai nos levar a lugar algum!
    Vale lembrar que em momento algum em meus posts anteriores "ataquei" seu produto como você fez com o nosso.
    Quando você vier para São Paulo, vamos tomar um café.

    EDITADO EM 29/06 12:00 para correção da foto do radome shield comprado.

    Atenciosamente
    Luís Henrique
    AzLinK
    Última edição por AZLINK; 29-06-2012 às 10:59. Razão: para correção da foto do radome shield comprado

  4. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    Plástico puro dando atenuação de 6dB só se for em outra galáxia.

    plastico é reconhecidamente material dielétrico e no geral ao ser usado em radomes e shields deve ser dielétrico constante.

    Me diz ai, com teus anos de experiencia em instalar antena, por que o material deve ser dielétrico constante ?
    Olá Jorge;

    De uma lida com calma no que postei, eu no referido radome não vejo o plastico atenuando nada alem da chuva, ele serve somente para suporte da espuma técnica, o plastico NÃO EXISTE para o espectro radio elétrico. OK? ;-) Tecnicamente, no radome shield de plástico vejo somente como elemento atenuador a espuma técnica no entorno do mesmo. A espuma técnica que é usada no radome shield de plástico é exatamente igual a usada em meu radome shield de lata, e somente a espuma atenua os mesmos 6 db em media.
    Jorge cada fabricante adota um projeto como base ou desenvolve o seu. Nunca falei que aquele ou este é melhor, que fique claro nunca falei que a antena e o radome shield do concorrente não presta ou gera multi caminho, inclusive muitos usuários das antenas da marca estão entrando em contato para verificar compatibilidade com meu radome shield, o fabricante do radome shield plastico é um cara que esta por ai com seus cursos e projetos AJUDANDO muita gente, eu mesmo fiz o curso dele e digo, vale a PENA! Como outros que temos por ai, o cara é muito didático e prende a atenção de seus alunos. "AzLink recomenda".
    Jorge para finalizar a única diferença do radome shield dele para meu é que ele usa plástico e eu uso aço, seguindo outra linha de projeto de uma renomada marca de antenas. Por outro lado você esta correto o plastico não blinda NADA.
    Quem vai dizer se o radome shield A ou B é melhor ou pior, serão os usuários que efetivarem a compra e efetuarem testes. Tenho uma sugestão, não vamos aqui ficar tentando denegrir a marca A ou B, vamos tentar ajudar a turma por aqui.

    AzLinK



  5. Eu vou investir quanto? vou ganhar o quê? Éssa é a pergunta que o dono do provedor quer saber. Não sei porque os fabricantes não disponibilizam dados técnicos de teste de campo. Pra mim testar um radome deste iria em um enlace com sofrido interferência colocaria a antena sem radome daria um scan antes e apresentaria dados como distância, rádio usado, o trafego, ccq, nivel de sinal, latência etc. Depois com radome shild o mesmo teste. Aí sim teriamos parâmetros para saber se vale a pena ou não o investimento. Seriam parâmetros sólidos pra se ter uma idéia do desempenho do produto, aqui pra minha realidade poderia até variar, más comprar pra ver se vai dar certo todo mundo fica com um pé atras. Se fizerem isto garanto que tem muita gente mesmo disposta a investir.






Tópicos Similares

  1. Tampa da ponteira de um rocket dish
    Por Samsinf no fórum Ubiquiti
    Respostas: 5
    Último Post: 08-08-2016, 18:26
  2. Respostas: 14
    Último Post: 09-11-2015, 15:34
  3. Pode um Rocket R5AC PTP com um Rocket Dish RD-5G30 ?
    Por RanieldePaivaSilva no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 15-10-2015, 15:46
  4. Respostas: 3
    Último Post: 11-03-2015, 09:53
  5. Programar um cron para o Squid
    Por Elvis no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 16-05-2003, 09:17

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L