+ Responder ao Tópico



  1. Eu também estava alguns meses fora do forum, kkk
    concordo com Osmano, e reafirmo não tem como querer criar um cenario e replicar em outro ambiente, cada necessidade é unica. As gondolas dos supermecados estão cheias de bolo em caixinhas, so adicionar leite e levar no microondas, mas nunca que fica igual a um bolo feito por quem sabe usando os ingredientes na quantidade correta para caba bolo.
    Pelo amor de Deus ADM, dediquem mais a sua profissão, e entendão que cada cenario é unico, tem que pulir bits, catalogar erros e propor soluções.
    Me desculpem se estou sendo arrogante.

    Existe adm, e existe profissional de rede.

  2. Isso mesmo!

    Será que um provedor com 300 usuários precisa de 1TB de cache? Vale o investimento?

    E um provedor com 3000? Quanto será?

    Acho que, quando mais usuários, mais fácil de tirar uma média.

    Até que ponto um provedor deve investir em cache?

    Esse é o intuito desse tópico, quer dizer, era.

    Abraços
    Fabricio



  3. Fabríco, eu não sei se tem outros fatores envolvidos num dimensionamento.

    Mas o Luciano na época da instalação trouxe a atenção alguns detalhes técnicos que agora não me lembro.
    O meu cache tem dois hds de 500 e mais um de 1.5TB, todos com 32mb.

    Não sei se os serviços cacheados são distribuidos por estes HDs ou não.
    Outra coisa que precisa sem levado em conta é o preço que hoje a diferença é pouca entre um hd menor e um maior.

    Tenho utilizado 560GB.

    Como usuário eu estou satisfeito. Mas confesso que fiquei curioso com seu questionamento.

    Quanto a perfil, acho que é isso mesmo. Pode mudar pela época do ano.
    Talvêz por isso um dimensionamento maior seja necessário.
    Mas numa média o perfil do provedor não deverá sofrer muito.

  4. É justamente o que falei!!!



    Galera, vamos acrescentar a reputação dos participantes ai!!!



  5. Eu sou da opnião de que o cache em provedores deve ser pequeno, a não ser que se invista em servidores de alta disponibilidade, com hds, processamento e memórias super rápidos (que são caros) , senão o tempo de busca no cache é maio que o tempo de busca na internet. Já tive experiencia de ganho negativo com o cache.
    Não vi se foi respondido mas o cache apaga o arquivo mais antigo baseado no último acesso que ele teve e não na data de criação do arquivo dentro do servidor. Então arquivos altamente acessados, mesmo que já tenham 2 anos no servidor não serão apagados facilmente.
    Pensando exclusivamente em atualizações de softwares o cache vale a pena, pois tem mais chance de vários usuários usarem o mesmo anti-vírus e sistema operacional.
    Tenho 400 clientes, 100G hd de cache, menos de 10% ocupado, justamente por conta de vários sites serem muito dinâmicos e outros bloquearem cache. Não uso cache dinâmico.






Tópicos Similares

  1. Serv. Cache p/ 100MEGAS de link
    Por robertoprovenet no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 09-11-2013, 14:15
  2. Respostas: 22
    Último Post: 25-04-2013, 09:55
  3. Separação de Link e Cache
    Por javavsm no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 08-08-2012, 13:27
  4. Respostas: 33
    Último Post: 14-11-2011, 21:50
  5. Respostas: 8
    Último Post: 27-03-2011, 13:55

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L