+ Responder ao Tópico



  1. goodposting, seu sintoma é de configuração inapropriada !!

  2. Citação Postado originalmente por goodposting Ver Post
    valeu pela indicação aí.

    mas o fato de contribuir com código e doações pro squid.org não prova muita coisa ou pelo menos não pode servir como referência.

    digo isso pois to usando o squid 3.1.18 e ta cheio de problemas.

    cheio mesmo. videos do uol não abrem. videos do youtube dão problemas (não q eu queira usar o squid pra isso) e depois q da reboot no servidor some o cache todo q tava no hd.

    não estou aqui pra falar mal de ninguém. são os fatos.

    o squid invés de melhorar as vezes vejo q ele piora a cada versão. por isso tem gente usando lusca e squid velho (2.7) até hoje.

    então se for pro pessoal do mara ser referência por ajudar o squid, eles terão q fazer algo realmente bom q deixe o squid funcionando estável e não cheio de problemas igual está.

    ta muito complicado usar squid.

    ainda tem o fato de não aceitar gerenciador de downloads !!!
    quando alguém usa, destrói o objeto q está no cache.
    assim, hora o objeto está no cache e hora não está.

    isso fora os problemas q eu esqueci agora.

    valeu.


    E provavel q tenha algo errado na sua conf. porq aki to com o CacheMara e to muito satisfeito antes usava outros caches e tal
    e sempre tinha q ter algumas excessões de algum determinado link q não poderia passar pelo cache e tal como C.E.F SEFAZ, etc... ate hj não precisei colocar nenhum tipo de excessão no servidor falando q tal host não deve passar pelo Cache.
    Quando a coisa e bem feita não precisa fazer gambiara, ajustesinho, tapar buraquinhos, etc...

    Uso e recomento para quem quer um otimo servidor Cache, "CacheMARA".



  3. Citação Postado originalmente por alexandrecorrea Ver Post
    goodposting, seu sintoma é de configuração inapropriada !!
    quem dera fosse isso. quem dera.

    colocar sites em "url´s não cacheadas" (ou no squid.out) pra mim é justamente o q o colega comentou aí: "gambiarra" ou "tapar buraquinhos", etc...

    não falei mal do mara nem vou falar, pois nunca testei.

    agora o squid, fala sério. parece novela.

    melhorou depois q saiu a versão 3.1.19 ,com relação a sumir cache após reboot do servidor.

    isso prova algumas coisas q eu falei no post anterior.



    agora, cá pra nós... se o squid fosse uma maravilha não tinha ninguém usando o MARA.

    estou errado?

    entrei em contato com o cesar através do email postado por aqui no UL e estou afim de testar o mara cache. pelo q li por aí não irei me arrepender.

    valeu.

  4. eu tenho certeza que eh..

    ja vi squid rodando com uma cavalada de requests/s ... a CDN do VLC roda em cima do squid (cacheboy/lusca) ...

    o maracache usa squid como base (logico que ha sistemas que eles proprios desenvolveram e nao publicaram) mas a maioria dos codigos produzidos pelo pessoal da mara systems eh publicado no dvn/git do squid-cache.org (so olhar os commiters).



  5. alexandre, qual foi a versão q vc viu por favor?

    as antigas (2.7 ou lusca) o pessoal elogia e usa até hoje.

    eu critiquei negativamente a versão 3.x

    vc pode me passar os arquivos de configuração do seu squid???






Tópicos Similares

  1. Speedr ou Thunder Cache
    Por Ricardo-nick no fórum Redes
    Respostas: 29
    Último Post: 03-12-2016, 08:48
  2. Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
    Por viniciuschagas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 68
    Último Post: 21-08-2013, 12:45
  3. Respostas: 2
    Último Post: 14-02-2011, 13:03
  4. thunder cache pro em paralelo com mk em brigde ?
    Por rudnei no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 27-12-2010, 07:56
  5. Thunder cache ....venham pra cá...
    Por Roberto21 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 20
    Último Post: 04-05-2009, 23:35

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L