+ Responder ao Tópico



  1. Hehehe, ElGrid, eheheh....

  2. Olha ai a materia, http://www.courthousenews.com/2012/05/23/46737.htm sobre a falsificação dos produtos e o envolvimento da rede Kozumi totalmente na falsificação, na matéria ainda não diz o numero do processo nos EUA, mas, diz que ja esta em execução, e que as perdas com o confisco dos produtos falsificados passou de 2 a 3 milhoes de dolares. Julga-se que há mais gente de taiwan envolvida na ação e o FBI/CIA já estão com os dados em mãos e prontos para ação.



  3. O pior de tudo pro consumidor, é que com certeza há muita gente usando esses produtos falsificados. Será que eles têm a mesma qualidade que os produtos originais? Essas LAN's queimando e tal... não vejo muitos relatos nos EUA, no forum da UBNT, desse problema, e muitos não usam Toughcable...

  4. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    Isso aqui me deixou puto. "reserves de right to destroy" ?!?! quem deu a eles esse direito ?
    Pois é, ta dizendo ai que eles podem destruir os equipamentos em uso, em campo! Aff, absurdo! O consumidor nao tem culpa, quem vai pagar o prejuizo dele? Se hj eu comprar um produto falsificado, sem saber, chegar em minhas maos e eu atualizar o firmware e bumm, detonar o produto, quem vai pagar meu prejuizo??



  5. Olha, eu conheço pessoalmente o Ben Moore, que é o VP da Ubiquiti, o cara é super bacana e muito equilibrado, o plano de ação deles não está errado, claro que a ação que causar danos em equipamentos falsificados não é coberta pela lei, assim, quem se prejudicar é quem usar os equipamentos falsificados, porém, acredito que isso nunca será feito, o que pode acontecer é igual aconteceu no brasil com os AzBox e AzAmericas falsificados, com relação ao bloqueio quando atualizado o firmware que mostrava que o equipamento era falsificado, assim, deverá ocorrer o mesmo com os equipamentos da UBNT, porém, parar o que esta em uso, não acredito, pois isso trata-se de invasão de privacidade e é proibído, no brasil e nos EUA assim nunca ira acontecer.

    Estou chocado com as noticias finais sobre os clones identicos aos da UBNT, isso é muito errado e me chocou profundamente.

    O proposito é oferecer soluções e não falsificações descaradas.

    Alguem desenvolver uma placa usando os chipsets atheros, PA e LNA iguais da UBNT, não é clone, é solução, pois, os PAs foram criados para isso, e os chipsets também, por isso, veremos muitas soluções chegando esse ano no mercado.

    Quando digo rodar AirOs é porque o mesmo foi criado em cima de uma plataforma OpenWRT e os binários da Ubiquiti não são protegidos, assim, os mesmos, dispostos nas compilações do SDK, disponivel a todos, podem compilar e rodar o firmware aonde bem desejar, não sendo crime isso, porém, vender isso é crime.

    bom acho que é isso.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 0
    Último Post: 15-08-2013, 18:20
  2. Cache em outro hd dando pau, o que é isso?
    Por ediekes no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 31-03-2011, 00:24
  3. Amigos, se trabalhar em 2.4G será que é melhor ?
    Por cristianoduarte no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 19-05-2009, 17:22
  4. Respostas: 129
    Último Post: 01-05-2009, 00:11
  5. Diretorio padrao de emails em outro diretorio
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 10-12-2002, 10:11

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L