Página 6 de 9 PrimeiroPrimeiro ... 23456789 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Bom em 5.8 você vai conseguir mais trafego do que em 2.4 isso é fato pois a própria frequência já diz disso quanto maior a frequência maior a banda só precisa ter visada limpa o resto nem se preocupe, agora em relação aos cliente simultâneos isso não tem um valor certo pois depende do tipo de cada cliente seu pois tem aqueles que só navegam não usando muito o link e tem aqueles youtubeiros e download maníacos ai ferro e vai depende do sinal dos clientes se você conseguir manter todos ficarem abaixo de -70 você vai conseguir em cada painel uns 20Mb 30Mb dai você pode vender até uns 4megas com 30 online que vai pois nem todo mundo vai puxar internet ao mesmo tempo.

  2. Os canais em 5.8 por acaso são diferentes dos 20 e 40Mhz usados na faixa 2.4GHz? Se sim tudo bem, se não, porque "a própria frequência já diz isso", como o amigo aí acima falou? Que eu saiba não usamos 5800Mhz por canal ou 2400Mhz por canal. É muito bem viável vc consegui passar 100Megabits/s em 2.4Ghz (N Mimo 2x2), utilizando o mesmo padrão N em 5.8 ou 2.4. O que creio acontecer é que em 5.8 é mais fácil de conseguir, devido menor poluição de RF. Quantos a clientes simultaneos, não é só throughput total que vai te limitar, a própria fisica do sistema de radio frequencia e todo padrão Wi-fi, vai te limitar em algo em torno de 30 clientes simultaneos, pouco mais, pouco menos por rádio, a não ser que se utilizem tecnicas como Airmax (TDMA proprietario da Ubiquiti).



  3. Sim os canais da 5.8 são diferentes da 2.4, em 20Mhz na 5.8 você terá menos canal disponível e consegue chegar mais longe mesmo tendo um pouco de barreira sofre menos com interferência , já em 40Mhz você terá mais canais disponível e conseguirá passar mais banda mais não consegue longas distancias se tiver um pouco de barreira, aqui eu sempre trabalhei em 20Mhz mesmo não tendo visada 100% o sinal sempre fica forte e estável.

    já o caso da 5.8 em relação a interferência ela é pior do que a 2.4 se tiver poluição pois ela é mais sensível então ela foi feita para conseguirmos passa mais trafego e sim fugir da poluição da 2.4 pois são fequencias totalmente diferentes

    Outra coisa a UBNT criou um equipamento com frequência de 14Ghz pra passar trafego que promete até 1,4Gbs se a frequencia não fizesse diferença eu acho que ela teria feito ele em 5.8Ghz e só mudaria o padrão N para outro.

  4. Não seria menos canais disponíveis em 40MHz?

    O Airfiber da UBNT trabalha em 24GHz e não 14. Eu creio que por estar em 24GHz quer dizer que ela pode utilizar uma maior largura de banda do que está disponível pra usar na faixa 5.8 e 2.4. Se em teoria e por exemplo tivessemos canais com mais do que 40MHz em 2.4 ou 2.8, poderiamos elevar muito a taxa de transferência. O padrão utilizado no Airfiber não tem nada haver com o padrão 802.11, então são coisas distintas, não é só largura de banda que define o quanto de dados podem passar, é um fator importante, mas não o único.



  5. Pelo que eu entendi, tanto em 2.4 ou 5.8 se usar Airmax a proposta da Ubiquiti é passar a mesma banda, desde que a configuração de largura do canal seja a mesma. Eu tenho rocketM2 em 2.4 passando 120/120 e tenho airgrid em 5.8 também passando 120/120
    Logicamente que se tiver mais interferencia vai passar menos, seja 2.4 ou 5.8. Mas em princípio, pelos datasheets a banda deve ser a mesma nas duas frequencias.
    Passar mais banda é a caracteristica do protocolo utilizado pela Ubiquiti, seja em 2.4 ou 5.8. Parece que nestas frequencias não existe a diferença na passagem de banda, em condições ideais.

    Eu não consegui estabilizar conexões para clientes em 5.8. Só em ponto a ponto. Para clientes ficou pior por causa do meu cenário. Muito arborizado e com árvores muito altas. Em 2.4 às vezes a árvore ainda permite conexão estável, mas em 5.8 é crítico.

    Agora em 24ghz... a coisa pode mudar. Não com relação a visada, mas com a banda. Deve passar um absurdo de banda.
    Acho que voce errou na digitação. Não é 14ghz mas 24ghz. Nesta frequencia tem uma janelinha pequena que pode ser usada como radiação restrita pelos SCM.
    A Ubiquiti trabalhou numa modulação superior, HDD. Não saberia dizer se tem alguma limitação para usar a mesma modulação em frequencia mais baixa como 5.8, mas a sua alegação tem fundamento. Talvêz de 5.8 para 24 tenha realmente um ganho muito superior. Ou então um projeto bem mais elaborado para conseguir este ganho de banda. Afinal a diferença de preço é grande, coisa de 2900 dolares o preço de um bichinho desses.
    Um rádio que promete para uso PTP.

    Editando: Não tenho mais o RocketM2 instalado. Mas passava esta banda quando fazia wds com outro. Mas com cliente não tinha jeito. Meus clientes em B/G/N e o rocketM2 pipocava o tempo todo. Coisa de compatiblilidade com rádios legacy,






Tópicos Similares

  1. Migrar para Mikrotik usando a RB150
    Por eslyneto no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 24-04-2008, 13:57
  2. Como migrar para DHCP Server com mascara 252?
    Por Arcanjo_tc no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 22-11-2007, 09:49
  3. Migrar para a mascasa /30 255.255.255.252
    Por michel11br no fórum Redes
    Respostas: 9
    Último Post: 21-09-2007, 15:35
  4. Migrar para nova versão do uebimiau caixa e contatos
    Por wellesximenes no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 21-06-2006, 21:35
  5. Quando é (in)viável migrar para Linux
    Por gmlinux no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 3
    Último Post: 13-10-2004, 07:57

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L