+ Responder ao Tópico



  1. kkkkkkkkkkk agora eu vi a piada do seculo aqui nesse forum esse cara e uma piada - colocar discador no windows .. o povo ta tentando sair das plaquinhas e do usb nos provedores pra ficar mais show pptp o que rapaz faz pppoe e pronto esse cara ai nao saca nada de provedor - piada pura -

  2. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    Engraçado você ter ficado nervoso e partido para a agressão.

    Vou te dar uma aulinha gratis :

    Computador A <------- EoIP -------> Computador B <------ EoIP ------> Computador C

    Computador A, B e C estão no mesmissimo domínio de broadcast. Por que se não tivessem não era o tunelamento de um protocolo de camada 2 por sobre um protocolo de camada 3 (Sabe o que é domínio de broadcast ne ? Sabe o que é camada 2 e 3 ne ?)

    Você vai dizer que é possivel filtrar isso, eu respondo que sim claro, mas que se for por isso tambem é possivel filtrar na bridge, logo a solução não soluciona só aumenta a complexidade.

    Ta fazendo trabalho de portugues, roteou tudo para colocar uma camada a mais no sistema que "desroteia". E eu é que sou uma piada.

    SE o provedor do cara realmente trabalha apenas com CPE, é possivel discar PPTP em grande parte das CPEs que existem por ai do mesmo jeito que é possível discar PPPoE.

    PPTP é extremamente simples de ser configurado e eu como alem de gerente de redes sou programador tenho um sisteminha aqui que basta o cliente baixar de uma página e ele reconfigura o pc do cliente para discar novamente. Isso pode ser resolvido pelo próprio telefone já que PPTP é padrão no windows e reformatação é responsabilidade do cliente (Você pode cobrar pela reconfiguração já que quem deu causa foi o proprio cliente).

    O fato é que rede em bridge é coisa de amador, de quem não estudou nada de redes, sendo algo extremamente danoso. Rotear a rede tem mais prioridade do que evitar reconfigurações no cliente.

    Existe solução para o PPPoE ? Existe sim, usando proxy de PPPoE, que não tem os defeitos da sua solução (EoIP LOL !) e não precisa de bridge.

    No geral ainda prefiro o hotspot, mas foi você que comecou dizendo que hotspot desperdiça IP.

    Se for por isso, coloca o hotspot nas bordas da rede e usa RADIUS para centralizar a configuração, na rede de backhaul roteia usando endereços internos mesmo. A rede na borda pareceria uma única rede de camada 3 apesar de nao compartilhar do mesmo domínio de broadcast isso é possível.

    O fato é que existem milhares de soluções para esse mesmo problema.
    Aulinha gratis voce como professor ? to fora!


    Onde vc ta vendo rede em Bridge amigo ?


    A rede vai esta roteada normalmente, porem na ponta vai ter um tunel, tunel significa bridge ?


    No caso sera mais ou menos igual a imagem abaixo, a rede roteada, porem na estacao cria um tunel para comunicar diretamente como concentrador PPPoE, sendo que esses tuneis serao individuais, sendo assim uma estacao nao estará no mesmo tunel que a outra estacao e por ser assim nao fazem bridge.

    A estacao 1 comunica pelo tunel somente com o concentrador PPPoE.
    Caso a estacao tenha 4 painel pode-se criar 4 tuneis para cada painel sendo assim fica ainda mais separada/isolada a rede.


    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         rede.png
Visualizações:	40
Tamanho: 	36,9 KB
ID:      	36405


    A questao do Hotspot nao so o desperdicio de IP, mas sim como vc disse amador, vejo hotspot para ser utilizado em lugar publico.

    ao invez de falar sobre PPP fala pra nos sobre HOTSPOT, MAC x IP.

    da uma aula ai pra nos professor JorgeAldo !!!!!!!!
    Alguem aqui do forum quer uma aula com o nosso professor JorgeAldo ???? rs



  3. Antenas setoriais waguide slotted 14 dbi, 120º 2.4

    Oi gente...sou nova aqui no under_linux e gostaria de saber mais sobre as antenas setorias waveguide slotted 120º, 14dbi,2.4 da wirelink, eu tenho 3...alguem ja usou ou usa e o que acham dela....

  4. Amiga emsnetworks
    (dificil encontrar mulheres ativas aki no under, Parabens)

    use as antenas setoriais Wirelink vc encontra aki http://www.antenasbetel.com.br/


    São excelentes, vc não vai se arrepender, precisar de uma ajuda rodrigo@eratec.com.br --- msn



  5. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    Agora entendi um pouco o seu setup, é razoavelmente melhor do que eu esperava, inicialmente achei que você ligava roteador por roteado em sequencia para permitir que os pacotes PPPoE conseguissem chegar ao destino (O que contradiria a rede roteada).

    Mas ainda é um serviço de português. Vou explicar por que :

    São dois motivos, o primeiro é mais óbvio o segundo nem tanto :

    1 - O overhead.

    1.1 : PPPoE, a parte "PPP" significa empacotar pacotes IP sobre pacotes PPP, que já possui um overhead considerável. O protocolo PPP é um protocolo relativamente complexo sendo composto por uma pilha inteira de protocolos. Foi criado para permitir conexão ponto a ponto em portas seriais (Modem ou cabo serial). Portas seriais são dispositivos de caracter, ao contrário das placas de rede que são baseadas em pacotes. Inicialmente utilizava-se o protocolo SLIP que era extremamente simples. O PPP foi criado para sanar deficiencias no protocolo SLIP, adicionando diversas funcionalidades extras que são necessárias para uma camada fisica orientada a stream. O problema do uso do PPP com redes ethernet é que a principal funcionalidade do PPP torna-se redundante. O PPP consegue encaminhar pacotes IP por sobre uma linha serial, enquanto que nas redes ethernet o meio fisico já é orientado a pacotes, não carecendo desse tratamento especial.

    1.2 : Além de empacotar os pacotes IP no protocolo PPP o PPPoE empacota novamente esses pacotes em um pacote Ethernet, o que inclui um cabeçalho que identifica o pacote como PPPoE. Aqui já temos a soma de duas camadas de abstração extras.

    1.3 : Agora o pior, ALEM de tunelar um pacote IP em PPP depois em Ethernet(PPPoE) você reempacota o pacote inteiro em um protocolo de tunelamento chamado EoIP.

    Em outras palavras, se eu quiser mandar um único byte de um lado para outro, são quatro camadas que devem ser atravessadas, gerando um gigantesco overhead, tanto de banda quanto de processamento. 1 byte util acaba gerando até 512 bytes de trafego.

    Isso continua sendo trabalho de burro.

    2 - Segurança.

    O protocolo PPP conta com três modos de autenticação. NTLM, PAP e CHAP, sendo o CHAP o mais seguro dos tres. O problema é que mesmo o CHAP não é um protocolo muito seguro, sendo relativamente fácil de ataca-lo com dicionários. Aqui é que o HotSpot brilha, se for utilizado conexões HTTPS com certificados, a dificuldade de se quebrar um certificado é ordens de grandeza mais dificil do que quebrar a autenticação do PPPoE (Ou de qualquer PPP).

    3 - E aqui entendo duas coisas, primeiro por que uma defesa tão veemente de um aposição tão insustentável. Primeiro que você GANHA DINHEIRO com PPPoE (Veja sua assinatura). É por isso que defende com unhas e dentes e também por isso que parte para a agressão e a desmoralização de qualquer pessoa que se coloque entre você e o seu querido PPPoE.

    Acho isso uma falta de caráter incrível e também demonstra preguiça, se o PPPoE cair, você teria que vender outro tipo de solução o que te daria trabalho.

    Overhead do IP : 20 bytes
    Overhead do TCP : 20 bytes
    Overhead do PPP : 8 bytes (Payload de 492 bytes) (Aqui é a coisa mais limitante do protocolo PPP alem de não levar em conta o que se perde com o protocolo LCP etc)
    Overhead do Ethernet : 18 bytes (Payload 1500 bytes)
    Overhead do EoIP : 42 bytes (!!!)

    Pacote contendo um único byte no setup que você usa (Pior caso) :

    1 + 20 + 20 + 8 + 18 + 42 = 109, overhead de 108 bytes

    Pacote contendo um único byte usando hotspot :

    1 + 20 + 20 = 41, overhead de 40 bytes

    Transmitindo 1500 bytes no seu setup (Caso comum num download) :

    1500 + 20 + 20 + 3*8 + 3*18 + 3*42 = 1540 + 24 + 54 + 126 = 1744, overhead de 244 bytes

    Transmitindo 1500 bytes no hotspot :

    1500 + 20 + 20 = 1540, overhead de 40 bytes

    Por que o overhead ficou tão grande no caso dos 1500 bytes ? Por que o PPP empacota em 500 em 500 bytes, o que faz com que ele seja tres vezes pior que um pacote indo por ethernet puro.

    Alem da questão da segurança :

    https://www.google.com.br/search?num....0.CObuXSo5CbA

    Lê esses links ai e compara com a dificuldade de se quebrar um certificado.
    Teoria eh muito bom, sempre será.
    Agora falando em portugues claro.

    Se a maquina configurar com PPPoE a perca de desempenho será perceptível ?
    Faça voce mesmo o teste e comente aqui.

    Hacking Hotspot Password






Tópicos Similares

  1. Como montar um provedor de Internet?
    Por Vaza no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 18-03-2005, 14:09
  2. Como montar um provedor de hospedagem em casa ?
    Por luciano_garcia no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 14
    Último Post: 29-11-2004, 20:09
  3. COMO MONTAR UM PROVEDOR À RÁDIO?
    Por MARCIODALAGO no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 15-11-2004, 00:35
  4. Como proceder para montar um provedor wireless
    Por Marcos Antonio no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 12-07-2004, 09:29
  5. Montar um provedor!!!!!!!
    Por cybergba no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 7
    Último Post: 13-05-2003, 08:31

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L