Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Eu prefiro o ThunderCache muito bom já uso a bastante tempo...

  2. Usei o thunder por cerca de um ano a versao 6. A 7 esta complicada d+ muitas atu e versao beta que nao acaba mais.

    A 6 meses com speedr tirando um BO aqui e outro ali, tem se saido até bem



  3. Tem o Thunder (uso e gosto), o nimoc e o speedbr que estao mais "atualizados". O nimoc tem um pessoa que contribui bastante no fórum, vale a pena conhecer.

    Eu tinha preferido tentar com o nimoc, mas alguns impedimentos (nada contra o programa), me fizeram optar pelo Thunder.

    Vale conhecer ambos, e ambos sao pagos. Ou alguma alternativa gratuita.

  4. Amigo coloca thunder proficional ai i deu paga uma versão basica de 60 mensal pra ficar show ou ussa a versão ADs mesmo .Aproveita que vc ja ta com mk ,pois bfw pra chegar aos pés vai demora muito ainda hehehheheh abração



  5. Parceiro, trabalho com Thunder ADS na minha rede a uns três meses e não tenho o que reclamar, tive problemas com as mudanças dos videos de youtube e afins, mas agora ta tudo blz...
    controlo o que sai na rede limitando a velocidade do cache já que tabalho com wireless está funcionando show de bola..






Tópicos Similares

  1. Respostas: 9
    Último Post: 26-02-2015, 16:06
  2. Respostas: 16
    Último Post: 05-04-2013, 16:21
  3. Respostas: 8
    Último Post: 03-08-2010, 11:03
  4. Respostas: 31
    Último Post: 08-05-2009, 23:06
  5. Qual melhor solução para monitorar uma REDE?
    Por ReiserFS no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 21
    Último Post: 19-10-2004, 17:21

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L