Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por biohazzard Ver Post
    ... caso contrario compre Airgrid ou NanoBridge, esta ultima é MIMO 2x2 ... .
    É notavel que minha perspectiva é igual a do nosso amigo biohazzard ... só para completar ... particularmente também prefiro o uso da NanoBridge M5 pelo fato de ser fechada (diminuino ruídos de relação frente costa) e ter modulação 2X2 (disponibilizando maior troughput e qualidade), mas para nosso amigo recomendei AirGride M5 pelo custo benefício.

    Em Resumo ... Concordo plenamente com biohazzard ... se tiver pouca coisa (R$) a mais para investir compensa ... mas do contrário se for optar por mais enconta prefira a AirGride M5.

    Saudações.

  2. Citação Postado originalmente por godoy Ver Post
    É notavel que minha perspectiva é igual a do nosso amigo biohazzard ... só para completar ... particularmente também prefiro o uso da NanoBridge M5 pelo fato de ser fechada (diminuino ruídos de relação frente costa) e ter modulação 2X2 (disponibilizando maior troughput e qualidade), mas para nosso amigo recomendei AirGride M5 pelo custo benefício.

    Em Resumo ... Concordo plenamente com biohazzard ... se tiver pouca coisa (R$) a mais para investir compensa ... mas do contrário se for optar por mais enconta prefira a AirGride M5.

    Saudações.

    A Airgride perde muito sinal em relação a NanoBrigde?



  3. Citação Postado originalmente por leovcmendes Ver Post
    A Airgride perde muito sinal em relação a NanoBrigde?
    Você quer saber se há alguma tipo de diferença entre o desempenho de ambas?
    Se positivo, certamente terá uma perda de desempenho da AirGrideM5 que trabalha em 1x1 em quanto a NanoBridgeM5 trabalha 2x2, mas no meu ponto de vista esta perda de desempenho só será perceptível ou relevante acima de um trafego mais considerável, algo em torno de 50Mb/s reais constante.

  4. O único problemma que vejo nesses casos é que cada vez mais enlaces para fins particulares consomem frequencias de 5.8 que poderiam ser utilizadas pelos provedores de acesso. Se 2.4 está poluído, é questão de tempo para 5.8 ficar também (em alguns centros já é impossível usar). Então, por que não dimensionar equipamentos para fazer um uso melhor de 2.4? Tinha um enlace de 26km usando 2.4 para atender um cliente, passando incríveis 3Mb, e o cliente estava feliz da vida. É possível sim, usar grandes bandas mesmo usando 2.4 para distâncias pequenas.

    Se ajudei, estrelinha pra mim!



  5. Citação Postado originalmente por uesleycorrea Ver Post
    O único problemma que vejo nesses casos é que cada vez mais enlaces para fins particulares consomem frequencias de 5.8 que poderiam ser utilizadas pelos provedores de acesso. Se 2.4 está poluído, é questão de tempo para 5.8 ficar também (em alguns centros já é impossível usar). Então, por que não dimensionar equipamentos para fazer um uso melhor de 2.4? Tinha um enlace de 26km usando 2.4 para atender um cliente, passando incríveis 3Mb, e o cliente estava feliz da vida. É possível sim, usar grandes bandas mesmo usando 2.4 para distâncias pequenas.

    Se ajudei, estrelinha pra mim!
    Sim, isto é um problema futuro, mas cada vez mais empresas estão criando dispositivos na frequencia 5.8Ghz, alguns colegas meus aqui, tem notebook's que já vem de fabrica com placas receptoras 5.8Ghz, alguns tablet's alguns smartphones também estão prometendor vir com5.8Ghz, pois a frequencia é infinitamente maior que a frequencia 2.4Ghz, a quantidade de canais mais as faixas é algo surpreendente. É sempre bom observar que não é por que há um numero elevado de redes em uma proximidade que o sinal de fato esta degradado, redes wireless é uma bem interessante.
    Ex. você cria um link de 5Km, hoje, esta super estavel e misteriosamente depois de alguns meses começa a ter percar significativa, começa a dizer que é poluição, mas neste meio tempo alguem construio um galpão com telhado de zinco, outro construio um predio com fachada de vidro, outro colocou uma grade de ferro na fachada, sem contar outros vetores que implição na estabilidade. Portando quem poder usar 2.4Ghz para pequenos links continui, mas a tendencia é bem clara, ninguem quer ter uma net em casa de somente 1Mb, os clientes querem internet de 2Mb, 4Mb, 5Mb, 10Mb, 20Mb, o desejo do usuario cresce em uma escala logaritimo, enquanto que a tecnologia em uma escala exponencial, ou seja o desejo do cliente inicial sempre é maior que crescimento da tecnologia, mas a tecnologia sempre continua a evoluir até chegar -+ proximo do infinito, enquanto que o desejo do usuario cai quando ele ve os valores a ser pago. Nada de ciêntifico este meu dado. KKK. Em resumo use 2.4Ghz até observar que já não atende a demanda do usuario, e esta istoria de link ficar caindo é por causa de outros motivos e não por causa de frequencia.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 7
    Último Post: 10-06-2015, 15:41
  2. enlace ponoto a ponto seria duvida
    Por andreteenlive no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 11-11-2011, 08:17
  3. Duvidas, (Enlace multi-ponto) - O que usar?
    Por MuLlets no fórum Redes
    Respostas: 22
    Último Post: 10-10-2010, 22:50
  4. Enlace ponto-a-ponto com DWL-810+
    Por clistenis no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 30-08-2004, 16:51
  5. Duvida rede ponto a ponto
    Por ReiserFS no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 12-08-2004, 17:54

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L