+ Responder ao Tópico



  1. Acho que o amigo Santiago realmente está um pouco perdido no assunto.

    Quando dizemos que 200 usuários em um AP não são possíveis, não é porque achamos isso, mas sim porque vivenciamos isso e na prática sabemos que isto não funciona.

    Quando dizemos que TDMA é superior em performance do que CSMA, não é porque achamos isso, mas sim porque na prática já testamos dezenas de vezes e comparamos os resultados.

    Quando dizemos que a colisão de pacotes entre clientes de um mesmo AP é muito superior em CSMA do que em TDMA, é porque a lógica e a prática afirmam isso.

    Quando dizemos que há colisões de pacotes entre redes diferentes, não é porque achamos isso, mas sim porque o funcionamento da transmissão wi-fi acontece assim. É lógica, nada mais do que isso. Se consideramos colisão de pacotes quando vários clientes transmitem ao mesmo tempo no mesmo canal, então considerar como interferência transmissões de outros APs ou clientes de redes diferentes é no mínimo falta de coerência e lógica.

    Quando dizemos que a limitação de memória não é o fator significativo, muito menos predominante para a quantidade de clientes conectados, não é porque achamos isso, mas sim porque vivenciamos isso e porque a matemática é uma ciência exata.

    É isso o que penso.

    Mas acho que acima de tudo, devemos respeitar a opinião de cada um, bem como do amigo Santiago, que insiste em andar na contra-mão do que todos dizem aqui. É a opinião dele, mesmo que achamos sem lógica e sem fundamentos, mas pode acabar sendo a verdade, como ele mostrou em seu exemplo com Nicola Tesla.

    Eu sinceramente prefiro acreditar na opinião da maioria, nas minhas teorias e práticas e nos conhecimentos que obtive durante os meus anos de estudo e experiencia.

    O fórum é uma fonte de conhecimento, onde ninguém é dono da verdade, mas sim todos colaboradores para formação de conhecimento. Cabe cada um absorver o conhecimento daquilo que ache ser o coerente e mais convincente.

    Abraços,
    Jonas Lima

  2. Galera perdão pela demora em responder alguns estava meio ocupado.

    Bem quanto a pergunta se eu utilizaria tdma ou não:

    R= Atualmente não utilizaria tdma por algumas questões práticas e de competitividade. Não utilizar tdma permite que eu tenha uma maior competitividade, tendo maior opções de escolha de equipamentos, desde o que dizem ser xing ling como já ouvi muitas vezes (Krazer é xing ling importado pra mim isso é balela o filzek pode dizer quantas vezes já leu isso, lamentável) até o mais sofisticado, acredito que as pessoas pecam por escolher errado as aplicações de seus equipamentos. Principalmente agora que tem muita empresa olhando para o Brasil.

    Nas entrelinhas para eu está correto, o que o Filzek disse: é melhor planejar e fazer melhor uso dos canais. Tem gente que só usa TDMA com 40Mhz na rede inteira por achar que passa mais banda, ledo engano. Que tal pensar a rede em 10mhz, 5mhz, 20mhz e deixar 40mhz pra enlaces? Quem fala em 5mhz escuta quem fala em 5mhz, mais canais limpos, ebaaa.

    Comprar equipos com bom angulo de elevação, trabalhar com baixa potência, antenas de ganho moderado, e intercalar canalização e polaridade faz uma diferença danada, e é tendência pra quem quer desbravar com qualidade.

    TDMA

    O tdma melhora a questão de piso de ruído uma vez que faz um determinado controle, mas imagine o que um protocolo proprietário de tdma faz, não é melhorar a comunicação e tornar mais sensível para o protocolo ? (tentar escutar melhor o tdma da fabricante) Agora imaginem a loucura que está todo mundo usando airmax, todos vão estar com priorização sobre o airmax a canalização e ainda as conexões diretas com o pop, resultado, enxame de sinais captados. Prefiro ficar com meu canal em csma e ter somente o risco de perda por choque pacotes e compartilhamento de meio físico, do que acrescentar nesse meio físico um piso ruído oriundo da escuta do tdma proprietário (Note pra ver seu site survey). Porque a galera tem mais resultados com tdma da mkt? Porque poucos montam rede com tdma mkt.

    Outra coisa 100 mbps em ptmp com um setor realmente é doidera, aqui planejo para 20-25mbps meus ptmp, não 15mbps como mencionado (media de 29mbps 4 de folga), estou abrindo um daqui uns dias e vai ser todo n 1x1 sem tdma, para falar a verdade hoje estou pendendo em montar um setor com equipamentos intelbrás e krazer, uma para estimular os caras a estarem sempre melhores e defender meu país (Que fique claro que não trabalho pra nenhuma empresa dessas), e outra que eu posso colocar 5-6 setores em um pop com uso conciente do espectro. Veja que 5-6 tenho mais de 100mbps e 1x1, o milagre da multiplicação que o 5.4 e 5.8 nos permite. Até 2x2 quero evitar usar, consigo muito mais banda usando v e h separadamente em single chanel e posso colocar muito mais setorees em um único lugar caso seja necessário, embora o melhor a fazer é montar uma malha central gigabit, atendimento em 100mbps cabeado e pops 5.4-5.8 para permitir a rede cabeada crescer sob demanda.

    Airgrid melhor escolha por ter menor angulo de abertura pro cliente, infelizmente as brasileiras pouco se importam com o ângulo de abertura.

    Por isso a única coisa que quero é um script para fazer controle de mcs e sinal. Droga.. kkkkkkkkkkkk



  3. Citação Postado originalmente por deanactive Ver Post
    Galera perdão pela demora em responder alguns estava meio ocupado.

    Bem quanto a pergunta se eu utilizaria tdma ou não:

    R= Atualmente não utilizaria tdma por algumas questões práticas e de competitividade. Não utilizar tdma permite que eu tenha uma maior competitividade, tendo maior opções de escolha de equipamentos, desde o que dizem ser xing ling como já ouvi muitas vezes (Krazer é xing ling importado pra mim isso é balela o filzek pode dizer quantas vezes já leu isso, lamentável) até o mais sofisticado, acredito que as pessoas pecam por escolher errado as aplicações de seus equipamentos. Principalmente agora que tem muita empresa olhando para o Brasil.

    Nas entrelinhas para eu está correto, o que o Filzek disse: é melhor planejar e fazer melhor uso dos canais. Tem gente que só usa TDMA com 40Mhz na rede inteira por achar que passa mais banda, ledo engano. Que tal pensar a rede em 10mhz, 5mhz, 20mhz e deixar 40mhz pra enlaces? Quem fala em 5mhz escuta quem fala em 5mhz, mais canais limpos, ebaaa.

    Comprar equipos com bom angulo de elevação, trabalhar com baixa potência, antenas de ganho moderado, e intercalar canalização e polaridade faz uma diferença danada, e é tendência pra quem quer desbravar com qualidade.

    TDMA

    O tdma melhora a questão de piso de ruído uma vez que faz um determinado controle, mas imagine o que um protocolo proprietário de tdma faz, não é melhorar a comunicação e tornar mais sensível para o protocolo ? (tentar escutar melhor o tdma da fabricante) Agora imaginem a loucura que está todo mundo usando airmax, todos vão estar com priorização sobre o airmax a canalização e ainda as conexões diretas com o pop, resultado, enxame de sinais captados. Prefiro ficar com meu canal em csma e ter somente o risco de perda por choque pacotes e compartilhamento de meio físico, do que acrescentar nesse meio físico um piso ruído oriundo da escuta do tdma proprietário (Note pra ver seu site survey). Porque a galera tem mais resultados com tdma da mkt? Porque poucos montam rede com tdma mkt.

    Outra coisa 100 mbps em ptmp com um setor realmente é doidera, aqui planejo para 20-25mbps meus ptmp, não 15mbps como mencionado (media de 29mbps 4 de folga), estou abrindo um daqui uns dias e vai ser todo n 1x1 sem tdma, para falar a verdade hoje estou pendendo em montar um setor com equipamentos intelbrás e krazer, uma para estimular os caras a estarem sempre melhores e defender meu país (Que fique claro que não trabalho pra nenhuma empresa dessas), e outra que eu posso colocar 5-6 setores em um pop com uso conciente do espectro. Veja que 5-6 tenho mais de 100mbps e 1x1, o milagre da multiplicação que o 5.4 e 5.8 nos permite. Até 2x2 quero evitar usar, consigo muito mais banda usando v e h separadamente em single chanel e posso colocar muito mais setorees em um único lugar caso seja necessário, embora o melhor a fazer é montar uma malha central gigabit, atendimento em 100mbps cabeado e pops 5.4-5.8 para permitir a rede cabeada crescer sob demanda.

    Airgrid melhor escolha por ter menor angulo de abertura pro cliente, infelizmente as brasileiras pouco se importam com o ângulo de abertura.

    Por isso a única coisa que quero é um script para fazer controle de mcs e sinal. Droga.. kkkkkkkkkkkk
    Gostei de ver, deu uma aula.
    Algo que já penso a muito tempo, mas que não encontrava palavras para expressar.
    Sigo seu raciocínio.

    Mas acrescento alguns detalhes:
    1 - interligar os POP por cabo é inviável, uma vez que terá que registrar todos os POP.
    2 - Mantenham a faixa 5.4 (5470 à 5725) para atendimento aos clientes, e a faixa 5.8 (5725 à 5850) para enlaces.
    3 - Sempre que possível, utilizem antenas de maior ganho e diminuam a potencia (tanto para PTMP como para PTP).

    Leitura adicional: https://under-linux.org/showthread.php?t=147398

  4. Citação Postado originalmente por deanactive Ver Post
    Galera perdão pela demora em responder alguns estava meio ocupado.

    Bem quanto a pergunta se eu utilizaria tdma ou não:

    R= Atualmente não utilizaria tdma por algumas questões práticas e de competitividade. Não utilizar tdma permite que eu tenha uma maior competitividade, tendo maior opções de escolha de equipamentos, desde o que dizem ser xing ling como já ouvi muitas vezes (Krazer é xing ling importado pra mim isso é balela o filzek pode dizer quantas vezes já leu isso, lamentável) até o mais sofisticado, acredito que as pessoas pecam por escolher errado as aplicações de seus equipamentos. Principalmente agora que tem muita empresa olhando para o Brasil.

    Nas entrelinhas para eu está correto, o que o Filzek disse: é melhor planejar e fazer melhor uso dos canais. Tem gente que só usa TDMA com 40Mhz na rede inteira por achar que passa mais banda, ledo engano. Que tal pensar a rede em 10mhz, 5mhz, 20mhz e deixar 40mhz pra enlaces? Quem fala em 5mhz escuta quem fala em 5mhz, mais canais limpos, ebaaa.

    Comprar equipos com bom angulo de elevação, trabalhar com baixa potência, antenas de ganho moderado, e intercalar canalização e polaridade faz uma diferença danada, e é tendência pra quem quer desbravar com qualidade.

    TDMA

    O tdma melhora a questão de piso de ruído uma vez que faz um determinado controle, mas imagine o que um protocolo proprietário de tdma faz, não é melhorar a comunicação e tornar mais sensível para o protocolo ? (tentar escutar melhor o tdma da fabricante) Agora imaginem a loucura que está todo mundo usando airmax, todos vão estar com priorização sobre o airmax a canalização e ainda as conexões diretas com o pop, resultado, enxame de sinais captados. Prefiro ficar com meu canal em csma e ter somente o risco de perda por choque pacotes e compartilhamento de meio físico, do que acrescentar nesse meio físico um piso ruído oriundo da escuta do tdma proprietário (Note pra ver seu site survey). Porque a galera tem mais resultados com tdma da mkt? Porque poucos montam rede com tdma mkt.

    Outra coisa 100 mbps em ptmp com um setor realmente é doidera, aqui planejo para 20-25mbps meus ptmp, não 15mbps como mencionado (media de 29mbps 4 de folga), estou abrindo um daqui uns dias e vai ser todo n 1x1 sem tdma, para falar a verdade hoje estou pendendo em montar um setor com equipamentos intelbrás e krazer, uma para estimular os caras a estarem sempre melhores e defender meu país (Que fique claro que não trabalho pra nenhuma empresa dessas), e outra que eu posso colocar 5-6 setores em um pop com uso conciente do espectro. Veja que 5-6 tenho mais de 100mbps e 1x1, o milagre da multiplicação que o 5.4 e 5.8 nos permite. Até 2x2 quero evitar usar, consigo muito mais banda usando v e h separadamente em single chanel e posso colocar muito mais setorees em um único lugar caso seja necessário, embora o melhor a fazer é montar uma malha central gigabit, atendimento em 100mbps cabeado e pops 5.4-5.8 para permitir a rede cabeada crescer sob demanda.

    Airgrid melhor escolha por ter menor angulo de abertura pro cliente, infelizmente as brasileiras pouco se importam com o ângulo de abertura.

    Por isso a única coisa que quero é um script para fazer controle de mcs e sinal. Droga.. kkkkkkkkkkkk
    Amigo com certeza tudo o que disse é verdade. A ideia de utilizar 1x1 e não 2x2 e uma ideia valida, e deve ser adotada de acordo com a necessidade de cada um. No entanto não podemos esquecer os benefícios do Mimo. Existem os dois lados da moeda para cada topologia adotada, não existe nenhuma solução definitiva que atenda a todos e não possua pontos negativos. Ja em relação ao problema do TDMA mencionado por você, temos o RocketGps para isso, onde o problema e sanado. Mas se de fato existirem problemas ocorrendo em uma rede TDMA, uma rede CSMA com certeza não obteria um resultado superior nas mesmas condições.

    Att,



  5. Pessoal, realizei no mês passado, o treinamento de Capacitação Intelbras em Redes Wireless Outdoor e aprovei. Em matéria de redes wireless agregou bastante conhecimento, tendo em vista que meu nível de conhecimento era mediano.
    A pior parte é que custa R$ 1.000,00 com duração de 1 semana, incluindo hospedagem, almoço e brinde (APC 2S-14). Além disso, tive a oportunidade de conhecer o parque fabril e a estrutura de P&D da empresa.

    Fica a dica.

    J.C.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 26
    Último Post: 23-01-2016, 12:46
  2. TP-Link TL-WA7510N ou Intelbras WOM 5000?
    Por Poemander no fórum Intelbras
    Respostas: 53
    Último Post: 26-05-2015, 18:52
  3. Respostas: 5
    Último Post: 06-02-2015, 18:00
  4. Intelbras wom 5000
    Por hizunspire no fórum Intelbras
    Respostas: 35
    Último Post: 22-09-2013, 23:53
  5. TL-WA5210G um Bom Equipamento para 2.4 Ghz
    Por OnlineZap no fórum Redes
    Respostas: 40
    Último Post: 06-06-2012, 19:17

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L