+ Responder ao Tópico



  1. Então, hoje tenho somente uma máquina fazendo cache (15HDs sata de 500GB, 48GB Mem, 2 Xeon 4 núcleos e 8 threads de 2.8Ghz), tenho aproximadamente 4000 clientes simultâneos e quanto ao uso do WCCP, quando me referi ao uso em paralelo, quero dizer que o cache não fica entre meus clientes e meu router de borda.

    O que acontece é que o router direciona o tráfego via WCCP para o cache, este responde com o conteúdo caso o tenha, caso contrário a saída é feita para a internet. Deste modo se minha máquina apresentar problemas, meus clientes ficam sem cache mais não sem conexão.

    Pelas experiências que tive com cache, não se trata de um software específico e sim da infraestrutura, colocar uma máquina em bridge entre seus links e milhares de clientes não é uma boa saída.

    Quanto a implantar o Thunder infelizmente hoje não cogito esta hipótese pois adquiri a licença do Hyper da Thagos, (que não foi barata) e está me atendendo muito bem.

    O que quero deixar claro aqui é que não tenho o intuito de denegrir um produto ou promover outro o que citei foi apenas minhas experiências com caches, mais cada caso é um caso.

  2. marcioelias, sua experiencia prática demonstrou que é viável o uso de servidor de cache?

    Para que possamos ter uma noção, poderia nos falar quanto investiu para montar o sistema e quanto teve de economia depois dele implementado?

    Ou seja, compensou financeiramente investir nessa solução?

    Sua rede é considerável (4.000 usuarios simultaneos). Vc considera viável uso de servidor o uso de cache para rede com menos de 1.000 usuarios?



  3. Então, entre equipamento e licença, em torno de 40K.

    No nosso caso está compensando... nossa economia média está em 40% de banda.

    Essa economia como falei na prática vai depender do número de usuários, quanto maior o número de usuários, maior as chances de ter o mesmo conteúdo sendo consumido por mais de um cliente, assim como a banda.

    Por exemplo, se vc tiver um link de 200MB, com uma economia de 40%, vc pode ter picos de consumo (em teoria) de 280MB, dependendo do valor/M que vc negocia na sua região, em um curto a médio prazo, vc consegue tirar o investimento feito nesta solução.

    Mais uma coisa é certa, independente da solução (seja ela o Squid ou o Cache da NASA) em bridge não coloco mais nem que me pague!!!

  4. Citação Postado originalmente por marcioelias Ver Post
    Então, entre equipamento e licença, em torno de 40K.

    No nosso caso está compensando... nossa economia média está em 40% de banda.

    Essa economia como falei na prática vai depender do número de usuários, quanto maior o número de usuários, maior as chances de ter o mesmo conteúdo sendo consumido por mais de um cliente, assim como a banda.

    Por exemplo, se vc tiver um link de 200MB, com uma economia de 40%, vc pode ter picos de consumo (em teoria) de 280MB, dependendo do valor/M que vc negocia na sua região, em um curto a médio prazo, vc consegue tirar o investimento feito nesta solução.

    Mais uma coisa é certa, independente da solução (seja ela o Squid ou o Cache da NASA) em bridge não coloco mais nem que me pague!!!

    vc usa o cisco como rotiador de borda ne?

    o thunder em modo paralelo tem o sistema de bloqueio de ping que aciona quem usa MK o desligamento das rotas tanto routeping para mk5.x ou no netwatch para mk6, nao sei se no cisco tem esta funcao, mas vou consultar um amigo meu que trabalha na GVT e habilita diariamente clientes com CISCO, eu tenho um até na minha empresa, vo ver se ele tem este recurso, mas CISCO nao é minha area , deixa eu falar com este amigo da GVT para eu tirar umas dúvidas


    mas uma coisa eu te garanto o thunder ai vai te dar o DOBRO de cache que o thargos, o problema é 4000 clientes


    vc tera que usar um Storage da Supermicro de 24 Hds, pode usar tudo HD de 2TB seagate 128MbramECC, gostaria muito de ter uma maquina destas e disponibilizar para provedores com tua carga de cliente e trazer seu CASE a publico para que os demais percam o medo

    a mensalidade no thunder ia te custar em torno de 1000/mes

    me esplica uma coisa vc tem 5000 num concentrador só apos o cisco? me fale de seu CORE



  5. Pessoal,
    estou gostando bastante do que está sendo postado sobre cache, mas o tópico aqui tem outra finalidade, o perigoso, mantém o tópico dele somente sobre o thundercache , seria o ideal esta discussão ir para lá https://under-linux.org/showthread.php?t=164219&page=3. ,pois este assunto é tão interessante e intrigante que depois que começaram a falar. Cache, ninguém mais falou sobre o meu post que na verdade é CALCULAR PREÇO DE VENDA DO LINK PARA CLIENTE FINAL.

    obrigado pela contribuição de todos, mas vocês dois do cache, como chegaram aos preços de venda que praticam para seus clientes?
    Pirigoso, como montou seu preço de venda dos links oferecidos?

    aguardo






Tópicos Similares

  1. Respostas: 7
    Último Post: 25-01-2017, 17:06
  2. Respostas: 7
    Último Post: 20-02-2015, 11:30
  3. Botar um pacote de internet para cliente
    Por diam no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 28-07-2014, 12:16
  4. Respostas: 9
    Último Post: 14-09-2009, 12:34
  5. Mudanca de ap d-link 810 para wl 5460ap
    Por evertonfritz no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 01-03-2006, 09:55

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L