Página 7 de 12 PrimeiroPrimeiro ... 234567891011 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Tem como testar sim. Se vc tiver uma necessidade razoável (500M pelo menos) eles te manda a máquina com o sistema instalado, posso dizer isso com certeza por que recebi o contato deles hoje por telefone.

    Porém eles tem apenas 2 máquinas para testes no Brasil e atualmente ambas estão em uso.

    O que eles me proporão foi uma conferência via Skype com o Urias, técnico deles aqui no Brasil para apresentação e resolução de dúvidas quanto ao produto, para que possa ter uma ideia mais rápido de como o mesmo funciona.

    E sim, na minha opinião, e para meu principal interesse o sistema de cache tem que economizar banda, afinal todos vivemos do capitalismo (ou tem algum provedor de cuba aqui). Otimizar a navegação do cliente é sim primordial, até por que um cliente feliz com sua conexão pode não fazer uma propagando positiva e gratuita sobre seu produto, mais um cliente insatisfeito, com certeza a fará e de forma negativa.

    Mais justamente para concorrer com empresas maiores, que tem muito mais bala na agulha para contratação de N x mais link que nós e consequentemente podem oferecer preços muito competitivos temos que ter o máximo de possibilidades.

    Nossa região de atuação também é muito complicado conseguir PTT.

    E por último não acho o cúmulo visar a economia de banda ao utilizar o cache, até por que se o cliente pega o arquivo diretamente do meu cache, sua navegabilidade é otimizada, o link que ele usaria para buscar esse arquivo na internet é poupado. Agora, o que acho sim um cúmulo é o que vejo com muita frequência aqui no fórum de "provedores" revendendo ADSL, esses sim garanto que não tem o mínimo respeito pela qualidade dos serviços prestados ao cliente.

    Vejo que quem investe em routers da Cisco, Switches Dell L3, e link dedicado já tem como princípio propiciar a melhor conexão a seus clientes.

    Sim a taghos está me atendendo até hoje, mais ultimamente para que tenham uma ideia, em um link de 300M estou tendo uma economia de aproximadamente 60M em média, o que me intrigou e me vez enviar um e-mail a eles na semana passada (ainda sem nenhuma resposta) é que tanto com cache ativo quanto desativado o tráfego na interface do meu Cisco saindo pela internet é exatamente o mesmo. Então que economia é essa de 60M???

    Sem contar que nas últimas atualizações começaram a ocorrer vários problemas com jogos online dos quais abri vários chamados, fizemos testes, enviei dados de conexões, eles próprios os pegaram diretamente na máquina deles, e até agora não tive uma solução definitiva.

    Deixando muito claro, não tenho a mínima fé em nenhuma solução de cache, estou apenas querendo apostar as últimas fichas no PeerApp, qualquer outra não tenho interesse.

  2. Cara essa foi a melhor e mais realista resposta que vi nós últimos tempos

    tb vejo uns números no meu cachê que não condiz com a realidade



  3. Não entendo a maioria aqui, reclamao de cache mas ninguém almenos tem as exigências minimas compatíveis com tamanho e necessidade de suas redes, e pior quanto maior o provedor mais mao fechada é , é hilário ver provedor com 1000 clientes e querer usar computador da secretaria (i3) ou dos joguinho do filho (i7) com 2 HDs querer fazer virar um storage, pois um bom cache não menos que 10tb de informação guardado, lembrando que esta classe se extende de 1000 a 3000 clientes apartir dai os caras começa a abrir a cabeça e investir infra estrutura quer tirar ASN e finalmente comprar uma maquina de 4 HDs... O que eu vo falar o cara tinha que ter 30 HDs e finalmente compra 4...

  4. Por isso mesmo que acho que cache é um lixo, se é dono de provedor tem que ter link se tem link não tem que ter cache, simples assim.

    Ter alguns arquivos armazenados é uma coisa, tentar armazenar tudo que o cliente faz, acho que é até "invasão de privacidade"

    Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    Não entendo a maioria aqui, reclamao de cache mas ninguém almenos tem as exigências minimas compatíveis com tamanho e necessidade de suas redes, e pior quanto maior o provedor mais mao fechada é , é hilário ver provedor com 1000 clientes e querer usar computador da secretaria (i3) ou dos joguinho do filho (i7) com 2 HDs querer fazer virar um storage, pois um bom cache não menos que 10tb de informação guardado, lembrando que esta classe se extende de 1000 a 3000 clientes apartir dai os caras começa a abrir a cabeça e investir infra estrutura quer tirar ASN e finalmente comprar uma maquina de 4 HDs... O que eu vo falar o cara tinha que ter 30 HDs e finalmente compra 4...



  5. Citação Postado originalmente por MarcusMaciel Ver Post
    @rogeriodj; Creio que trial seja normal para qualquer vendor, eu recomendaria contatar o urias para saber como funciona o procedimento de trial da peerapp (urias at peerapp.com). Eu nunca compro nada sem testar e acho que esse é o minimo, caso eles não estejam disponibilizando trials fica muito dificil para qualquer pessoa comprar o software deles.

    Concordo com você MarcoMaciel, aqui fechei contrato com um programa de gerencia. Em 30 dias tive infinitos chamados, tive que parar de usar e pagar multa, por quebra de contrato.

    Recomendo o que você disse Marcos, nuncaaaaaaaaaaaaaa, jamaissssssssssss, compre qualquer coisa sem testar e muito bem, e veja se o mesmo se encaixa as suas necessidades e particulariedades.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 45
    Último Post: 04-04-2012, 12:20
  2. Proxylizer, quem está usando?
    Por hbuzatto no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 07-04-2010, 10:20
  3. Mk 4.x quem esta usando ??
    Por powernetscm no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 12-06-2009, 09:03
  4. Quem está usando o squid ?
    Por whinston no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 15
    Último Post: 14-08-2005, 12:26
  5. Verificar quem esta usando squid no exato momento
    Por phacam no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 04-05-2005, 07:19

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L