+ Responder ao Tópico



  1. Vou dar minha sincera opiniao sobre tudo isso, se houver na realidade a fusao dessas empresas nas cidades grandes acima de 350.000 habitantes pode até ser que vá haver uma grande mudança, mas em cidades menores que 300.000 habitantes a expansao dessas empresas é muito dificil e ate em cidades maiores que 350.000 habitantes por causa da grande populaçao elas nao conseguem chegar em todos os lugares, por exemplo em locais aonde tem muitos predios é um problema conectar a todos via adsl, entao muitos pequenos provedores ate em cidades como Rio de Janeiro e Sao Paulo tem seu lugar ao sol, nao acho que eles vao nos sufocar nao agora e nem vejo uma grande mudança pelos proximos 15 anos .

    O que temos que fazer é comparar o nosso mercado de banda larga com paises com a mesma logica de EXTENSAO TERRITORIAL que a de nosso pais, como os USA ja morei la por 12 anos e sei um pouco do mercado de la, sabendo que la temos varias empresas que "tentam" levar adsl a todos, vou citar algumas: VERIZON, AT&T COMCAST, CHARTER E RCN . Existem varias outras empresas de grande porte no minimo mais umas 15 e todoas elas nao conseguem levar adsl a todos, ai é aonde empresas como Verizon e AT&T investem pesado no que acham que será o futuro da banda larga, soluçoes wireless para poder tentar atender a todos mas mesmo assim nao conseguem com qualidade. Entao por isso que empresas de pequeno porte como a BRIDGEMAXX , BRAZO WIFI, E OUTRAS varias espalhadas em todos os USA tem seu lugar ao sol, e lembrando que a Vivo com 75 bilhoes de reais de valor de mercado depois da fusao , nao chega nem perto da grandiosidade das gigantes americanas Verizon e AT&T , sendo que a Verizion tem um valor de mercado de incriveis 215 bilhoes de DOLARES e At&t de 184 bilhoes DOLARES e mesmo assim essas empresas que tem um faturamento no minimo 5 a 8 vezes maior que as empresas brasileiras "NAO CONSEGUEM CHEGAR A TODOS" com conexão banda larga de qualidade por isso os pequenos tem seu lugar ao sol .

    Acho que o mercado nao é para todos para os proximos 20 anos mas irao sobreviver com toda certeza aquele que inovarem em novas tecnologias e nao ficarem parados no tempo por falta de informaçao .

  2. Resumindo a Gvt que era a única que prestava vai ficar igual a vivo uma......,
    A grande ideia do governo do PT e deixar tudo igual a ele.



  3. Vou falar com um pouco de conhecimento de causa. Trabalhei vários anos na Telefonica em um bom cargo (sim, funcionário TELESP S/A e não terceirizado).

    A Telefonica já tinha um pedaço da Tim e para se "fundir" com a VIVO teve que vender sua participação primeiro para depois consolidar o "fixo" e o "móvel" adotando o nome da VIVO que era bem melhor avaliado do que o ódio formado em torno do nome "Telefônica" principalmente após o apagão do Estado de São Paulo que foi muito mais que os dois dias informados na TV e foi muito mais também que o estado de SP. Deixando isso de lado para que eu não seja processado devido a um assunto do qual eu não posso falar, vamos aos comentários:

    O "Cade" não vai aprovar a compra de forma alguma pois já existe um certo controle acionário da GVT para com a Nextel. Se a VIVO comprar a GVT, ela automaticamente compra um pedaço da Nextel... porém, a Nextel JÁ tem uma IMENSA parceria com a VIVO para o uso da sua rede. (A Virgin também irá usar a rede da VIVO para ser uma operadora virtual em contrato já assinado.)

    A concorrencia de verdade NUNCA existiu. Expansão de rede então é pífia. Pode parecer mentira mais o maior cliente da Vivo é a Embratel seguido da Oi. Absolutamente TODA a comunicação de TODAS as ERBS da Oi no Estado de SP é entregue pela VIVO e não é simplesmente um clear channel não. São os links de dados. Ai você acha que está saindo por uma operadora diferente, em uma rota diferente e na realidade está mesmo é dentro da rede da Vivo rs...

    A Vivendi tenta faz anos se livrar da GVT e da Blizzard. Só conseguiu a Blizzard até agora. Acontece que nos últimos 2 anos principalmente a GVT está sendo sucateada e teve uma piora significativa em seus índices e praticamente "freou" sua expansão de rede, além de destruir 90% de sua rede de "canais indiretos" o que estancou e muito sua atividade comercial.

    Não é nada interessante também dar mais poder a mais poderosa e cutucar o grupo "Embratel". É melhor deixar as coisas como estão e ir empurrando com a barriga. Faz anos que essa noticia vai e volta e só serve como especulação e para o valor das duas subirem na bolsa e deixarem os investidores felizes.

    Mais uma vez só posso dizer uma coisa: Falta uma ÚNICA (e não 200) organizações FORTES e unidas dos provedores. Acontece que só dá valor para o que eu estou dizendo quem tem visão. Os "gatinhosnet" da vida por ai que trabalham com adsl compartilhado não estão nem ai para o futuro. É gente que trampa no quebra-galho e na ilegalidade e não quer saber de mais nada.

    De qualquer forma o que as operadoras querem é adquirir o que já existe e deixar o dinheiro entrar. Expandir mesmo, negativo.

    (vale lembrar que os contratos de concessões favorecem isso. Se não mudar as regras não adianta. Esse serviço LIXO que ai vemos é o reflexo das metas que estão nos contratos)

  4. Citação Postado originalmente por Zucchi Ver Post
    Vou falar com um pouco de conhecimento de causa. Trabalhei vários anos na Telefonica em um bom cargo (sim, funcionário TELESP S/A e não terceirizado).
    ...
    ...
    A concorrencia de verdade NUNCA existiu. Expansão de rede então é pífia. Pode parecer mentira mais o maior cliente da Vivo é a Embratel seguido da Oi. Absolutamente TODA a comunicação de TODAS as ERBS da Oi no Estado de SP é entregue pela VIVO e não é simplesmente um clear channel não. São os links de dados. Ai você acha que está saindo por uma operadora diferente, em uma rota diferente e na realidade está mesmo é dentro da rede da Vivo rs...
    @Zucchi novamente você falou uma coisa que eu sempre imaginei que acontece, mas não tenho como provar.
    Este negócio de tarifar mais de 1 real por minuto para ligações de outras operadoras, não passa de uma negociação entre elas e quem paga no final é o consumidor.
    Imaginemos que no fim do mês a OI tenha que repassar para a Vivo, por exemplo um valor X de ligações. A Vivo também tem ligações a repassar. E estes valores devem ser muito semelhantes. Então acaba que ninguém paga para ninguém. Ou se paga num mês, no outro já recebe. Isso não acaba sendo uma forma de esvasiar o bolso do usuário?

    Entre elas tudo se acerta... enquanto nós provedores independentes queremos arrancar os olhos uns dos outros.
    Por isso que eu ainda imagino o dia que eles resolverem dar internet de graça para quem tiver um consumo X de telefonia. A telefonia dá tanto lucro que pode sustentar todo o "esquema".
    O que justifica cobrar 1 real por minuto de fonia enquanto 1 minuto de dados fica num valor irrisório já que a estrutura só para fonia seria bem menor em capacidade de tráfego?
    Estas coisas eu não entendo e gostaria de entender.



  5. Olha amigos a unica coisa que me preocupo mesmo no memento é com as propagandas das operadoras dizendo 10M por 59,90.
    O povo brasileiro é muito ignorante,não consegue entender que isto é quase um propaganda enganosa,que vc tem que adquirir outros produtos junto a internet,que nos meses futuros irá mudar.Com isso nos gera dificuldades para vender nossos 1M,2M,3M no máximo 5M com qualidade de internet.
    Dizem que a velocidade é pouca e dizem que o valor é muito alto.
    É impossível acompanhar os valores quando mais a banda.






Tópicos Similares

  1. Botnet da GVT(VIVO)
    Por th3k1ll3r no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 25-08-2016, 12:42
  2. Respostas: 23
    Último Post: 06-08-2016, 07:27
  3. Respostas: 3
    Último Post: 24-07-2016, 02:37
  4. GVT Investirá em TV Paga no Brasil
    Por ricromero no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 4
    Último Post: 13-09-2011, 09:20
  5. Modem Alcatel da Brasil Telecom no RH7.3
    Por FredCatelan no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 26-11-2002, 14:35

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L