+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por ricromero Ver Post
    Sim, bem maiores....pode apostar....

    Porém mesmo sendo ME você pode ter "estações" registradas onde quiser tendo SCM é claro e não necessariamente ter uma filial nos lugares.
    Ricardo, esta situação é a mesma que me referi com relação a uma intimação da Anatel para com um provedor que tinha parceria com uma SCM.
    Para provar que não era parceria, a Anatel queria ver documentação de filial, de documentos que ligassem o SCM ao Estado.
    Apesar de não estar explicito nas normas os agentes podem pedir qualquer documentação que identifique a siituação.
    O SCM era tirado a nível nacional, indicando que o SCM pode operar em qualquer unidade da Federação.
    O que acontecia é que terceirizavam isso por meio de aluguel.
    Por isso que pediam e podem pedir documentação adicional.
    No passado debatemos muito isso junto com o @kleberbrasil , sobre um modelo de terceirização que fosse aceito pela Anatel

  2. @1929, acho que a tendencia nos olhares e concesso na maioria dos fiscais nas legislações vigentes até o presente momento, para mim é a seguinte , esse modelo de terceirização só é possível e dentro da lei se a detendora do SCM pagar para SVA uma mensalidade ou uma porcentagem mensal referente aos serviços de terceirização ,ou seja SVA é contratada da SCM, é a mesma coisa eu contrato um funcionário e ele instala uma internet para minha empresa autorizada e esse funcionário ainda me paga um valor mensal em cima daquela instalação feita exemplo a mensalidade é 60 reais ele me da 20 e fica com 40 resumindo : estou alugando minha SCM para ele tirar os 40 conto dele de forma legal entendeu ??? não consigo enxergar um modelo de terceirização em que a SVA tem que pagar algo para SCM,
    os únicos meios que vejo possibilidade de acontecer dentro da lei é uma filial onde tudo esta no nome da scm e os pagamentos de todos clientes não pode nem ser recebidos no escritório da SVA e tem que cair direto na conta da SCM, Ai depois se a SCM quiser repassar uma porcentagem para a SVA ai tudo bem pois tudo nessas "parcerias" quem banca no sentido da infra estrutura da rede ou seja ANTENAS TORRES PAGAMENTO DO LINK APARELHAGEM EM GERAL é a SVA mesmo
    ai isso é entre as 2 partes pois dificilmente um fiscal vai pedir um documento ou uma prova no sentido que se sua empresa paga 100 reais por mes para sva e pega 50 reais para vc é ALUGUEL e vice e versa se vc pega os 100 e da 50 para sva ai é terceirização de Serviços adicionais

    me compreendeu ? vc concorda comigo ou estou falando besteiras ?



  3. Entendo, mas esse "aluguel" ai não era aluguel do SCM?

    Acredito que o que possa ser feito sem ninguém da ANATEL ter moral de reclamar é contratar uma empresa para fazer as instalações com contrato assinado e tudo o mais.

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Ricardo, esta situação é a mesma que me referi com relação a uma intimação da Anatel para com um provedor que tinha parceria com uma SCM.
    Para provar que não era parceria, a Anatel queria ver documentação de filial, de documentos que ligassem o SCM ao Estado.
    Apesar de não estar explicito nas normas os agentes podem pedir qualquer documentação que identifique a siituação.
    O SCM era tirado a nível nacional, indicando que o SCM pode operar em qualquer unidade da Federação.
    O que acontecia é que terceirizavam isso por meio de aluguel.
    Por isso que pediam e podem pedir documentação adicional.
    No passado debatemos muito isso junto com o @kleberbrasil , sobre um modelo de terceirização que fosse aceito pela Anatel

  4. Citação Postado originalmente por ricromero Ver Post
    Entendo, mas esse "aluguel" ai não era aluguel do SCM?

    Acredito que o que possa ser feito sem ninguém da ANATEL ter moral de reclamar é contratar uma empresa para fazer as instalações com contrato assinado e tudo o mais.
    Isso mesmo e esse contrato tem que ter 2 vias de igual valor e teor ,nos 2 lugares registrado em cartório ainda se possível, e tem que ser o primeiro documento a ser mostrado para o fiscal em caso de fiscalização na SVA , e outra ja ouvi falar aqui no fórum que o link não precisa estar no nome da SCM , isso é outra coisa que eu não acredito muito não , pois vc vai estar dando margem de interpretação para uma multa ou o fiscal achar que é aluguel mesmo , não tem cabimento se é a SCM que tem que pagar o link pq colocar no nome de um laranja ? que não assina nada pela empresa ?



  5. Só para deixar bem claro que a empresa contratada apenas faz a instalação das CPE´s e nada além disso, não ganha por venda nem tampouco por produção.

    Citação Postado originalmente por WWANInternet Ver Post
    Isso mesmo e esse contrato tem que ter 2 vias de igual valor e teor ,nos 2 lugares registrado em cartório ainda se possível, e tem que ser o primeiro documento a ser mostrado para o fiscal em caso de fiscalização na SVA , e outra ja ouvi falar aqui no fórum que o link não precisa estar no nome da SCM , isso é outra coisa que eu não acredito muito não , pois vc vai estar dando margem de interpretação para uma multa ou o fiscal achar que é aluguel mesmo , não tem cabimento se é a SCM que tem que pagar o link pq colocar no nome de um laranja ? que não assina nada pela empresa ?






Tópicos Similares

  1. Respostas: 6
    Último Post: 10-07-2011, 10:41
  2. Informações sobre um mini provedor
    Por F3n1x no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 26-02-2009, 00:34
  3. Gostaria de saber opinioes sobre esse cartao
    Por angelino no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 11-03-2008, 23:16
  4. Mais informações sobre Wirelless
    Por Duca no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 22-11-2006, 10:41
  5. MAIS INFORMAÇÕES SOBRE DJBDNS
    Por ReiserFS no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 22-03-2004, 09:34

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L