Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. Exatamente essa resolução.

    Sobre a faixa 5.1, 5,3 e 5.4, leia: Seção X, do Art. 45 a 47

    Sobre a faixa 5.8, leia: Seção IX, Art. 40 Item VIII e Art. 43 item II
    em resumo ela diz:

    ** Faixa baixa (5.1): 5150 a 5350 Mhz
    - O uso dessa faixa deve ficar confinado ao interior de edificações, ou seja, independentemente de potencias e antenas, etc, qualquer uso outdoor dessa faixa está irregular.
    - Mesmo internamente A potencia máxima EIRP(potencia do transmissor + ganho da antena) máxima permitida é de 200 mw (23 dBm)
    - Para trabalhar na eirp acima é necessário que o equipamento tenha TPC (Controle de potencia de transmissão) e caso não tenha o valor deve ser reduzido para 100 mw
    - para um pedaço dessa faixa (5250 a 5350) é necessário ainda que o equipamento possua DFS (Seleção dinâmica de frequencia).

    Faixa lacuna (5.3) 5350 a 5470 Mhz
    - Nao pode usar essa faixa, nem indoor, nem outdoor.

    ** Faixa Média: (5.4) 5470 a 5725 Mhz
    - Potencia máxima do transmissor 250 mw (24 dBm)
    - Potencia máxima EIRP 1 Watt (30 dBm)
    - Para trabalhar na eirp acima é necessário que o equipamento tenha TPC (Controle de potencia de transmissão) e caso não tenha o valor deve ser reduzido para 250 mw (27 dBm), ubiquiti e mikrotik nao possuem TPC.
    - É necessário que o equipamento possua DFS(Seleção dinâmica de frequência)


    ** Faixa Alta (5.8): 5725 a 5850 Mhz:
    - Potencia máxima do transmissor de 1 Watt (30 dBm)
    - Eirp máxima de 36 dBm (4 Watts)
    - Para sistemas multi-ponto é possível utilizar antenas de qualquer ganho, desde que não se excedam os valores acima
    - Para sistemas ponto a ponto é possível utilizar antenas de qualquer ganho desde que o limite do transmissor seja respeitado

    PS: Entre Mikrotik, Ubiquiti e intelbras.... esse ultimo (Intelbras) é o unico que possui ATPC

  2. Tá, mas 5,4-5,7GHz tem limite EIRP bem baixo pra provedor:

    Do art. 49 da seção X:
    "Excepcionalmente, será permitido o uso de equipamentos sem o mecanismo TPC. Neste caso, o valor médio da potência e.i.r.p. deverá estar limitado a 100 mW para os equipamentos operando na faixa 5.150-5.350 MHz, e a 500 mW para os equipamentos operando na faixa 5.470-5.725 MHz."

    Limite EIRP de 500mW, ou 27dBm. Limite EIRP. Como usar antena de disco de 30dBi se os hardware que a gente tem a disposição tem potencia mínima de 0dBm? A antena sozinha excede o limite.

    O que se pode fazer com 27dBm EIRP? Só PTMP a meu ver. Setorial UBNT de 21dBi? Significa radio a 6dBm, tô pra ver provedor usando isso.

    Ou aquele EIRP controller da UBNT é um tipo de TPC? Me parece que não, porque na prática com ele ativo o limite é o mesmo que desativando o controle EIRP e fixando manualmente a potencia de modo que com a antena somada tenha 25-27dBm EIRP.

    E isso é um limite pra lá de baixo, em 5,7-5,8GHz uso 20dBm em setorial 14dBi (34dBm EIRP) e o alcance não é grandes coisas em PTMP.

    A faixa dos 5GHz só está POUCO poluída nalguns cantos porque tá cheio de marginal usando 40dBm EIRP em 5180MHz, se escaneio 5180 a 5250MHz aqui encontro uma dezena de SSID's de provedores, pela distancia das torres (Comparando com a minha que sei a potencia usada em 5,7-5,8GHz) tenho certeza que muita gente usa 30-40dBm EIRP nessa faixa.

    E ainda por cima tá cheio de noob indicando usar compliance test em UBNT, ou reclamando que firmware mais novo finalmente não tem mais essa porcaria.



    Por isso sempre insisto que se é pra ter alcance maior, parta pra 5,7-5,8GHz, o limite legal é maior e não tem risco de incomodar serviços mais necessarios (Que DFS em 5,4-5,7GHz protege), wifi é secundário (Na prática pra 95% dos usuarios só serve pra acessar facebook e ver resumo de novela, utilidade zero) então tem mesmo que ter limite rídigo. E os limites no brasil são bem parecidos que em boa parte da europa, eua, canada, australia. Só a asia é muito diferente nisso:
    http://en.wikipedia.org/wiki/U-NII
    (Provavelmente ainda é reflexo dos componentes e regulamentações dos anos 50 a 80, algo tipo padrões de RF da esfera americana e padrões de RF da esfera de influencia russa, com o japão sendo excessão geralmente. Todo o mundo da eletronica ficou meio dividido nessa época, os componentes logo se padronizaram, mas as faixas de RF começaram diferentes e seguem diferentes até hoje, provavelmente ia precisar muita ginastica pra padronização mundial agora, por culpa de pequenas despadronizações em MW e SW nos anos 40 e 50)

    Enfim, em nenhum canto do ocidente pode usar potencia alta em 5,1 a 5,6GHz, o que a anatel prevê é similar aos limites nas vizinhanças, e é um limite que torna meio pouco usavel algumas faixas.



  3. Citação Postado originalmente por AndrioPJ Ver Post
    PS: Entre Mikrotik, Ubiquiti e intelbras.... esse ultimo (Intelbras) é o unico que possui ATPC
    Seria na linha APC?
    Nos WOM5000 usando pra PTP se deixar a opção "Regulamentação automatica" ativa em 5470MHz o alcance é pra lá de baixo (Comparado a míseros 20dBm em 5,8GHz).

    Seria uma boa ter equipto mais em conta com TPC.

  4. Rubem
    exaranebre por causa desses limites em 5.8 e em 5.4.
    e levando em consideração algumas regras de qualidade no atendimento ao cliente, que eu sempre digo que:

    - 5.4 e bom para atendimento a cliente de micro células (até 1,5km funciona legal nesses limites)
    - 5.8 é bom deixar para os enlaces.

    se o provedor usar apenas 5.8 tanto em enlaces como em atendimento a cliente, ele irá gerar interferência nele mesmo.
    agora, se seguir o que disse acima, consegue respirar um pouco mais



  5. Sim, se ele se limitar nos poucos canais de 20MHz em 5,7-5,8GHz ele vai ficar limitado.
    Mas... wifi é limitado demais. Não gosto dos posts com pessoal recomendando passar pra 5GHz que "tudo vai se resolver".
    Tem mais canais, mas tem canais pra um pouco mais de gente, jamais caberia algo tipo 30% dos internautas do brasil com qualidade nesses poucos canais.

    Com poucos canais usaveis na prática, aí que entram radomes e shields, aí que entrem canais estreitos ou com sobreposição (16QAM parece que sobrevive 10x melhor com poluição que 64QAM), e principalmente antenas direcionais de angulo baixo tipo 6º e não as malditas antenas de ridículos 60º em CPE.

    Cada fator desses atrapalha só um pouco, antena larga demais, potencia alta demais, canal largo demais, modulação com muitos dados no espectro que perde pacotes demais, usar apenas 1 polarização quando já podemos usar 2 a muito tempo, usar wifi onde um mísero cabo de 2 pares baratinho resolveria... junta uma duzia de pequenos detalhes, mas soma os milhares de provedores wifi, e o espectro está sujo pra caramba.

    Ao invez de "guardar" wifi só pra quem precisa MESMO, tipo area de densidade baixa, ou sem possibilidade barata de cabeamento por conta de distancia, ou pra disp. sem cabo tipo tablets e smartphones, mas estão fazendo o mais difícil que é tentar furar parede e arvore com RF. Se o problema fosse apenas de provedor com todos os clientes com visada total o espectro estaria muito mais limpo.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 1
    Último Post: 01-08-2012, 13:03
  2. Licença parcelada ou não
    Por adelsonbbg no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 13-03-2007, 00:34
  3. Preciso de licença mikrotik ou ikarus?
    Por tsbressan no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 09-01-2007, 15:40
  4. Tirar ou Compartilhar Licença SCM
    Por rmmnetwolf no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 06-07-2006, 11:19
  5. Baxaréu ou certificação qual tem mais peso ??
    Por cloud no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 8
    Último Post: 03-02-2005, 13:04

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L