+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por wala Ver Post
    Deveria ter um protocolo tdm universal assim como o 802,11 é universal entre os dispositivos sem fio assim cada fabricante teria o tdm universal em seus equipamentos mais isso vai ser dificil pois os fabricantes não teriam como prender os consumidores com as suas marcas.
    ERa isso que eu pretendia expor. Todo TDMA pela definição deve ser um só. Porém os fabricantes devem mexer em algum detalhe internamente para que não fique compatível, eu acho..... Pode ser que seja por questões técnicas, mas convenhamos em informática não tem nada que não possa ser contornado...
    Algum tempo atrás nos primeiros Nano, não tinha como aplicar chave de criptografia WPA2 quando configurava como AP+WDS.
    Só aceitava WEP.
    Daí fui à caça e recebi da Ubiquiti a informação de que era uma limitação do chipset. Fiquei encucado pois duvidava que a Atheros iria fazer uma dessas.
    Dai se passou tempo e de uma versão em diante, não me lembro bem se foi na 4.0 os Nanos começaram a aceitar WPA.

    Era pura conversa da Ubiquiti.

  2. Sobre essa questão de padronização de TDMA pra wifi, toda padronização a princípio vem pela IEEE, mas... pelo visto a coisa pra eles é bem separada: Wifi só pode usar CSMA, e TDMA só pode ser usado por conexão mobile.

    Wimax tem funcionado bem pra provedor porque parece que sem querer deixaram escapar o uso de TDMA em conexão fixa/nomade/não-movel, mas tenho a nítida impressão que a IEEE não colocaria TDMA em wifi nunca.

    (Ou será que parte do sucesso do Wimax em provedores é porque o uplink é feito em rates bem menos que o downlink? :-) Havendo sinal suficiente o downlink é em 64qam e o uplink só em 16qam, fora que é em canais separados. SE wifi CSMA tivesse uma modalidade assim acho que já teriamos redes bem melhores)

    Mas a coisa está caminhando nesse rumo: 802.11AC tem suporte a mimo com 8 streams, e não é pra 8x8, e sim pra algo tipo dispositivo "cliente" com suporte a 1T4R, ou 2T8R. A maioria dos notebooks já é 1T2R ou 2T3R, isso com chipsets de 2010. Pena que ISP não tem no mercado opções pra aproveitar isso melhor, CPE 1T2R dupla-polarização poderia ser bem mais barata, ou que seja 2T3R (Pra RB912 com 3 chains). Não é porque wifi permite rate tipo 135M cliente>torre que exista alguma vantagem nisso em PmP com muitos clientes, wimax e outros modelos tdma usam todos uplink bem mais baixo que downlink, pra mim isso é pelo menos 1/3 do motivo da qualidade das redes tdma.



  3. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Pois é, no vídeo aparece antena direcional, setorial, uma CPE mais alta (Deveria ser algo tipo CPE com setorial 90°) e um radio avulso tipo RB912 ou Rocket M.

    Mas... já tem 1 ano que a CPE510 foi lançada, nada além dela foi lançado. Se a TP-Link não queria correr riscos usando a 1ª geração da Qualcomm que suporta AC ela já perdeu o bonde porque já tem a 2ª geração, parece mais que a TP-Link meio que desistiu de uma linha maior.

    (Ela já teve os WA5210g e 7510n e cia pra fazer isso, não fez e pela demora sei lá se vai fazer agora. Parece que o mercado de roteador midle/high-end anda mais lucrativo, os AC1200, tipo os Archer, ela atualiza a cada poucos meses, SE ela quisesse acho que já teria lançado setorial e cia com Maxstream. Alias, no site os desenhos são só de CPE510: http://www.tp-link.us/article/?faqid=694 )
    As antenas da tp-link no py tipo rocket ta mais barato que o rocket
    http://www.excellinformatica.com.py/...%20BASESTATION

    e a cpe deles tipo nano e mais barata que o nanoloco

    http://www.excellinformatica.com.py/...DOOR%20300MBPS

    http://www.excellinformatica.com.py/...DOOR%20300MBPS


    O que vc acha do hardware comparado aos da ubnt?

  4. O hardware parece melhor.

    Mas... poxa, essa versão XW dos Rocket e NS foi lançada pela UBNT em 2012! A TP-Link só lançou isso em 2015!

    Esse chipset AR9350 do WBS510 é de 2012, ele foi lançado depois do AR9344 do Rocket e NS versão XW por isso tem umas melhoras.

    Mas de um produto de 2015 eu esperava chipsets bem mais novos, já QCA da Qualcomm.
    (E a MK já usa QCA de 2013 ou 2014, são ainda mais novos e com mais features)


    (O chipset de RF, o AR9580, é usado nos TP-Link WRD4300 da TP-Link (É roteador de mesa mas é bom), e é usado no Unifi PRO (O mais caro), então acho que numa bridge isso aí tem potencial pra ser muito bom (Com roteamento não sei))

    E já que no paraguai ainda tem aquela velharia horrível que é o NS Loco5, teria que ver se esses NS Loco M5 que eles vendem não é um velho hardware XM de 2010, aí realmente não tem como comparar, esse TP-Link terá hardware muito superior.

    O problema está no software, vai que tem firmware capado demais, feito pra donas-de-casa, com tudo preso e fixo em automático, sem ajustes finos (Os TP-Link 5210g e 7510n não são tão capados pro meus gosto mas poderiam ter 10 itens a mais).

    Uma coisa que o WBS510 precisa ter é agregação de pacotes, suportar frames enormes tipo 2000 ou 30000B, aí sim fará um PTP de alto tráfego, o chipset suporta, mas se o software limitar isso não adianta nada.



  5. Pelo jeito do firmware nesse emulador ele parece ser firmware de dona de casa mais ainda pois tem ate quick setup mais ele tem algo de diferente do airos a opção de deixar vc setar so em a ou n.
    http://www.tp-link.com/resources/sim...510/index.html






Tópicos Similares

  1. Antena Omni instalado em roteador da TP Link.
    Por VlamirJ no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 25-10-2011, 23:30
  2. TL-SF1008P Switch PoE da TP-Link, presta?
    Por kleberbrasil no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 31-08-2011, 05:55
  3. Respostas: 4
    Último Post: 27-10-2010, 17:37
  4. "NanoStation" da TP-Link
    Por kleberbrasil no fórum Redes
    Respostas: 27
    Último Post: 18-07-2010, 19:13
  5. Configurar o Rotedor da TP Link WR941ND
    Por eudsonsouza no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 06-07-2010, 10:16

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L