Página 7 de 13 PrimeiroPrimeiro ... 23456789101112 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. eu ja usei webmikrotik em nuvem era uma porcaria, nao troco minha maquina aqui por nuvem alguma hehe.

    Mk-auth+unbound+media tudo em um maquina só a 2 anos, só é desligado para atualizaçao.

    Sobre o sici entendi perfeitamente, mas preciso do modulo de nfe para ontem pois fazer todas no site da prefeitura ta complicado e demorado

  2. Concordo , não vejo vantagem alguma em nuvem quando se tem um bom hardware , isso é mais capricho que necessidade , tenho servidores rodando aqui ha 5 anos e nunca parei se quer pra uma manutenção ... O fox conta com um backup super leve e sua instalação não dura cerca de 5 min , não vejo essa necessidade de nuvem , agora tem gente que sai catando pedaço de maquina e montam o frankstein pra rodar tentando fazer função de servidor aí realmente complica , não to dizendo que é o caso dos amigos que querem nas nuvens , mas a maior parte é sempre assim ...



  3. Tudo tendo sido ouvido, a minha conclusão é que os dois modos são certos... Para alguns melhor cloud para outros local.

    Alguns parece que tem mais "sorte" ( será que existe isso em TI?) do que outros.
    O caso do Jonas pode estar relacionado com o início do webmk. A hospedagem no UOL realmente "não era aquela Brastemp". Mas com hospedagem no Amazon mudou muito. Das poucas vezes que parou, o mikrotik ficou funcionando perfeitamente. Só fica sem a parte administrativa/comercial, pois como no caso do FoxPanel, ele também não impede o mikrotik de continuar funcionando. Nem no tempo da hospedagem no UOL.

    Estou fazendo referencia a versão antiga, pois a nova não migramos. Vamos aguardar para ver o que acontece. Contatei a empresa para saber sobre a questão da obrigatoriedade conforme está na conversa que foi postada e um dos proprietários me informou que não procede. Não está em cogitação obrigar a mudança.
    O atendente deve ter se empolgado, penso eu.
    Outra informação que já recebi é que cerca de 200 provedores já migraram e uns poucos estão tendo problemas. A vasta maioria já está desfrutanto das melhorias. Se for realmente assim, uma pergunta fica no ar: porque funciona em uns e em outros não? Todos nós sabemos que em programação não tem meio termo, ou funciona ou não funciona. São algorritmos e não ficam a mercê de caprichos ou "sorte".
    Mas continuo como "macaco velho". Vou aguardar. Se encrencar mesmo, não tenho a menor dúvida em cair fora.

    Para mim, gosto muito de hospedagem fora. Eu assim como o Jadir não tive boas experiências com servidor local com o mesmo gerenciador. E nem sempre era parada de servidor.
    Podem até falar de mim, mas do Jadir não creio em gambiarras. Quem conhece o Jadir sabe de como este cara é "chato" no bom sentido. Tudo tem que ser impecável.

    Alguém disse anteriormente que o preço do FoxPanel era um pouco maior do que o webmikrotik.
    Mas não. Ele com 300 clientes fica por 2/3 do valor do webmk. Além de já estar testado nos recursos mais avançados ainda fica mais barato.
    E este modelo de mensalidades é o melhor a meu ver.

  4. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Tudo tendo sido ouvido, a minha conclusão é que os dois modos são certos... Para alguns melhor cloud para outros local.

    Alguns parece que tem mais "sorte" ( será que existe isso em TI?) do que outros.
    O caso do Jonas pode estar relacionado com o início do webmk. A hospedagem no UOL realmente "não era aquela Brastemp". Mas com hospedagem no Amazon mudou muito. Das poucas vezes que parou, o mikrotik ficou funcionando perfeitamente. Só fica sem a parte administrativa/comercial, pois como no caso do FoxPanel, ele também não impede o mikrotik de continuar funcionando. Nem no tempo da hospedagem no UOL.

    Estou fazendo referencia a versão antiga, pois a nova não migramos. Vamos aguardar para ver o que acontece. Contatei a empresa para saber sobre a questão da obrigatoriedade conforme está na conversa que foi postada e um dos proprietários me informou que não procede. Não está em cogitação obrigar a mudança.
    O atendente deve ter se empolgado, penso eu.
    Outra informação que já recebi é que cerca de 200 provedores já migraram e uns poucos estão tendo problemas. A vasta maioria já está desfrutanto das melhorias. Se for realmente assim, uma pergunta fica no ar: porque funciona em uns e em outros não? Todos nós sabemos que em programação não tem meio termo, ou funciona ou não funciona. São algorritmos e não ficam a mercê de caprichos ou "sorte".
    Mas continuo como "macaco velho". Vou aguardar. Se encrencar mesmo, não tenho a menor dúvida em cair fora.

    Para mim, gosto muito de hospedagem fora. Eu assim como o Jadir não tive boas experiências com servidor local com o mesmo gerenciador. E nem sempre era parada de servidor.
    Podem até falar de mim, mas do Jadir não creio em gambiarras. Quem conhece o Jadir sabe de como este cara é "chato" no bom sentido. Tudo tem que ser impecável.

    Alguém disse anteriormente que o preço do FoxPanel era um pouco maior do que o webmikrotik.
    Mas não. Ele com 300 clientes fica por 2/3 do valor do webmk. Além de já estar testado nos recursos mais avançados ainda fica mais barato.
    E este modelo de mensalidades é o melhor a meu ver.
    @1929 concordo com gênero grau e numero, não uso em nuvens porque não vejo problema em manter 1 maquina até porque uso virtualização aqui, o foxpanel não esta nas nuvens ainda pela falta de conseguir encontrar algum host que aceite FreeBSD
    local ou nuvens tem seus pros seus contras eu coloquei na balança e prefiro não depender de link, rota, host etc... para ter acesso ao administrativo, com servidor local tenho um monitoramento da minha rede completo latência, trafego, clientes conectados, sinal dos clientes, etc.Embora em nuvens também tenha todos estes recursos apenas o gateway de SMS que não vai ter.
    Local ou em Nuvens é questão de gosto alguns preferem as nuvens por não ter que se preocupar com hardware, manutenção eu particularmente não vejo problema nisto, unica coisa que posso afirmar é que o FoxPanel vai estar disponível local e nas nuvens



  5. Vai marcar muitos pontos Bruno.
    Flexibilidade, isso com certeza vai agradar ao mercado...

    Assim não vai ter sempre um reclamando por nuvem ou por local...






Tópicos Similares

  1. Alguem ja usou esse tutorial?
    Por R0cKF0rD no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 27-03-2004, 22:15
  2. Alguém já usou o LIDS??
    Por c4f0f0 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 16-12-2003, 16:26
  3. Alguém ja usou o CPANEL?
    Por bouncer no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 30-08-2003, 09:22
  4. Respostas: 0
    Último Post: 24-07-2003, 08:18
  5. Alguém já usou o Kurumim
    Por Wronieri no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 25-05-2003, 00:01

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L