+ Responder ao Tópico



  1. Bom, grosserias a parte, voltemos ao debate técnico, com argumentos.

    Em uma rede 2x2, ambas as chains transmitem e recebem ao mesmo tempo. Na prática, não acontece o que se pensa, de um canal receber e o outro enviar. Ambos recebem, ambos transmitem. Se obtem o dobro da capacidade de tráfego justamente por ambos trocarem dados simultaneamente.

    Na rede 1x1, RX e TX se dão em apenas uma polarização. Seja em B, G ou N, não importa o padrão. O AP identifica a estação SISO ou MIMO e transmite os dados através das chains correspondentes. Se a estação for SISO, como no caso dessa CPE nova, Litebeam, se montar ela na vertical, ela vai trocar dados, em via de RX e TX, APENAS e tão somente APENAS com a chain vertical do AP, seja um Rocket ou outro.

    Agora, no caso inverso, a estação for 2x2 e o AP 1x1, ambas as chains estão capacitadas para RX e TX. Pelo fato do conjunto não trabalhar isoladamente, ambas as antenas associam no AP. Obviamente, se o AP estiver plugado em uma antena horizontal, o setor horizontal obterá um sinal mais alto. O firmware equilibra a diferença de sinal entre os canais, e apresenta o Signal Strength resultante da conexão. Nada de absurdo.

    Com o exposto eu reforço o que talvez não tenha ficado claro: equipamentos 2x2 são dimensionados para trabalhar com equipamentos 2x2. Da mesma forma o SISO, 1x1. Não é aconselhado misturar as tecnologias, afim de obter o máximo desempenho no conjunto. Mas caso necessário for o seu uso, tenha a convicção que o Throughput obtido será proporcional ao desempenho do sistema 1x1.

    Finalizando, o link com o exemplo de uma NanoBeam 2x2 associada em um Bullet M5 com antena de polarização vertical. Como podem ver, sinal excelente e CCQ de bancada de teste (apesar dos 1,5km do cliente para a torre).

    Forte abraço a todos.

    http://dc610.4shared.com/download/8z...2e47&lgfp=3000

  2. Citação Postado originalmente por JonasMT Ver Post
    Eu tenho aqui ap 2x2 c/ cliente 1x1 e 2x2 sem qualquer dor de cabeça.
    sim sim jonas...só o airmax Capacity que vai ficar no maximo em 50% ja que só usa uma chain...



  3. Citação Postado originalmente por Felps Ver Post
    sim sim jonas...só o airmax Capacity que vai ficar no maximo em 50% ja que só usa uma chain...
    Exatamente Felps. Um canal, metade do desempenho. Precisa estar ciente disso, no mais é rede como qualquer outra. Sinal igual, piso de ruído igual, CCQ igual, tudo a mesma coisa.

  4. O problema de 2x1 que muita gente relata é desempenho, e não um "não funcionar".

    O problema de um AP 2T é que ele emite o preambulo nos 2 chains, o cliente 1R vai responder esse preambulo que vai chegar pelo chain correspondente a polarização, mas o AP é besta e insiste em enviar packet-probe nas 2 polarizações mesmo que todo mundo sempre responda só em 1.
    Isso gera perda de desempenho (Não num AP com 5 clientes, claro, isso não é peso).

    A parte de sincronia e cia é feita pelo chipset, o firmware e a "CPU" não atua nessa parte do processo, por isso tanto faz se a conexão foi estabelecida com resposta chegando só pelo chain0, o AP vai enviar pacote de dado pelo chain0 mas também vai enviar packet-probe pra esse cliente no chain1.

    Só vai haver uso das 2 polarizações SE o sinal for alto o suficiente pra "vencer" o isolamento entre polarizações.
    Nos basestation da UBNT o isolamento entre polarizações é de uns 22dBm, se o Airgrid a 1Km chega no sinal -80dBm, a polarização "certa" vai ter ganho de digamos 16dBi (Se for uma setorial de 16dBi), esse sinal vira -64dBm no chain "certo", já no chain "errado" o sinal será 22dBm menor, será de -88dBm, se usar digamos um MCS10 em diante esse sinal é baixo demais pra ser legível, ele é ignorado. E mesmo que o sinal na outra polarização fosse -75dBm em MCS10, é um sinal ruim demais, SE por acaso um hora a sincronia for estabelecida e um pacote de dados do cliente for enviado ele provavelmente será perdido, porque estabelecer uma sincronia com o datarate do preambulo de 1 ou 2Mbps com sinal -75dBm é fácil, mas trocar pacote de 1500 bytes não dá, precisa reenviar 3 ou 4 vezes, aí fica 1 chain com 100% dos pacotes entregues, e o outro chain com 80% dos envios perdidos.

    SE o AP ficasse em X, com as 2 polarizações meio verticais e meio horizontais, aí sim o sinal do cliente de polarização simples chegaria em ambos no mesmo nível, um sinal de -70dBm teria ganho de 16dBi, mas teria a atenuação de uns 10dBm por estar 45° girado, o ganho real seria de 6dBi, o sinal iria pra -64dBm nas 2 polarizações, AÍ SIM seria possível um 2T1R (Ou 1T2R se olhar pelo outro lado).

    Quem usa muito isso é a faixa dos 900MHz, tá cheio de setorial com polarização em X pra 700-900MHz:
    https://www.google.com.br/search?q=sectorial+x-polarity
    A intenção é essa: Fazer 2T1R, rumo a um smartphone ou CPE de polarização simples, estando eles na vertical ou horizontal, a atenuação/isolamento em 45° fica na casa dos 10-12dB, enquanto uma setorial V+H vai ter atenuação de 0dB na polarização correta, mas de até 30dB na outra polarização!
    (E um sinal 30dB menor noutra polarização é um sinal inútil, ainda que o sinal seja -40/-70 (V/H), o sinal de -40dBm permite um datarate tão grande que não faz sentido gastar processamento com um datarate baixo que permita usar algo em -70dBm)

    Enfim, melhor 2 chains recebendo -70dBm (Com pol. em X), do que 1 chain com -60 e outro com -80dBm (Com V + H).
    (Isso se não falar nas setoriais com 28 ou 30dBm de isolamento entre polarizações, aí seria -60 e -90dBm em V e H)

    Se vai ter perda de desempenho na prática depende do uso de processamento do chipset de RF, com cartão R52HN eu não tive, talvez seja mais fácil ver pela capacidade de processamento em bogomips do chipset de RF (O chipset do Rocket M5 as vezes é informado como tendo 265 ou 300 bogomips, enquanto o do R52HN teria mais de 400 bogomips, o Rocket realmente não é tão poderoso), e talvez dependa da ociosidade da rede em geral, ter 30 clientes conectados, mas só com sinc pra manter a CPE conectada, sem trafego real, é muito mais tranquilo do que um monte de CPE em bridge repassando porcaria do windows fazendo consulta por toda a rede procurando computadores e impressoras. Mas enfim... que tem motivação teórica pra 2T1R fica RUIM, isso tem, e isso independe do firmware e sim apenas do chipset de RF (Que é quem faz a parte de sincagem lendo e enviando preambulo e essas partes do processo de manter a conexão ativa).



  5. Citação Postado originalmente por JonasMT Ver Post
    Eu tenho aqui ap 2x2 c/ cliente 1x1 e 2x2 sem qualquer dor de cabeça.
    Sim foi isso que eu disse, AP 2x2 - cliente numa boa 2x2 ou 1x1.
    Agora AP 1x1 - cliente ruim se usar 2x2.






Tópicos Similares

  1. Alguem sabe como instalar uma Ubiquiti Nanostation M5 ?
    Por AleFerreira16 no fórum Ubiquiti
    Respostas: 9
    Último Post: 30-07-2016, 08:07
  2. Respostas: 13
    Último Post: 26-01-2012, 09:46
  3. Respostas: 0
    Último Post: 22-07-2011, 11:29
  4. Alguém conhece Ubiquiti mini PCI SR71-A 250mW
    Por rodrigo_pagani no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 20-01-2009, 23:20
  5. Alguém conhece o Programa Miolo!!da univates!!!
    Por Anticristh no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 14-01-2003, 15:08

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L