Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Interessante a abordagem desse tema.

  2. Boa tarde! O ideal para ap 5.8 seria n. Para dar acima de 10mb?



  3. 10Mbps half passa até em A no data rate de 18M.

    Usando N, em MCS2 com largura de 20MHz, também passa pouco mais de 10Mbps.

    Só que tem que ter visada, zona de Fresnel limpa, sem poluição no canal e etc.

    Não adianta NADA usar datarate alto (Digamos 54M em A, ou 65M em N) se tiver sinal ridículo tipo -68dBm. Pra passar mais banda precisa mais sinal, não adianta colocar em data rate alto se não tiver sinal suficiente.

    Se usar tecnologia desta década, N com polarização dupla, até em MCS9 a 20MHz passa mais de 10Mbps.


    O throughput real fica na casa de METADE do data rate. MCS3 é um data rate de 26Mbps, então o throughput usando ele, se tiver visada, zona de Fresnel limpa, zero poluição no canal, e instalação boa, seria de cerca de 13Mbps (Na prática já medi quase 15Mbps em half-duplex).

    Testa os data rates, desde o mais baixo, e vai subindo pra ver em qual o throughput para de subir. Já que citei o sinal baixo de -68dBm, esse sinal é suficiente geralmente só pra MCS3, ele até dá pra MCS4 em distância curta, e MCS4 vai passar uns 20Mbps half. Se tiver zona de Fresnel ruim, é comum passar digamos 10Mbps em MCS3, e ao subir pra MCS4 ao invés do throughput subir, ele cai pra 9Mbps, quer dizer que quando aumentou o data rate a perda de pacotes aumentou muito, a ponto de diminuir o throughput.

    (É tipo quando tem alguém falando rápido. Se você não entende o que a pessoa diz, porque ela está falando baixo, você não pede pra ela falar ainda mais rápido, mas sim pra falar mais DEVAGAR. Se o sinal está ruim, tem que diminuir data rate, e não aumentar)

  4. Eu estou com a pulga atrás da orelha..
    Qual e a capacidade agregada Real dos rádios ptmp tanto Mikrotik quanto ubnt em mimo 20mhz com protocolo 811 modo n.. e se vale a pena activar tdma
    N posso concordar com este relato do Luciana
    pois minha sxt-5hpn-sa pasa 25m.
    Gostaria de saber se este e o limite

    "Usando N a capacidade cai e volta nos valores acima (14 Mbps). Em MIMO temos visto relados de provedores com 18 a 19Mbps de picos de tráfego multiponto."



  5. Throughput depende de sinal. Pra ter PTMP com todos os clientes com CCQ em 100% tem que ter exige sinal tipo -50dBm em MCS15, ou -62dBm em MCS12.

    Em ptmp também vai depender do tráfego de cada cliente. Se for cliente pacato que só navega e usa o WhatsApp as vezes esse cliente "pesa" pro AP muuuuuuuuito menor que um adolescente cheio de espinhas que passa o dia todo jogando online e acessando XVideos e Youtube.

    Também tem que ver que esse comentário original do Luciano é de 2013, quando o mundo UBNT era dominado pelo Atheros AR72xx, que são bem básicos (São os hardwares XM). Inicio de 2013 foi lançado (Mas lá nos EUA) alguns UBNT versão XW, eles tem uma família UBNT mais nova. E de 2015 já tem mais uma família N, que na real são os mesmos cores que os chipsets AC. Então ignore as experiências com chipset de 2012 porque a maioria dos equiptos UBNT ou MK tem chipsets mais novos (A não ser que alguém ainda compre XM pra usar como AP. Aí é pedir pra ter 10Mbps mesmo).

    Enfim, esquece limite teórico, a prática depende do perfil de consumo dos clientes, e do nível de sinal deles. Faça das tripas coração pra manter todos com CCQ perto de 100% (E com SXT SA acho que é mais difícil que com setoriais de R$ 1,5 mil. A diferença de preço existe por um motivo: Qualidade construtiva), use data rate de acordo com o nível de sinal que tiver (Use 20dB de margem, ou seja, se o datasheet diz que a sensibilidade em MCS15 é -74dBm então o sinal ok pra ter CCQ decente é algo tipo 20dBm a mais que isso, ou seja, -54dBm ou mais, mas sem estourar o ouvido do AP com coisa tipo mais de -45dBm (-44, -43, -42...)).

    Também tem que ver que sinal baixo de cliente próximo, que é causado por obstrução da zona de Fresnel, também piora a rede, e se for um cliente que consome muito (Mesmo que tenha plano de velocidade baixa) ele vai perder percentualmente mais partes de pacotes que um cliente distante com mesmo nível de sinal mas que tem zona de Fresnel limpa (O sinal cai um valor fixo a cada metro, 2 clientes em mesma distância tem que ter o mesmo sinal, se um não tiver então a zona de Fresnel até ele não está limpa). Cliente próximo engana CCQ, mas toma muito tempo de transmissão de AP, cliente próximo precisa ter zona de Fresnel limpa igual cliente distante, senão o CCQ geral da rede não passa de 90% e ninguém sabe porque! PTMP é uma competição por atenção, cada cliente com alto tráfego fica trocando pacotes toda hora, se ele tem sinal insuficiente, ou se tem partes dos pacotes sendo perdidos porque a zona de Fresnel não é limpa, esse reenvio do pacote perdido toma o tempo de transmissão de um pacote novo, a retransmissão não vai pro fim da fila, ela fica atravancando/atrasando a fila, atrapalha até quem tem sinal ótimo e zona de Fresnel limpa.






Tópicos Similares

  1. Real banda agregada APC-90/18
    Por euanent no fórum Intelbras
    Respostas: 10
    Último Post: 30-05-2017, 18:41
  2. Plotando banda "agregada" pelo squid no MRTG
    Por SysRq no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 28-11-2005, 13:54
  3. Monitorar uso de banda
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 29-08-2002, 17:53
  4. Limitaçao de banda por interface, iptables.
    Por vandemberg no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 29-07-2002, 14:12
  5. Controle de banda
    Por ediguedes no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 26-06-2002, 13:20

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L