Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. Tá, mas qual é o problema na imagem?

    Você falou em ping de 2200ms, mas... na imagem tem média de ping de 2.500ms.

    Tem um ponto ali no meio. Assim como maiúscula e minúscula muda tudo, o ponto também.
    No brasil dizemos 2,5, nos EUA (Terra da UBNT, terra com gente atrasada que usa medidas imperiais, levando em consideração o tamanho do pé ou do polegar do rei) se escreve o mesmo numero não como 2,5 mas como 2.5

    Ao invés de 2,555ms eles grafam 2.555ms.

    O problema na verdade é escola brasileira ensinar a colocar ponto, o ponto só serve pra leitura rápida de número grande, mas pra 4 ou 5 números não adianta nada, é uma burrice gigante escrever o ano atual como 2.013.

    Em notação técnica você não vai ver o ponto, digamos que o Windows exibe nas propriedades da conexão que enviou 4.567.128 pacotes, mas... o Windows não usa notação técnica, o Windows é um troço feito por gente tão idiota que usa K de temperatura em grau Kelvin pra designar 1024 bits ou bytes, mas... segundo as regras do IEC americano isso se faz com Ki de Kibi, e segundo as regras do SI (Sistema internacional) é k (Minúsculo), ou seja, o Windows, e a maioria dos Linux (Incluindo Android), até MacOS (Esse é feito pra dona-de-casa, não podia ser diferente), não usam notação técnica de gente, usam uma notação biruta e ridícula que não segue regra internacional nenhuma.
    (Não seguem nem as regras do IEC, nem do SI, isso é um mal de programador, alguns são meio burrinhos pra rever as notações que usam, se foram alfabetizados com padrões birutas, vão ficar como velhos gagá repetindo isso a vida toda, por mais que o IEC e o SI tenham padrão decente e lógico já estabelecido)


    Enfim, seu ping está na média em pouco mais de 2ms porque o sinal -58dBm é ainda baixo pra MCS15 (144Mbps). Esse datarate exibe pelo menos uns -54dBm.
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         sinal.jpg
Visualizações:	58
Tamanho: 	77,3 KB
ID:      	62622

    Seu sinal é bom, por isso o ping é bom.
    Sinal ótimo seria ter os 2 chains com sinal maior que -54dBm (Maior é -53, -52, -51, etc). Aí sim teria ping ótimo tipo 0,5 a 1,5ms (Que certamente será exibido como 0.512ms).


    Um jeito de melhorar esse ping, colocando no mínimo, é usar um data rate de acordo com o sinal, -58dBm só serve pra MCS13 a meu ver.

    (Fica muito "na mosca" pra MCS14, quando chove o sinal cai 1 ou 2dBm, se não precisa tanto throughput tipo mais que 50Mbps pode usar MCS13 pra ter ping estável, sem variar quando chove)

  2. Amigo não sei mas olha o novo print que tirei..se meu ping estivesse em media 2 ms por que que no final desse ping ele aparece 4.31 ms e não 4.310 ms como você esta falando?
    outra coisa é que o meu outro ptp estava dando 1.2 ms a 3.6 ms mas agora esta dando 1.600ms a 4.500 ms.Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Sem título.jpg
Visualizações:	41
Tamanho: 	184,2 KB
ID:      	62818



  3. outro print Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         outro.jpg
Visualizações:	29
Tamanho: 	184,7 KB
ID:      	62828se alguem puder me ajudar por favor...ja nao sei o que fazer.

  4. Mínimo, máximo e média:

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         min.jpg
Visualizações:	31
Tamanho: 	105,9 KB
ID:      	62833

    Qual a diferença entre 4.31 e 4.310 ?
    Não se usa zero depois da vírgula.

    Abre a calculadora e testa, faz 1,1 + 1,1, depois faz 1,1 + 1,10, e veja se dá diferença.
    Isso se aprende na escola, acho que lá pelo 5º anos (Porque no 6º já entram as incógnitas)

    4,31 ou 4.31 dá na mesma, só muda o pais.
    No brasil escrevemos 4,31.
    E 4,31 é a mesma coisa que
    4,310
    4,3100
    4,31000
    4,310000
    4,3100000000000000000000000000000000000000000

    Outra coisa completamente diferente é 4310, aí sim tem diferença, 431 é uma coisa e 4310 é outra, mas depois da vírgula não se usa zero.
    (Se escreve 431,00 num preço por conveniência, mas outro números escrevemos só 431, e não 431,00000000)

    Se a média de ping era 1,2 a 3,6, e subiu pra 1,6 a 4,5ms, algo FÍSICO deve ter começado a atrapalhar, seja poluição no canal, seja algo que cresceu ou foi construído na zona de fresnel.

    Um obstrução em 10% da zona de Fresnel não derruba muito o sinal, talvez mal e mal 1dBm a menos, mas tem potencial pra derrubar o throughput ou aumentar o ping.

    Então a não ser que seja 2 antenas sobre um deserto onde nada cresce, esquece o detalhe. No mundo real todo quintal tem planta, tem árvore que cresce 2m por ano, e um ano você nem vê e no outro já está ocupando 20% da zona de Fresnel. Fora que as pessoas colocam antenas parabólica no telhado, ou fazer um puxadinho, ou erguem o telhado, enfim, a área urbana está sempre mudando, sempre terá algo novo aparecendo na zona de Fresnel.

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         visada.jpg
Visualizações:	45
Tamanho: 	158,0 KB
ID:      	62832



  5. ok..vejo q vc estudou bastante a 5° serie. entao como vc explica o exemplo de hora pingar 1.2 e hora pingar 2.600? bug no firmware? poise se fosse como esta falando acredito que ela pingaria de uma so forma e nao alterando a todo momento.. pois se ficasse alterando assim....1.2 2.1 2.3 2.4 5.2 era uma coisa normal agora ficar pingando 1.200 2.3 5.600 4.700 3.1 é outra coisa...

  6. E qual a diferença entre ping de 1.2 ou de 1.200 ?
    São a MESMA coisa.

    Ir de 1.2 até 5.2 é a MESMA coisa que ir de 1.200 até 5.200.

    Como você não entende que 1.200 é COMPLETAMENTE DIFERENTE de 1200 ? Tem um ponto ali no meio, o ponto pros americanos é a mesma coisa que vírgula pros brasileiros.
    No brasil escreveríamos 1,200 (Ou 1,2, que dá na MESMA)

    Ping de 1.201 ms é normal e ótimo. O que seria péssimo é ter ping de 1201 ms.

    A Ubiquiti é americana, ela sempre vai gravar 1.201 quando um firmware brasileiro grafaria 1,201.
    E arrendondar digamos 1,210 pra 1,2 não é problema.
    No Windows os números do ping são arrendondados, exige OU 1 ms ou 2 ms, não existe 1,2ms.
    Ó o que a Mikrotik exibe, ao invés de 0.215ms como a Ubiquiti exibiria, o RouterOS exibe ou 0 ms ou 1 ms:
    https://under-linux.org/attachment.p...8&d=1429064916

    Outro modo de representar um ping bom:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         airos_ping1-day.png
Visualizações:	48
Tamanho: 	37,5 KB
ID:      	62834

    Boa parte do tempo o ping está pouco acima de 2ms (Provavelmente uns 2,2ms, talvez no detalhamento o AirOS exibiria 2.265 ms mas DÁ NA MESMA), mas nuns instantes tem picos de pouco mais de 5 ms.
    Isso foi uma medida no DIA.

    Se pegar a média de ping no ANO, fica mais interessante:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         airos_pinglo_ping-year.png
Visualizações:	45
Tamanho: 	24,9 KB
ID:      	62835
    Conforme a época do ano tem chuva, neve, calor, árvores com ou sem folhas, tudo isso influencia na qualidade do sinal, o reflexo disso é essa pequena variação na média do ping. Não tem nada de grave nisso.

    Ping sempre varia, só via cabo que terá ping 100% estável. Em wifi vai variar pelo menos 0,1 ms.



    Se é pelo fato de uma firmware de OUTRA versão exibir só 1 casa decimal depois do ponto flutuante, tipo 1.2 ms, e na versão ATUAL exibir 3 casas, tipo 1.200 ms, isso não quer dizer nada, simplesmente achara melhor colocar mais casas depois do ponto flutuante.
    O Windows não usa ponto flutuante, é tudo número redondo, é <1 ms.
    O Linux geralmente usa 3 casas depois do ponto, ia exibir digamos 0,214ms
    MacOS (E o dono da Ubiquiti trabalhava na Apple) também exibe 3 casas depois do ponto:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         500px-RecievingReplies-Step-3.jpg
Visualizações:	42
Tamanho: 	32,2 KB
ID:      	62836

    Se é ponto ou vírgula, depende do idioma. Em inglês sempre será ponto, e uma boa tradução pra PT_BR vai exibir vírgula.

    A Intelbras apesar de ser brasileira parece que só traduz material americano, porque também usa o ponto ao invés da vírgula:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Ping.png
Visualizações:	25
Tamanho: 	17,4 KB
ID:      	62837

    Mas todos esses casos aí apareceriam no Windows como ping <1ms, apareceria assim:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         ping.jpg
Visualizações:	22
Tamanho: 	28,7 KB
ID:      	62838

    E tá errado? <1ms é MENOS de 1ms. E 0.215 é menos que 1, então tá certo.


    Então não procure chifre em cabeça de cavalo, ping de 1,2 a 5,2, ou de 1.2 a 5.2, ou de 1.200 a 5.200, são tudo a mesma coisa, simplesmente grafados de jeito diferente. Se aprende matemática na escola pra isso, pra não ser enganado por qualquer número, tipo achar que R$ 99,999 é R$ 99999,00.

    (Em postos de combustível as vezes se usa 3 casas depois da vírgula porque em grandes quantidades a venda (10 mil litros), um R$ 4,31 dá R$ 43100, mas R$ 4,319 vira R$ 43190, são R$ 90 a mais, e... não é demorado vender 10 mil litros)


    Se sua rede tinha média de 1,2 a 3,6, e hoje vai de 1,2 a 5,2, piorou muito pouco, algo deve ter crescido na zona de fresnel, ou tem mais tráfego por parte dos clientes, ou a fonte está com um pouco a mais de ripple, mas é algo FÍSICO na rede, e isso não tem NADA a ver com o fato de um firmware exibir 1.2 e o outro 1.215, isso é simplesmente numero sendo arredondado, 0,015ms de diferença (De 1,2 pra 1,215) não é nada pra ping, o Windows julga que qualquer coisa depois do ponto ou vírgula não conta (Por isso pula de 1 pra 2ms), não tem motivo pra exibir tanta precisão.

    (Se for pra ter precisão, devia exibir então 1.2157115 ms, com 7 numeros depois do ponto, igual calculadora de mão faz (E só alguem que fugiu da escola vai achar que esse número é 12157115, o ponto está lá pra ser visto, é tipo a besteira de confundir b com B, bit com byte, são valores completamente diferentes, só alguém que fugiu da escola confunde 1Mbps com 1MB/s)



  7. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    E qual a diferença entre ping de 1.2 ou de 1.200 ?
    São a MESMA coisa.

    Ir de 1.2 até 5.2 é a MESMA coisa que ir de 1.200 até 5.200.

    Como você não entende que 1.200 é COMPLETAMENTE DIFERENTE de 1200 ? Tem um ponto ali no meio, o ponto pros americanos é a mesma coisa que vírgula pros brasileiros.
    No brasil escreveríamos 1,200 (Ou 1,2, que dá na MESMA)

    Ping de 1.201 ms é normal e ótimo. O que seria péssimo é ter ping de 1201 ms.

    A Ubiquiti é americana, ela sempre vai gravar 1.201 quando um firmware brasileiro grafaria 1,201.
    E arrendondar digamos 1,210 pra 1,2 não é problema.
    No Windows os números do ping são arrendondados, exige OU 1 ms ou 2 ms, não existe 1,2ms.
    Ó o que a Mikrotik exibe, ao invés de 0.215ms como a Ubiquiti exibiria, o RouterOS exibe ou 0 ms ou 1 ms:
    https://under-linux.org/attachment.p...8&d=1429064916

    Outro modo de representar um ping bom:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         airos_ping1-day.png
Visualizações:	48
Tamanho: 	37,5 KB
ID:      	62834

    Boa parte do tempo o ping está pouco acima de 2ms (Provavelmente uns 2,2ms, talvez no detalhamento o AirOS exibiria 2.265 ms mas DÁ NA MESMA), mas nuns instantes tem picos de pouco mais de 5 ms.
    Isso foi uma medida no DIA.

    Se pegar a média de ping no ANO, fica mais interessante:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         airos_pinglo_ping-year.png
Visualizações:	45
Tamanho: 	24,9 KB
ID:      	62835
    Conforme a época do ano tem chuva, neve, calor, árvores com ou sem folhas, tudo isso influencia na qualidade do sinal, o reflexo disso é essa pequena variação na média do ping. Não tem nada de grave nisso.

    Ping sempre varia, só via cabo que terá ping 100% estável. Em wifi vai variar pelo menos 0,1 ms.



    Se é pelo fato de uma firmware de OUTRA versão exibir só 1 casa decimal depois do ponto flutuante, tipo 1.2 ms, e na versão ATUAL exibir 3 casas, tipo 1.200 ms, isso não quer dizer nada, simplesmente achara melhor colocar mais casas depois do ponto flutuante.
    O Windows não usa ponto flutuante, é tudo número redondo, é <1 ms.
    O Linux geralmente usa 3 casas depois do ponto, ia exibir digamos 0,214ms
    MacOS (E o dono da Ubiquiti trabalhava na Apple) também exibe 3 casas depois do ponto:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         500px-RecievingReplies-Step-3.jpg
Visualizações:	42
Tamanho: 	32,2 KB
ID:      	62836

    Se é ponto ou vírgula, depende do idioma. Em inglês sempre será ponto, e uma boa tradução pra PT_BR vai exibir vírgula.

    A Intelbras apesar de ser brasileira parece que só traduz material americano, porque também usa o ponto ao invés da vírgula:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Ping.png
Visualizações:	25
Tamanho: 	17,4 KB
ID:      	62837

    Mas todos esses casos aí apareceriam no Windows como ping <1ms, apareceria assim:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         ping.jpg
Visualizações:	22
Tamanho: 	28,7 KB
ID:      	62838

    E tá errado? <1ms é MENOS de 1ms. E 0.215 é menos que 1, então tá certo.


    Então não procure chifre em cabeça de cavalo, ping de 1,2 a 5,2, ou de 1.2 a 5.2, ou de 1.200 a 5.200, são tudo a mesma coisa, simplesmente grafados de jeito diferente. Se aprende matemática na escola pra isso, pra não ser enganado por qualquer número, tipo achar que R$ 99,999 é R$ 99999,00.

    (Em postos de combustível as vezes se usa 3 casas depois da vírgula porque em grandes quantidades a venda (10 mil litros), um R$ 4,31 dá R$ 43100, mas R$ 4,319 vira R$ 43190, são R$ 90 a mais, e... não é demorado vender 10 mil litros)


    Se sua rede tinha média de 1,2 a 3,6, e hoje vai de 1,2 a 5,2, piorou muito pouco, algo deve ter crescido na zona de fresnel, ou tem mais tráfego por parte dos clientes, ou a fonte está com um pouco a mais de ripple, mas é algo FÍSICO na rede, e isso não tem NADA a ver com o fato de um firmware exibir 1.2 e o outro 1.215, isso é simplesmente numero sendo arredondado, 0,015ms de diferença (De 1,2 pra 1,215) não é nada pra ping, o Windows julga que qualquer coisa depois do ponto ou vírgula não conta (Por isso pula de 1 pra 2ms), não tem motivo pra exibir tanta precisão.

    (Se for pra ter precisão, devia exibir então 1.2157115 ms, com 7 numeros depois do ponto, igual calculadora de mão faz (E só alguem que fugiu da escola vai achar que esse número é 12157115, o ponto está lá pra ser visto, é tipo a besteira de confundir b com B, bit com byte, são valores completamente diferentes, só alguém que fugiu da escola confunde 1Mbps com 1MB/s)
    Falou tudo!!!! Vale *** stars....






Tópicos Similares

  1. Respostas: 13
    Último Post: 06-08-2016, 22:26
  2. Rede Wireless com Sinal Bom, mas sem Conexão
    Por johnathanjs no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 04-01-2012, 00:17
  3. Cliente com SInal -55 e Ping Alto. Misterio!
    Por kakavga no fórum Redes
    Respostas: 16
    Último Post: 24-10-2010, 02:13
  4. Respostas: 12
    Último Post: 09-10-2010, 10:39
  5. Sinal bom, mas througput baixo em PTP de 14Km
    Por ArilsonWestLink no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 26-09-2010, 11:22

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L