Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Este cartão é da Ubiquiti e o Airmax (que ele também não tem) é um protocolo TDMA proprietário da Ubiquiti.

    Já o NV2 que também é TDMA é proprietário da Mikrotik.

    Por isso são incompatíveis.

    Me perdoe Rubem, não estou lhe duvidando, pois sei do teu alto grau de conhecimento, mas se tiver esta compatibilidade eu entrego a mão a palmatória, pois talvez tenha me escapado algum detalhe que eu desconheça.

    Editando: fiquei mais curioso ainda ao reler o post.
    "Devia ter, porque todos os outros cartões UBNT rodam normal em MK com tdma."

    Pode estar aí o detalhe que desconheço.
    E um cartão como os outros. Como que a ubnt vai bloquear o nv2 no cartão dela sendo que e feito via software ou seja e o software da mikrotik que ativa o nv2 nesse cartão que tem que apenas ser chip atheros para ter compatibilidade com o routeros. Na rb da ubnt se tiver protocolo airmax vai ser via software do firmware da rb sendo que eu desconheço nessas rb o airos da ubnt.

  2. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Alias, pode ser ingenuidade minha achar que só porque a aba com a opção está lá, e quando ativa nos 2 lados a conexão é feita normalmente, obrigatoriamente está usando mesmo TDMA.
    Talvez não usem efetivamente, mas se ativa só num lado a conexão não é feita, e... geralmente o throughput muda (Quase sempre pra melhor) então deduzo que realmente é feito algum controle diferente, já que diz ser TDMA eu acredito que seja mesmo.

    (Falo de digamos usar XR5 com NStreme, se ativar só 1 lado não conecta, precisa ativar nos 2. E NV2 é Nstreme versão 2, não vejo porque seria diferente mas também não ponho a mão no fogo)
    Tai uma coisa que eu nunca procurei saber o nome nv2, que vem de nstreme versão 2. Então nstreme ja era um protocolo tdma mais antigo.

    Mais uma curiosidade Rubem, os cartões mini pci tão morrendo? Pois não vejo ninguem pensando em lançar um cartão mini pci ac por exemplo, ou seja as rbs mais recente so irão sair agora com entrada para cartões mini-pcie.



  3. mini-PCI é só outro slot menor mas o padrão de dados é PCI, e PCI é um barramento de 1992.

    Convenhamos que um padrão de 1992 devia ter morrido pelo menos em 2002!

    As últimas placas ATX com slot PCI foram socket 775, teve algumas socket AM3+ e sei lá se teve mais de 2 ou 3 com socket 1156. PCI nos desktops morreu faz tempo, pelo menos 4 anos que não fabricam, e uns 6 anos que não lançam nada com isso.

    PCI-express é de 2005, bem mais novo e já está velho! PCIe tem a versão reduzida, mini-PCIe.

    Tem RB com slot mini-PCIe, tem os cartões (Tem SR71 versão mini-PCIe), alias, todo notebook usa mini-PCIe faz uns 7 ou 8 anos, esse slot ainda vai durar um bom tempo, porque ele foi projetado pensando em versões futuras, o PCIe 3.1 das placas de vídeo mais novas roda em placas com slot PCIe 2.0, ou seja, há retrocompatibilidade previsa no padrão. Ano que vem sai o PCIe 4.0, talvez lá por 2020 saia substituto do PCIe mas acho que como slot a coisa morre aí, mais fácil fazer algo PnP tipo USB 3.0, mas na forma de um UPB, Universal Parallel Buss, com 2 lanes ou mais (Tipo PCIe, que vai de 1x (1 lane) até 16x (16 lanes, ou 16 vias de dados, é como se fossem 16 conectores USB, cada um com seu TX e RX separados).

    Na verdade a gente é atrasado pra caramba por usar PCI (mini-PCI), porque qualquer notebook lixo de 2008 já usava mini-PCI!

    Mas... pras velocidades de wifi N, mesmo com 3T3R, o barramento PCI ainda não é o gargalo. Só que pra AC ele é, então cartão AC em slot PCI sem chance, só PCIe.

    (E todo chipset lançado de 2009 pra cá só tem suporte a PCIe, não mais a PCI. O AR9280 foi o primeiro PCIe, todo numero abaixo dele (AR9220, AR9160) ainda é PCI, mas são produtos de 2008 pra trás, não tem como eles competirem com um chipset com suporte a AC lançado em 2014, são 6 anos de inovação melhorando os projetos, esses fabricantes lançam uma geração nova todo ano, um AR9160 é da época dos Pentium HT. Tenta rodar o Win10 num Pentium HT 2,66GHz, com 1GB de Ram DDR-400 e HD Sata1, precisa muita paciência)


    E eu acho isso curioso, com sinal ruim tipo -70dBm, tem PTP com cartão com chipset velho tipo o AR9220 passando 15-20Mbps, se trocar por equipto SISO tipo Litebeam 10 anos mais novo, o throughput não sobe muito (20-22Mbps). A tecnologia só evolui pro mundo irreal onde tem sinal alto e tal, quero ver usar AC com 6 chains com 80MHz de largura com esses sinais lixo tipo -75dBm.

  4. Alias, em RB com wifi integrado, tipo uma RB411R, o chipset na placa se comunica via barramento PCI.
    Nas RB711 em diante, incluindo RB912 ou RB922, é barramento PCIe entre os chipsets.

    Em CPE tipo Nanostation, Airgrid, Rocket, SXT, entre o chipset de RF e o chipset principal tem barramento PCIe. As vezes até dá pra contar quantos lanes estão usando, geralmente 2 (Seria PCIe x2), mas geralmente são PCIe versão 2.0, acho que são 2GB/s por lane então até com 1 lane PCIe 2.0 isso está longe de ser o gargalo.



  5. Obrigado por tentarem ajudar. Só estou perguntando pois tenho um enlace de 30 Km com os SR71-A usando dupla polarização e antenas Pluton a quase 5 anos passando de 40 a 50 mb de trafego de clientes sem nenhum problema durante todo o tempo. Mais agora preciso passar um pouco de mais banda (60 mb) no mesmo enlace e infelizmente começou a gargalar. Infelizmente preciso ter 100% de certeza que o protocolo NV2 é compatível com SR-71-A pois o station esta num lugar de difícil acesso. se eu ativar o NV2 nele e não voltar o enlace demorarei um dia quase todo só para ter acesso ao local e levanta-lo.






Tópicos Similares

  1. Kernel 2.6 tem suporte a NTFS nao tem?
    Por jvdebian no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 7
    Último Post: 13-08-2005, 18:33
  2. Kernel 2.6 tem suporte a NTFS nao tem?
    Por jvdebian no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 13-08-2005, 09:18
  3. Ntfs não tem suporte?
    Por B1SH0P no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 13
    Último Post: 25-01-2005, 19:11
  4. Respostas: 1
    Último Post: 19-05-2004, 10:38
  5. Respostas: 1
    Último Post: 05-10-2003, 15:28

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L