+ Responder ao Tópico



  1. Eu ja fui defensor do Thunder. Mais ultimamente, não esta compensando usar nenhum cache, ja testei alguns internacionais de renome, mais nem sensação de velocidade eles dão, pois quase tudo esta em https, e não tem sentido usar cache. Agora link, PTT, e os caches da google, akamai e facebook, se conseguirem ai sim fica top de linha!

  2. Ola bom dia, meu patrão infelizmente não depende da minha pessoa a quantidade de dias, posso tentar pedir ao Dono da BMsoftware que libere alguns dias a mais no seu caso.
    Faço sempre o máximo para deixar meus clientes satisfeitos.
    Citação Postado originalmente por gfqsw Ver Post
    @Fcnetwork, 15 dias é pouco para popular os HDs e e ter uma noção clara do rendimento do sistema. Seria interessante ao menos 30 dias.

    Com 15 dias o usuário só vai mudar as dúvidas, mas ainda continuarão e o risco de abandono/desistência é grande.

    Não vejo porque não oferecer 30 e garantir o cliente.



  3. Eu usava o thunder aqui mas acabei tirando não é real o gráfico não, o que mostra que esta economizando não é real se acham que é vão no consumo observem e desabilita ele e verão.

  4. Citação Postado originalmente por lenimax Ver Post
    Eu usava o thunder aqui mas acabei tirando não é real o gráfico não, o que mostra que esta economizando não é real se acham que é vão no consumo observem e desabilita ele e verão.
    Atualmente existem vários caches no mercado que realmente economizam link. Alguns até melhores que outros, alguns com preços bem altos.
    Esse mikrotik aqui possui uma vlan entrando e outra vlan saindo com o thundercache 7.1 rodando sem problemas e realmente economizando!
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         weekly-entrada-link.gif
Visualizações:	43
Tamanho: 	14,0 KB
ID:      	63223Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         weekly-saida-link.gif
Visualizações:	39
Tamanho: 	15,1 KB
ID:      	63224
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         grafico-in.png
Visualizações:	40
Tamanho: 	54,7 KB
ID:      	63225Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         grafico-out.png
Visualizações:	39
Tamanho: 	53,4 KB
ID:      	63226


    Isso porque não é utilizado cachefull o cache é limitado no controle dos clientes , os gráficos são para mostrar que tem resultado sim. já ocorreu travamento em alguns mikrotiks pela alto trafego na rede interna por isso não usamos cachefull. A outros caches no mercado mas ainda não tive oportunidade de ver em funcionamento por exemplo: http://www.technobox.com.br/home



  5. sempre tive a vontade de saber do desempenho do axcelera, nunca usei, não vi e nem conheço alguém que use, mas a propaganda deixou curioso.

    http://axcelera.com.br/






Tópicos Similares

  1. Indicação de AP
    Por jesusnetworks no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 10-11-2004, 10:05
  2. Qual o melhor sistama de CACHE ??
    Por oxito no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 09-11-2004, 11:30
  3. Redirecionamento de cache
    Por Rmaceira no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 16-09-2004, 07:07
  4. Configuração de cache no Squid
    Por lapso no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 12-09-2004, 17:08
  5. Indicação de um bom servidor de e-mail
    Por Maniezo no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 16-01-2004, 14:35

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L