Página 6 de 8 PrimeiroPrimeiro ... 2345678 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. PBE ISO tem isolamento muito melhor que PBE normal.
    Mas, ainda dá na mesma que Rocket Dish. Esse é meu ponto, não dá pra achar que a PBE ISO se equivale a um Rocket Dish com radome shield.

    (Talvez equivalha a um Rocket Dish LW com radome shield barato)

    O radome shield mais longo tem a vantagem de diminuir muito sinal indesejado da lateral (Igual radome curto faz), mas tem o adicional de diminuir sinal indesejado mais pra "frente" da lateral.

    Um radome curto digamos que vai diminuir esse sinal em 10dBm:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         ptp.jpg
Visualizações:	137
Tamanho: 	391,5 KB
ID:      	64242
    Enquanto o radome longo vai diminuir em 10dBm o sinal desses 4 indesejados:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         ptp2.jpg
Visualizações:	134
Tamanho: 	388,7 KB
ID:      	64243

    É uma diferença pequena em níveis de sinal, mas wifi realmente perde fácil 50% de throughput com um sinal 10dBm pior.

    Se tiver um PTP de 1km, e a outra antena está 100m para o lado de uma antena com sinal indesejado, esse sinal indesejado ficar fora do ângulo nominal da antena, mas a atenuação que o radome longo com espuma dá nesse caso deve ser de 2 ou 3dBm a menos, se é esse sinal que atrapalha seu PTP então não tem radome shield no mundo que resolva.

    Radome shield é até barato pra melhoria que pode dar, mas tem que estar ciente que eles não fazem milagres, eles atenuam o sinal em lóbulos secundários! Se um lóbulo secundário tem ganho tipo -25dBm, com o radome shield ele cai pra -35dBm, se um sinal indesejado está em -50dBm, ele vai cair pra -60dBm, precisaria um radome de duzias de camadas de grossuras pra transformar um sinal lateral de -50dBm em digamos -80dBm, é mais fácil usar um canal bem distante desse que tem um sinal indesejado tão alto (Não use canais ao lado de onde tem uso, deixe um espaço, existe emissão fora do canal nominal, o canal de 20MHz emite 10MHz pra cada lado só na potência cheia tipo 36dBm EIRP, mas ele emite até uns 15MHz pra cada lado com emissão menor tipo -5dBm EIRP (E não pensem que emissão em -5dBm EIRP não é nada, se tem antena de 30dBi, um sinal que no ar está em -80dBm, vai ter acréscimo de 30dBm, vira -50dBm!)).

    O PBE ISO vai dar a atenuação lateral de uns 10dBm igual um radome curto qualquer, mas tem que ver que a PBE comum recebe sinal lateral num nível bem mais alto que um Rocket Dish, então não dá pra comparar a PBE ISO com outras soluções pra PTP, ela é efetivamente uma PBE com um radome super simples, vai atenuar mais sinais laterais que uma PBE comum e só, SE essa atenuação extra na lateral resolver o problema, ela resolverá tanto quanto um Rocket Dish LW com radome, ou como um Rocket Dish com radome shield longo, ela não vai fazer efeito onde os problemas são mais pra frente, onde precisaria um radome shield longo atenuando o que fica digamos a 45° pro lado do foco, pra atenuar isso precisa um shield longo, e ainda assim vai atenuar 4 a 8dBm apenas, isso só é suficiente quando esse sinal indesejado já está num nível meio baixo tipo -72dBm.

  2. Cara, tenho uma combinação dessa de algcom com rocket ac ... em 40mhz tava passando 100M com ping medio de 5ms numa distancia de 6km em um ambiente bem poluido, o custo nao é tao baixo, mas o desempenho ja da uma nova perspectiva para algumas situações ..



  3. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    PBE ISO tem isolamento muito melhor que PBE normal.
    Mas, ainda dá na mesma que Rocket Dish. Esse é meu ponto, não dá pra achar que a PBE ISO se equivale a um Rocket Dish com radome shield.

    (Talvez equivalha a um Rocket Dish LW com radome shield barato)

    O radome shield mais longo tem a vantagem de diminuir muito sinal indesejado da lateral (Igual radome curto faz), mas tem o adicional de diminuir sinal indesejado mais pra "frente" da lateral.

    Um radome curto digamos que vai diminuir esse sinal em 10dBm:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         ptp.jpg
Visualizações:	137
Tamanho: 	391,5 KB
ID:      	64242
    Enquanto o radome longo vai diminuir em 10dBm o sinal desses 4 indesejados:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         ptp2.jpg
Visualizações:	134
Tamanho: 	388,7 KB
ID:      	64243

    É uma diferença pequena em níveis de sinal, mas wifi realmente perde fácil 50% de throughput com um sinal 10dBm pior.

    Se tiver um PTP de 1km, e a outra antena está 100m para o lado de uma antena com sinal indesejado, esse sinal indesejado ficar fora do ângulo nominal da antena, mas a atenuação que o radome longo com espuma dá nesse caso deve ser de 2 ou 3dBm a menos, se é esse sinal que atrapalha seu PTP então não tem radome shield no mundo que resolva.

    Radome shield é até barato pra melhoria que pode dar, mas tem que estar ciente que eles não fazem milagres, eles atenuam o sinal em lóbulos secundários! Se um lóbulo secundário tem ganho tipo -25dBm, com o radome shield ele cai pra -35dBm, se um sinal indesejado está em -50dBm, ele vai cair pra -60dBm, precisaria um radome de duzias de camadas de grossuras pra transformar um sinal lateral de -50dBm em digamos -80dBm, é mais fácil usar um canal bem distante desse que tem um sinal indesejado tão alto (Não use canais ao lado de onde tem uso, deixe um espaço, existe emissão fora do canal nominal, o canal de 20MHz emite 10MHz pra cada lado só na potência cheia tipo 36dBm EIRP, mas ele emite até uns 15MHz pra cada lado com emissão menor tipo -5dBm EIRP (E não pensem que emissão em -5dBm EIRP não é nada, se tem antena de 30dBi, um sinal que no ar está em -80dBm, vai ter acréscimo de 30dBm, vira -50dBm!)).

    O PBE ISO vai dar a atenuação lateral de uns 10dBm igual um radome curto qualquer, mas tem que ver que a PBE comum recebe sinal lateral num nível bem mais alto que um Rocket Dish, então não dá pra comparar a PBE ISO com outras soluções pra PTP, ela é efetivamente uma PBE com um radome super simples, vai atenuar mais sinais laterais que uma PBE comum e só, SE essa atenuação extra na lateral resolver o problema, ela resolverá tanto quanto um Rocket Dish LW com radome, ou como um Rocket Dish com radome shield longo, ela não vai fazer efeito onde os problemas são mais pra frente, onde precisaria um radome shield longo atenuando o que fica digamos a 45° pro lado do foco, pra atenuar isso precisa um shield longo, e ainda assim vai atenuar 4 a 8dBm apenas, isso só é suficiente quando esse sinal indesejado já está num nível meio baixo tipo -72dBm.
    Mestre Rubem,

    Poderia tecer a sua opinião a respeito dos níveis de isolação desta antena:
    http://www.algcom.com.br/files/media...0-22-03-DP.pdf

    Eu estou com um par de powerbeam AC ISO. Em um local de forte interferência. Você já me orientou a procurar um canal mais limpo. Mesmo assim, caso eu não encontre uma solução fácil terei que partir para rádio+antena. O que pode sair bem mais caro. Pois só a antena + pigtail custa mais que uma PBE AC ISO.

    Eu gostaria de saber se esta antena com shield curto e sem espuma é muito mais efetiva que a PBE AC ISO. Ou a maior vantagem seria a modularidade dos rádios?

  4. Antena de 22dBi vai ter isolamento mais ruim que antena de 27dBi, que vai ser pior que 32dBi, e assim vai, antena de ganho baixo tem uma relação menor entre o ganho na frente e na lateral.
    Digamos que o ganho numa antena qualquer é de 22dBi, e na outra é de 27dBi, as 2 tem sinal lá pelos 30° com ganho na casa dos -4dBi, porque o material do disco é o mesmo, ele atenua o mesmo sinal, só muda o ganho na frente. Mas... a relação entre o sinal desejado na frente, e o sinal indesejado nas laterais, será menor em qualquer antena de ganho menor.

    O diagrama da PBE ISO vai até -30dB, como ela tem 27dBi, 27 - 30 = -3dBi. É um diagrama de resolução péssima.
    O diagrama da Algcom vai até -25dBi, no modelo de 22dBi isso dá um diagrama que no esquema que a UBNT usa iria até -47dB, é uma resolução bem maior.

    Com essa diferença de resolução não dá pra ver muito, mas parece que a Algcom tem atenuação melhor. A PBE ISO tem, por exemplo, lá pelos 70° pra cada lado um lóbulo com ganho de praticamente 6 ou 7dBi pelo diagrama, a Algcom tem lá pelos 50° 0 ou 1dBi, é um ponto bem mais pra frente, e com sinal bem menor. Sinal lateral mesmo, a 90°, a Algcom tem -15dBi (37dB com relação a frente), na PBE ISO o diagrama não tem resolução pra mostrar, mostra só até -30dB de relação, que seria o equivalente a -3dBi, acho que foi só preguiça de fazer diagrama com resolução maior, mas se tiver mesmo só -3dBi de ganho na lateral ela terá sinais laterais 12dBm mais alto que a Algcom!


    Teria que tentar descobrir de onde vem seus problemas, se é de torre na lateral (A 90°), se é de outras torres na frente, digamos a 30 ou 40°, se é das costas da antena, porque se for mais pra frente, ainda voto nos radomes mais longos com espuma, digamos:
    http://www.computechloja.com.br/prod...dge-25-dbi-213
    ou
    http://www.azlink.com.br/produtos/ra...ower-beam-400/

    Se for problema da lateral mesmo, de outra torre a entre 80 e 120° pra algum lado, pra aumentar o isolamento com relação aos sinais da lateral dá pra tentar posicionar a antena no outro lado da sua torre, não na frente, digamos fazer como essa de disco aqui, presa na lateral, com a torre entre a sua antena e os sinais indesejados da lateral:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         TorreIntenetViaRádio.jpg
Visualizações:	506
Tamanho: 	57,2 KB
ID:      	64336



  5. Estou com uma dúvida quanto ao datasheet das PBE-iso. As PBE menores que a de 500 todas tem processador de 500mhz e 64mb de ram. A PBE-iso 500 tem processador de 700mhz e 128ram. Isso confere? Ah e tem outra, os dbm da 500 é de 22dbm segundo o datasheet. Isso está errado, eu acho.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 66
    Último Post: 29-11-2017, 20:14
  2. PTP POWERBEAM PBE-5AC-400-ISO 5.5 km
    Por VNInfo no fórum Ubiquiti
    Respostas: 10
    Último Post: 05-11-2016, 15:20
  3. ptMP com Powerbeam Pbe-m5-300-br 5ghz 22dbi
    Por thiagodate no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 18-10-2016, 14:31
  4. Respostas: 4
    Último Post: 01-05-2015, 09:02
  5. Respostas: 7
    Último Post: 23-02-2015, 21:28

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L