+ Responder ao Tópico



  1. Arthur o processamento baixa e muito porque o o algorítimo SFQ trata por pacote e diferente do outro que trata por byte e também pode perceber que as vezes a um corte no gráfico do cliente, já alterando o protocolo não percebi isso.

  2. Mas como disse anteriormente Tutu SFQ acho bem melhor.



  3. A diferença no processamento é irrisória, e compensa pela melhor sensação de velocidade.
    Faça um teste básico: coloque para fazer download e navegue na internet simultaneamente, verá que com sfq fica bem melhor se comparado a com pfifo ou bfifo.

  4. Citação Postado originalmente por ab5x2 Ver Post
    Eu também não notei diferenças no processamento.

    Vejam um de nossos concentradores, usando SFQ.
    Anexo 63638
    Nas CCR tu pode ativar o fastpath o que diminui mais ainda o consumo do processamento



  5. Pra testar o SFQ basta alterar no default-small(to usando pfifo atualmente) ? os demais campos "Perturb" e "Allot" deixa default ?

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         default-small.png
Visualizações:	88
Tamanho: 	7,9 KB
ID:      	63643
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         queue-list.png
Visualizações:	82
Tamanho: 	5,7 KB
ID:      	63644

    Obrigado a todos.






Tópicos Similares

  1. Qual melhor fila SFQ, PCQ ou HTB
    Por alcimarbezerra no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 04-07-2009, 21:40
  2. queues.. PFIFO ou SFQ?
    Por alanvictorjp no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 17-12-2007, 01:51
  3. ADSL - Ligar no linux ou no HUB?
    Por gholtz no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 7
    Último Post: 20-11-2002, 12:27
  4. FreeBSD ou OpenBSD
    Por InCoNnU no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 5
    Último Post: 06-11-2002, 00:27
  5. firewall x webmail ou firewall x php?
    Por eclaudin no fórum Segurança
    Respostas: 3
    Último Post: 23-08-2002, 04:14

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L