+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por andrecarlim Ver Post
    Meu amigo, você fala tanta besteira que tenho que rir de suas idéias! Maluco se apoie em suas idéias e não nas dos outros. Essa sua conversa muito amadora sobre pppoe consumir mais hardware não tem o menor fundamento, faça um favor pra todos vá estudar! E pare de confundir os outros com suas teorias mirabolantes, se entendesse alguma coisa de Linux e hardware não estaria falando m****!

    Enviado via XT1563 usando UnderLinux App
    Nossa, belo argumento o seu. Quando o indivíduo não tem mais o que falar, ataca a outra pessoa, ainda mais sem ao menos conhecê-la. Não tenho paciência com isso.

    Não sei se você é cego, tem algum problema mental que lhe impede de interpretar um texto completamente, ou algo assim (esse tipo de problema tem se tornado comum entre viciados em WhatsApp), mas a parte da Verizon foi um exemplo e apenas uma pequena parte do post que fiz. Se você reler o post, notará que além disso citei minha experiência com redes usando PPPoE. O que estou falando tem base técnica e a Verizon é um exemplo de que está correto.

    Pelo visto é você quem não entende coisa alguma aqui, camarada. Todo tipo de encapsulamento e tunelamento adiciona overhead e exige mais trabalho dos roteadores nas pontas para tratar os pacotes, adicionando ou removendo cabeçalhos (no caso, 8 bytes de cabeçalhos do PPP encima do protocolo Ethernet). Por consequência, há um maior uso dos processadores e um tempo maior para tratar cada pacote que resulta em maior latência em software routers, que se você for esperto, vai entender em como influencia em throughput TCP, há até uma fórmula para isso.

    Quem não entende isso é do tipo que acha que pode colocar um túnel EoIP para trafegar centenas de megabits por segundo que não vai ter problema. Assim é fácil fazer VPN L2, Lan-to-Lan, transporte, etc., né? Pena que não funcione bem e não é a solução correta para essas situações, "o buraco é mais embaixo".

    A aplicação prática do modelo OSI, que é conhecimento básico para qualquer um na área de redes é basicamente isso: adição e remoção de cabeçalhos. Se entendesse isso eu não precisaria estar explicando sobre tunelamento e encapsulamento aqui.

    Lembre-se que estamos em um fórum. Você achar que sabe alguma coisa e de fato saber são bem diferentes. Você é quem está vomitando asneira aqui e todo mundo que tem o conhecimento suficiente está vendo que você está falando sem base alguma. Pergunte sobre isso lá na lista [GTER] e você vai ver que há gente renomada no setor que também é contra o uso de PPPoE. Quero ver seu pseudo conhecimento servir de algo para argumentar contra esse pessoal.

    Desculpe-me o fórum pelo post agressivo. É meu último nesse tópico sobre esse assunto.

  2. Citação Postado originalmente por edmilson2709 Ver Post
    Ja mexi em tudo isto, keepalive timeout já coloquei 300. 60, ja deixei inativo e não senti diferenças, o mesmo vale para o MTU 1500, 1400, 1492, não vi diferenças também.
    E quanto ao Session Timeout e Idle Timeout no profile do servidor PPPoE? Já verificou se não tem algum valor configurado nesses atributos?

    Se usasse Radius, iria recomendar também verificar esses atributos de timeout nele, já que sobrescrevem o configurado no RouterOS.



  3. Citação Postado originalmente por TsouzaR Ver Post
    E quanto ao Session Timeout e Idle Timeout no profile do servidor PPPoE? Já verificou se não tem algum valor configurado nesses atributos?

    Se usasse Radius, iria recomendar também verificar esses atributos de timeout nele, já que sobrescrevem o configurado no RouterOS.
    Em ambos não tem nada ... já sei o que fazem, o primeiro desconecta o cliente apos um periodo, e o outro é quando o cliente fica sem utilizar por determinado periodo é deslogado, porém não tem nada neles ... Fora que é + de 100 usuarios que desconectam, não somente 1 ou 2 ... as vezes são 8, outras 20, outra 30 e por ai vai ...

    Sinceramente, PPPOE está só me dando dor de cabeça, até mesmo mais do que quando os clientes faziam a bendita ação de trocar o cabo da WAN para LAN antigamente ...

    E só para ter uma ideia, isso vai e volta, por exemplo, já tenho pessoas com + de 7 dias, enquanto tem locais distintos que já cairam 2-3 ao mesmo tempo, mesmo morando distantes e em cabeamentos distintos.

  4. Amigos, por favor, não se exaltem, estamos em um ambiente publico, não é por que não estamos nos vendo que não vamos respeitar o espaço e uns aos outros ...
    Obrigado por estarem colaborando, já faz um bom tempo que participo de fórum e sempre que tenho uma duvida ou uma "solução" corro pra cá.



  5. Peço desculpas a todos do post, realmente tenho que aprender a respeitar a opinião dos outros, vamos acabar um dia indo para cisco ou juniper mesmo, é melhor comprar agora um MX5 atender 1000 sessões pppoe, abandonemos Linux e Mikrotik.

    Enviado via XT1563 usando UnderLinux App






Tópicos Similares

  1. Pppoe mikrotik deslogando pessoas aleatoriamente
    Por edmilson2709 no fórum Mikrotik
    Respostas: 60
    Último Post: 09-05-2017, 20:25
  2. 2 Concentrador PPPOE - Mikrotik
    Por Luciana-Martins no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 15-04-2008, 11:37
  3. Respostas: 7
    Último Post: 30-01-2008, 10:15
  4. Respostas: 2
    Último Post: 24-11-2007, 02:08
  5. Respostas: 1
    Último Post: 07-04-2006, 14:33

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L