+ Responder ao Tópico

  1. Tsouza Concordo com vc em muitos pontos, mas "interferência" nao me assusta, limitacao que essa tecnologia "transporta" sim, tenho muito poucos problemas com isso, embora em um survey aqui cheguem aparecer cerca de 90 aps em 5.8 do 4900 ao 6100, outro detalhe modulacoes TDMA tem PREFERÊNCIA sobre OFDM (fica a dica).

    Para terminar a velocidade de luz (fibra) e ondas eletromagnéticas tem a mesma velocidade de propagação ou seja 300.000 km/s

    http://efisica.if.usp.br/eletricidad...do_frequencia/

  2. Citação Postado originalmente por jodrix Ver Post
    Amigo Tsouza quando me refiro as OPERADORAS estou me referindo a apenas UMA, digamos a OI, que usa 4 setoriais em um único POP TODAS na mesma frequência e como ela consegue ???? foi ai que descobri que interferência nao existe amigo, alias tenho visto que estamos usando do 4900 ao 6100 ouseja (1200Mhz de espectro ) e ainda tem gente reclamando de interferência, o que sobra para OI que tem somente 20 Mhz de espectro?????? qual a magica??? se como vc mesmo disse é físico??? por isso afirmo temos muito que aprender ....
    Não esqueca tres coisas amigo, nessa faixa de 20mhz: Só a operadora usa, a transmissão nos rádios é feita em uma frequência e a recepção em outra (frequencia de downlink e uplink diferentes) não que nem em wireless que um radio faz tudo em um canal só...
    E ainda tem outra... ninguem vai ser doido de entrar na frequência da qual a operadora é "dona" e Anatel prevê proteção contra interferencia.

    Quanto a interferência não existir... Faça um teste de como é ser um rádio em um ambiente poluido... Reúna 20 amigos dentro de uma sala e peça pra todos falarem com você 20 assuntos diferentes ao mesmo tempo AOS GRITOS!!! Nem precisa... ja imaginou ne???
    Então esse é o cenario das operadoras... elas usam 4 ou mais antenas porque: Tem uma faixa do espectro so delas. Fazem downlink e uplink em frequencias diferentes. Essas antenas quando estão em determinadas faixas da telefonia movel (850, 900, 1800 ,2100mhz) estão ligadas aos pares nos radios (2, 4 ,6) Então e bem provavel que "as 4 antenas" mencionadas estão ligadas em um unico rádio transceptor...

    Abraço!

    Enviado via SM-J110L usando UnderLinux App




  3. Com relação a interferências eu entendi o que o Jodrix quis se referir. Não que interferencia não exista. Existe mas pode ser controlada. E daí passa a ser a preocupação menor.
    Tem um vídeo da Computech que fala deste assunto e até cita um ambiente cheio de estações wireless como em um ambiente de feira/evento por exemplo.
    Cada Stand quer colocar um AP para ter seu wifi. Se na teoria são só 3 canais totalmente livres de sobreposição, como sobrevive todo mundo lá dentro.
    A grande questão é ter SNR alto para que tudo que não interessa de sinal ou ruido, fique lá em baixo.

    Logicamente que num ambiente de uso externo nem sempre se consegue este SNR alto. E se formos analisar cada cliente, vamos ver que só os que tem SNR baixo é que tem problemas. Daí o conceito de micro-células vem ganhando espaço. Até as operadoras de celulares estão nessa hoje. É sinal de que eles nem pensam em deixar para trás o wireless.
    Cabo tem seus resultados mas a que preço? Como o Jodrix disse, nem todos os cabeamentos dão o resultado esperado. E a mão de obra precisa ter melhor qualificação e por aí vai.
    Como disse antes, novas tecnologias estão surgindo. Algumas muito caras e outras nem tanto.

  4. Bem sobre a fibra matar o provedor via radio ou não isso é meio relativo, mas o que podemos afirmar é que o tempo passa as cidades antes pequenas já com advento do tempo passado começa a ficar inviavel as torres devido elas não alcançarem mais determinados locais que antes era de fácil acesso pelo sinal de radio, prédios e mais prédios sendo construídos casas de 2 andares e por ae vai.

    então amigo não tem como escapar todos acabarão investindo na fibra se quiserem manter clientes. pois o wireless começa a ficar inviável em grandes centros urbanos a não ser que trabalhe com varias micro-células, só que isso ira aumentar suas despesas e muito.

  5. Citação Postado originalmente por amaurybrito Ver Post
    Bem sobre a fibra matar o provedor via radio ou não isso é meio relativo, mas o que podemos afirmar é que o tempo passa as cidades antes pequenas já com advento do tempo passado começa a ficar inviavel as torres devido elas não alcançarem mais determinados locais que antes era de fácil acesso pelo sinal de radio, prédios e mais prédios sendo construídos casas de 2 andares e por ae vai.

    então amigo não tem como escapar todos acabarão investindo na fibra se quiserem manter clientes. pois o wireless começa a ficar inviável em grandes centros urbanos a não ser que trabalhe com varias micro-células, só que isso ira aumentar suas despesas e muito.
    Pode até ser em alguns casos. Mas assim como novas micro-células geram despesas, implantação de fibra muito mais. Mas é uma opção válida desde que haja recursos sobrando para isso.
    Novos equipamentos, com mais qualidade, melhor performance estarão surgindo. Já existe linha da Cambium que tem gerado bons relatórios de resultados. O Cambium ainda é meio salgado para instalação no cliente mas em compensação se você resolve implantar uma nova micro-célula e tem o ponto ideal para instalar os APs, é coisa de poucos dias e pah! tá no ar.... com fibra isso é muito demorado. Processo de homologação junto a concessionária de energia e depois junto a Anatel e Aneel. Só isso já come um tempo danado.
    E qual o custo final disso no cliente? Uma ONU fica na faixa de 250,00 mas não é só. Somando tudo, quanto fica uma inslação no cliente? Empata com o Cambium? Ou então usa uma rede mista. Fibra + UTP com poe reverso no cliente. Daí baixa bastante o custo...

    Mas eu vou mais adiante na questão do wireless. Nossa preocupação no momento não deve ser cabo ou wireless, mas sim a expansão do wireless pelas grandes operadoras. Isso sim é que deve nos preocupar pois eles podem oferecer uma coisa que nós não temos que é a mobilidade. Mobilidade nacional. Isso é o que vai pesar nas decisões dos consumidores no futuro. Ninguém vai querer ficar pregado há uma conexão com cabo e muito menos wireless local. Um dia as operadoras vão entrar na briga entre elas com relação a franquia. Hoje elas querem cobrar franquia o que assusta todo mundo. Mas quando eles tiverem bem de infraestrutura eles vão entre eles brigar por cliente oferecendo "facilidades". Pouco tempo atrás quando surgiu a questão da franquia eu achava que seria o caminho. Hoje acho ainda que a curto prazo vai ser, mas com o tempo as leis de mercado vão "comichar" nos ouvidos dos marqueteiros das operadoras e eles vão usar a queda da franquia como arma de vendas. E dai meu, com boas estruturas e tecnologias, o 4G e o que se seguirá irão bombar.
    A meu ver o futuro será wireless, mas com as operadoras ou com os provedores independentes? Esta é a questão.







Tópicos Similares

  1. Provedor Wireless com Internet, TV e Telefone é Possível? Confira Aqui!
    Por GilsonBarbosa no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 21
    Último Post: 17-02-2014, 21:40
  2. Provedor wireless, como começar?
    Por no fórum Redes
    Respostas: 17
    Último Post: 17-02-2006, 16:09
  3. Configuracao de Provedor Wireless
    Por eduprog no fórum Redes
    Respostas: 17
    Último Post: 06-02-2005, 09:49
  4. Respostas: 12
    Último Post: 22-12-2004, 08:18
  5. Provedor wireless+duvidas
    Por rafacs83 no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 02-06-2004, 08:53

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L