+ Responder ao Tópico



  1. #79

    Padrão Re: Por que o 4G B3 no smartphone só funciona perto das torres?

    Citação Postado originalmente por Nilton Nakao Ver Post
    Nunca tivemos sorte com antenas da aquario em 1800, 1900 e 2100 por que na primeira onda de chuvas tem dado problemas e mais problemas. Antenas da proeletronics também são isoladas; essas antenas pouco efeito tem estando aterrado ou não, mas prefiro os manter com o mastro a partir do solo por conta da energia estática.

    Manter a fixação da antena como se fosse um segundo refletor melhora na relação frente-costas que pode aumentar de 20 dB para 21 dB quando muito em ensaios mas acredito que pode chegar a mais do que isso na prática.
    Antenas de grade tipo parábola raramente chega a 25 dB, fechadas ou fibra uns 30 dB; antenas tipo nano uns 10 dB se fixadas em torres pode chegar a 15 dB ou 20 dB dependendo da estrutura da torre.
    Isso nada tem a ver com ganho, mas sim com o sinal que deveria jogar na frente, 1 watt esteja jogando 0,6 watt e 0,2 watt para as laterais e 0,2 watt atrás em condições de instalação livre.
    Citação Postado originalmente por chicao48 Ver Post
    Há 4 anos, a Tim tinha passado a transmitir em apenas 1800Mhz, deixando de transmitir em 900Mhz, e na região, um instalador substituiu todas as antenas de 900Mhz pela antena "pirulito" da Aquário de 1800Mhz, e o resultado foi péssimo, só chegava a 1 pontinho de sinal, e hora pegava sinal e hora não. Vendo esse péssimo resultado, resolvi comprar uma tal de antena cúbica da Foxtell de 1800 a 2100Mhz, que vem com uma bacia perfurada; foi pior, não funcionou nem por decreto; inclusive o conector dela é F para cabo Rg06 de antena parabólica; um cliente questionou o fabricante, se a antena com cabo Rg06 por ser de impedância de 75 ohms não haveria problema de sinal; e teve como resposta, que não, porque eles estavam no mercado de antenas já há 10 anos e nunca tiveram problemas com isso, e testes feitos, nunca observaram diferença de rendimento de sinal e relação ao cabo de 50 ohms. A antena que funcionou bem foi a triband de grade da Proeletronic. Depois de 2 anos a Tim voltou a transmitir novamente em 900/1800Mhz. Não indico antenas da Foxtell e Aquário em frequências altas para distância de 20km da torre!
    Alguns detalhes.
    Essas antenas pirulito da Aquário só me deram problemas quando faltou ou falhou a vedação no conector. A infiltração ali é certa. Até com orvalho. Fita isolante auto-fusão 3M= problema resolvido.

    Quanto a 1800Mhz pra 20Km... Bom... Isso só funciona em regiões extremamente planas. Regiões de morros nunca espere nada maior que 7~10km, devido a propagação baixa das altas frequências.
    Para distâncias maiores só com parábola telada de 2mts e olha lá.

  2. #80
    Avatar de Nilton Nakao
    Ingresso
    Sep 2013
    Localização
    Carlos Chagas, Minas Gerais
    Posts
    1.190

    Padrão Re: Por que o 4G B3 no smartphone só funciona perto das torres?

    Antenas da proeletronics possui uma construção tipo log-periódica; seu ganho real pode ser de até 5 dBi menor mas com a largura de banda é grande( 1 GHz podendo chegar a 2 GHz), enquanto as outras são de 100 MHz. Existe antenas com largura de banda inferior a 10 MHz, no caso para celulares e internet é inviável.
    Montar antenas a partir de 50 Mhz até que não é difícil, quero ver tentar montar em 600 KHz, cujo seu comprimento total é de 237,5 metros e sonar é maior ainda; uma antena em 9 MHz precisaria inclusive estar a uns 10 ou 15 metros de altura em relação ao solo.

    O fato da Tim e Claro desativarem o serviço nas frequências de 900 MHz acho que foi questão judicial, vez que a Vivo havia adquirido quase toda a faixa disponível no país e a Tim na faixa de 700MHz, tentando manter uma certa hegemonia no mercado, felizmente no país como um todo não é bem isso que tem acontecido. Pessoalmente acho que todas as operadoras ser obrigadas a disponibilizar serviços em todas as bandas e ter portabilidade de serviços entre operadoras( num local, só chega Vivo seu chip é Claro, Tim ou Oi etc), que ligue e receba ligações, mesmo que pague por esse serviço.
    Chamadas interurbanas de celular-fixo com boa franquia( meu era 200 min. hoje é ilimitado) e sem cobrança de franquia no whatsapp fez cair por terra o leilão "exclusividade" nessas bandas, sem contar usamos em grande maioria os aparelhos dual chip e uma delas mais para receber chamadas( R$ 10,00 por mês). Esses aparelhos dual, está sendo comercializado até nos USA na linha moto G 6, até então proibido por lá, entrava "contrabandeado", enquanto isso compramos I-Phone kkkkk; atualmente ao comprarmos aparelhos dual, são dois IMEIs, portanto estão sempre ativos, não ficam alternando o chip como acontecia em alguns modelos.
    Só não entendo como a Oi, aqui em 1800 a 8 km de distância, enxergando a torre a olho nu e não consegue falar conforme a marca ou modelo (Tim e Claro fala kkkkkkk), mesmo com dados móveis ativado e este funciona ruim, mas funciona; com certeza em 4G terá de por o celular dentro da antena para funcionar o serviço de voz.

    Todos os transmissores valvulados eram em 75 ohms, adaptar para 52 ohms não é tarefa tão difícil e pór incrível que pareça para 50 ohms é mais complicado. Ja os transistorizados requer inúmeros filtros( LC) até ( LCR) e nunca se consegue um resultado satisfatório em 75 ohms via ar, circuito fechado( TV a cabo ou internet) até que vai bem, mas estão adotando cabos de 50 ohms pela viabilidade comercial além de receberem menos interferência em alguns circuitos de recepção.



  3. #81

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Nilton Nakao Ver Post
    Antenas da proeletronics possui uma construção tipo log-periódica; seu ganho real pode ser de até 5 dBi menor mas com a largura de banda é grande( 1 GHz podendo chegar a 2 GHz), enquanto as outras são de 100 MHz. Existe antenas com largura de banda inferior a 10 MHz, no caso para celulares e internet é inviável.
    Montar antenas a partir de 50 Mhz até que não é difícil, quero ver tentar montar em 600 KHz, cujo seu comprimento total é de 237,5 metros e sonar é maior ainda; uma antena em 9 MHz precisaria inclusive estar a uns 10 ou 15 metros de altura em relação ao solo.

    O fato da Tim e Claro desativarem o serviço nas frequências de 900 MHz acho que foi questão judicial, vez que a Vivo havia adquirido quase toda a faixa disponível no país e a Tim na faixa de 700MHz, tentando manter uma certa hegemonia no mercado, felizmente no país como um todo não é bem isso que tem acontecido. Pessoalmente acho que todas as operadoras ser obrigadas a disponibilizar serviços em todas as bandas e ter portabilidade de serviços entre operadoras( num local, só chega Vivo seu chip é Claro, Tim ou Oi etc), que ligue e receba ligações, mesmo que pague por esse serviço.
    Chamadas interurbanas de celular-fixo com boa franquia( meu era 200 min. hoje é ilimitado) e sem cobrança de franquia no whatsapp fez cair por terra o leilão "exclusividade" nessas bandas, sem contar usamos em grande maioria os aparelhos dual chip e uma delas mais para receber chamadas( R$ 10,00 por mês). Esses aparelhos dual, está sendo comercializado até nos USA na linha moto G 6, até então proibido por lá, entrava "contrabandeado", enquanto isso compramos I-Phone kkkkk; atualmente ao comprarmos aparelhos dual, são dois IMEIs, portanto estão sempre ativos, não ficam alternando o chip como acontecia em alguns modelos.
    Só não entendo como a Oi, aqui em 1800 a 8 km de distância, enxergando a torre a olho nu e não consegue falar conforme a marca ou modelo (Tim e Claro fala kkkkkkk), mesmo com dados móveis ativado e este funciona ruim, mas funciona; com certeza em 4G terá de por o celular dentro da antena para funcionar o serviço de voz.

    Todos os transmissores valvulados eram em 75 ohms, adaptar para 52 ohms não é tarefa tão difícil e pór incrível que pareça para 50 ohms é mais complicado. Ja os transistorizados requer inúmeros filtros( LC) até ( LCR) e nunca se consegue um resultado satisfatório em 75 ohms via ar, circuito fechado( TV a cabo ou internet) até que vai bem, mas estão adotando cabos de 50 ohms pela viabilidade comercial além de receberem menos interferência em alguns circuitos de recepção.
    Se as antenas de multi bandas são vistas como vilãs na captação de sinal, por que essas antenas que são vendidas a preço bastante salgado no ML, e que na verdade não passa de uma simples adaptação de uma antena painel de 800 a 2700Mhz numa parabólica, mostra bons resultados nos comentários de compradores no ML?
    Nome:      ANT.jpg
Visitas:     80
Tamanho:  3,2 KB

  4. #82

    Padrão Re: Por que o 4G B3 no smartphone só funciona perto das torres?

    Citação Postado originalmente por chicao48 Ver Post
    Se as antenas de multi bandas são vistas como vilãs na captação de sinal, por que essas antenas que são vendidas a preço bastante salgado no ML, e que na verdade não passa de uma simples adaptação de uma antena painel de 800 a 2700Mhz numa parabólica, mostra bons resultados nos comentários de compradores no ML?
    Nome:      ANT.jpg
Visitas:     80
Tamanho:  3,2 KB
    Devido a grande capacidade de concentração de sinal entrante. Essa característica é dada pela parábola de chapa. Entretanto a capacidade irradiante não é lá essas coisas, justamente porque o elemento irradiante é uma antena omni ou setorial de 3dBi. Ela joga mais sinal para os lados do que no foco parabólico.

    Outra coisa é que, quando falamos de antenas multibanda, são antenas yagi ou log periódica. São os modelos mais utilizados. Estas não tem bom rendimento em aplicações em distância, entre outras.
    Por isso o normal é utilizar yagis cortadas para a frequência. E por isso a Aquário é lider em antenas para telefonia (2G, 3G, 4G)
    A utilização de parábolas geralmente ocorre em projetos especiais.



  5. #83

    Padrão

    Citação Postado originalmente por chicao48 Ver Post
    Se as antenas de multi bandas são vistas como vilãs na captação de sinal, por que essas antenas que são vendidas a preço bastante salgado no ML, e que na verdade não passa de uma simples adaptação de uma antena painel de 800 a 2700Mhz numa parabólica, mostra bons resultados nos comentários de compradores no ML?
    Nome:      ANT.jpg
Visitas:     80
Tamanho:  3,2 KB
    Pra quem não conhece o tipo de confecção do elemento irradiante dessas parábolas adaptadas, é esse aqui:

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         20180729_125215.jpg
Visualizações:	34
Tamanho: 	185,6 KB
ID:      	68792

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         20180729_125252.jpg
Visualizações:	32
Tamanho: 	255,5 KB
ID:      	68793

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         20180729_125305.jpg
Visualizações:	45
Tamanho: 	241,2 KB
ID:      	68794

    Tanto faz ser quadrado ou redondo. O projeto padrão é o mesmo.

    E não se enganem! Essa ponteira metálica interna não emite sinal como uma "corneta". Ele é concebido para irradiar lateralmente. Ou seja: Omnidirecional.

    Por isso a captação de sinais nessas parábolas adaptadas até são boas. Mas a emissão é um lixo.

    O correto é utilizar um alimentador de parábola como este:

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Alimentador-de-Parábola-Vista-2-Kit.png
Visualizações:	37
Tamanho: 	89,3 KB
ID:      	68795

  6. #84

    Padrão Re: Por que o 4G B3 no smartphone só funciona perto das torres?

    Citação Postado originalmente por sphreak Ver Post
    Pra quem não conhece o tipo de confecção do elemento irradiante dessas parábolas adaptadas, é esse aqui:

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         20180729_125215.jpg
Visualizações:	34
Tamanho: 	185,6 KB
ID:      	68792

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         20180729_125252.jpg
Visualizações:	32
Tamanho: 	255,5 KB
ID:      	68793

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         20180729_125305.jpg
Visualizações:	45
Tamanho: 	241,2 KB
ID:      	68794

    Tanto faz ser quadrado ou redondo. O projeto padrão é o mesmo.

    E não se enganem! Essa ponteira metálica interna não emite sinal como uma "corneta". Ele é concebido para irradiar lateralmente. Ou seja: Omnidirecional.

    Por isso a captação de sinais nessas parábolas adaptadas até são boas. Mas a emissão é um lixo.

    O correto é utilizar um alimentador de parábola como este:

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Alimentador-de-Parábola-Vista-2-Kit.png
Visualizações:	37
Tamanho: 	89,3 KB
ID:      	68795
    Aquelas antenas tipo telada, triband como essa de 1800 a 2100 são melhores para 1800MHz que as pirulito da Aquário?