Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #6
    SteveO
    sem kerer colocar lenha na fogueira... a minha opnião é a seguinte, aonde trabalho, foi recentemente adquirido um novo servidor para que o velho seja aposentado, ou sirva de mirror do server novo, bom, foi escolhido um P4 de 2.2, apesar de ser mais caro que o XP 2GHz, essa máquina ficará ligada 24h por dia, ou seja, tempo integral... bom, mas esse não é o problema, o problema é que essa máquina ficará em uma sala que possui acesso restrito, ou seja, se o XP "fritar" ate pegar fogo, nós só saberemos tarde demais quando o server travar.. ou seja, como a máquina não possui atenção constante escolhemos o P4 por não apresentar esse problema.

  2. #7
    Sinceramente eu não ia parar para responder a isso, mas devido a tanta ignorância dos colegas em relação ao P4 vou falar !!!
    O P4 não é mais barato !!! Inclusive foi criado o Xeon para servidores !!! Pois o pentium 4 tinha problemas com o Windows 2000.
    O XP não vai fritar como o ~ignorânte~ ai abaixo comenta.
    É o seguinte !!! Compre um XP no box que vem com o cooler homolôgado pela AMD com garantia de 3 anos. Para o seu caso o que importa mais que o processador é a velocidade de disco vc pode arrumar uma placa com tecnologia RAID !!! Antes de mais nada o XP 1.7 não quer dizer que ele é de 1.7Ghz e sim 1.44 e alguma coisa eu acho !!! e sim que ele tem uma performance de um P4 de 1.7Ghz ou superior. Cara é o seguinte não vai na conversa desses caras que são metidos a saber e não sabem. O Red Hat está no 9.0 !! Espero ter ajudado. Qualquer coisa mande outra mensagem que ficarei feliz em ajudar !!!
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2003-04-17 09:15, jair wrote:
    Pessoal!
    Estou montando uma configuracao de um servidor para minha empresa, este sera utilizado para servir arquivos na intranet e internet e testes que serao feitos na empresa.

    A distribuição que eu trabalho é RedHat, hoje com a versão 8.0, qual a diferença de desempenho entre um processador Atlon da AMD e um Pentium4 da Intel, analizando custo beneficio é valido investir em um pentium, pretendo investir em uma M.Board Asus, com qual dos processadores acima teria um melhor desempenho?

    Obrigado!
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>



  3. #8
    _MANCHESTER_
    vou tentar ser neutro.. vou dar meu ponto de vista.
    Primeiramente eu tenho um AMD XP 1.7, ele nao passa de 45 graus, pois comprei um cooler razuavlmente bom, um Volcano 7

    ja deixei ele mais de 1 semana ligado soh puxando Divx e funciona legal..

    mas eu gosto dos P4, eu só nao comprei um p4 pra mim porque ele é realmente bem mais caro, ae invés de eu pegar um p4, peguei um XP e comprei uma placa de video boa, uma Radeon 8500.

    Voce tem que ver suas necessidades.. ve o que é melhor custo beneficio, em relação a processador, acredito que o XP é melhor em rela~cao custo beneficio do que o Intel..
    Mas tem que ver outras coisas.. memórias, NAO COMPRE GENÈRICAS!!!, compre no minimo uma sansung DDR.
    placa mae vc disse ASUS.. asus tem nome, mas nao quer dizer que é Asus é boa.. o que interessa é o chipset, hoje em dia a melhorplaca mae pra XP é a Abit A7N, com Chipset NForce2, mas ta meio carinha essa placa...

    pegue uma placa mae com suporte a Raid e outra coisa, pega um HD rapido.. de preferencia um 7200 RPM e se tiver dinheiro pega um Western Digital ATA 100 com 8MB de Cache.. ele VOA!!! e é silencioso e super frio, perto dos maxtor da vida.

    outra coisa...se preocupe com a ventilação da sala, e a ventilação interna do computador, apenas um cooler talves nao ajuda, ponha outros ventiladores de fontes dentro pra deixar o ar circulando....

    e rodando Linux.. vixeee,vai ser muito bom...
    tenho um cliente com um conjunto legal, roda direto, eles soh desligam a maquina de sabado pra segunda feira, de semana fica o dia inteiro ligaod, vou por as conf.
    XP 2000 TBred (TBred é bem melhor que os Palominios)
    Placa Mae: ECS K7VTA5 (suporte a Raid)
    256 Ram DDR
    HD Western Digital Ata100 8mb 80gb
    Gainete 4 baias
    Cooler box
    2 cooler de fonte na frente do micro e 2 atras. os da frente joga ar frio pra dentro e os de traz tira ar quente de dentro.

    roda super bem

  4. #9
    beastie
    bem, pra falar a verdade, nesse caso não temos que analizar um processador, mas sim um "case"...
    depende de muita coisa pra vc escolher um processador ou um conjunto de hardware para seu servidor, depende principalmente de "para q" é seu servidor, vai ser um proxy??? banco de dados, disco,? o q vai ser? clustering pra computação gráfica? depende disso, não podemos indicar o q é melhor pra esse servidor sem saber o q ele vai fazer...
    mesmo assim, no próprio site oficial da Intel e AMD tem documentação referente a indicação de qual processador é melhor em certos "cases". ( e pode conferir: o P4 não é indicado pra nada)...

    especifique mais, talvez possamos fazer desse tópico um excelente "analize case" de hardware para servidores... falow...



  5. Li com atencao todos os comentarios, e concordo cegamente com nosso amigo &acute;beastie&acute;.
    Eu ja configurei dezenas de servidores, entre eles, P4, Xeon, Itanium, Athlon XP e etc.
    Nos resultados que eu obtive, e digo, nao tirei isso de revista, sao experiencias proprias, o P4 perdeu, e perdeu feio para os Athlon. Eu li abaixo um amigo dizendo que os P4 sao mais baratos.. Podes me indicar onde eh mais barato? Realmente, nao eh nao.

    Alem dos Athlon serem mais baratos, eles sao mais rapidos em processamento, apesar de sim, terem menos cache que os P4.

    "Ah, mas os Athlon esquentam!?"
    Voce pode sim, notar diferenca entre os P4 e os Athlon, em materia de temperatura.
    "Po, entao vai queimar meu servidor"
    Claro que nao, isso eh supersticao, e provavelmente foi lancada pela Intel.
    O que voce tem que fazer eh, eh passar la uma pastinha termica e por um cooler digno de qualquer servidor que se preze. E outra, se ele realmente chegar a super-aquecer, ele se auto desliga, entao, problemas com o fato de &acute;queimar&acute;, voce NUNCA vai ter. Exceto, claro, casos internos de curto e tal, que constituem a gigantesca gama de 0,000001% de probabilidade de acontecer, seja com AMD, seja com INTEL.

    Vamos fazer uma comparacaozinha, quem ganhou?:

    Minha opiniao? AMD
    Meus fatos? AMD
    Graficos de comparacao? AMD

    O que voce ganha?

    Ele eh mais rapido, mais barato e mais dinamico.
    Como assim? Voce desenvolve muito mais facil para eles, os processadores da Intel sao um antro de poluicao e dor-de-cabeca para os desenvolvedores, pode perguntar ai pra qualquer um que trabalhe com isso.

    Existe o boato que os AMD duram menos que os Intel.. Duram mesmo?
    Bom, teoricamente sim, praticamente, se voce quiser ficar com esse servidor ai 20 anos pra ver.... Sua empresa nao vai querer... =)

    Bom, meu discurso ta ai, minha opiniao, e meus fatos, se quiser ver uns graficos quanto a desempelho, posta aqui tb =)






Tópicos Similares

  1. Configuração ideal para servidor DNS
    Por alvescomunicacao no fórum Redes
    Respostas: 41
    Último Post: 24-12-2016, 20:19
  2. Respostas: 0
    Último Post: 19-07-2016, 22:46
  3. configuração ideal para servidor de loja
    Por hudsonjr1 no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 4
    Último Post: 31-01-2012, 09:15
  4. Configuraçao ideal para servidor FreeBSD
    Por CEP no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 8
    Último Post: 10-11-2005, 14:49
  5. Qual o Hardware ideal para um Linux Rotear??
    Por ninho no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 20-10-2004, 15:58

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L