Página 3 de 17 PrimeiroPrimeiro 12345678 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #11
    agent_smith
    Não é bem assim. O Ruindows está muito furado. Patches e mais patches de segurança, furos no IExplorer, SAsser, Blaster e coisas assim.

    Já o Linux está se tornando mais amigável, o nosso Kurumin é um bom exemplo, já é bem direcionado ao usuário mais comum. E, por conta de ser um sistema operacional que força o aprendizado(não apenas point´n´click), o usuário também está se tornando mais evoluído e se aprofundando no Linux. A tal previsão não pode ser considerada séria, pois, eu mesmo, sou antigo nesse negócio de informática. Sabem o quê diziam nos anos 70? Que as linguagens estruturadas iam tomar o lugar das outras linguagens de programação. O quê aconteceu? Hoje em dia, nem se falam mais em linguagens estruturadas, é tudo orientação à objeto. Assim, o futuro ficou mais velho antes do tempo.

    Mas, abraços a todos e sigam no caminho certo. O caminho do pinguim...

  2. Citação Postado originalmente por irado
    IMHO, é notícia "plantada". alguém consegue imaginar uma pessoa qualquer (um transeunte) comprando um micro com linux e, ao chegar em casa, gritar: "Oh, o que é isso?" e deixando de usa-lo? de modo que essa afirmativa (".. nem sempre o sistema acaba sendo usado..") é de uma imbecilidade grosseira. Ninguém, mas ninguém mesmo, compraria um micro com Linux por descuido. Quem quer Linux, compra Linux, quem compra Linux usa Linux.
    Quando tu chega numa loja e tem dois micros: o 1º usando Windows XP com tudo custando 2.500 reais e um 2º com Linux custando 2.000 reais qual que tu compra?

    Claro que o de 2.000 com o mesmo hardware, depois tu chega em casa e instala o WindowsXP pirata do seu coleguinha e economizou 500 reais.

    Brasileiro compra por causa do preço baixo, olha o exemplo das Pc-Chips...

    Outra coisa: ja desisntalei Linux de uns 15 usuários dos Pcs da Toshiba porque não gostaram e compraram O Pc pra aprenderem informática. Logo de cara eles acharam difícil, sem nem esmo irem a uma escola e saberem o que é Windows. Essa história de empurrar pc com Linux pra o usuário não saber o que é Windows é política ultrapassada...

    O certo é o Usuário descontente com o Windows migrar para o Linux que apesar de ser remendado, continua dominando.

    Quanto a manchete divulgada, tem um pouco de razão e um pouco de mentira.

    Razão: O linux apesar dos esforços não é um padrão como o Windows, muitos gerenciadores de pacotes, muitas distribuições, muito isso e muito aquilo e deixa qualquer usuário iniciante confuso (isso é verdade porque todo mundo aqui ja foi usuário iniciante e sabe disso)

    Mentira: O Linux não ocupa tão pouco percentual de máquinas assim e a tendência é aumentar.



  3. #13
    gmlinux
    Compartilhar pacotes entre distros, usando um padrão de pacote em comum, tipo, todos adotarem o rpm, não funcionaria, as distros são desenvolvidas em paralelo de forma independente, seguindo alguns padrões como LSB e FHS, no entanto baseando-se em libs com pequenas diferenças de versão, gerando executáveis lincados nestas libs, que por sua vez também possuem pequenas diferenças de versão, no final, veja o exemplo das distros rpms, Fedora, Conectiva, Red Hat e Mandrake, difícilmente pacotes de uma rodam na outra sem que fiquemos apreensivos sobre a estabilidade.
    O objetivo do GNU/Linux é ser uma alternativa viável de SO, não um novo monopólio, se começassemos a "padronizar" por demais as distros, poderiamos engeçar e dificultar a evolução de cada uma como uma alternativa.
    Eu aguardo o desenvolvimento dos GNU/Linux e uso onde ele possue qualidade, atualmente gosto muito dele em uma grande maioria de aplicações server, no entanto, em casa, uso windows, pois entre outras coisas, uso cable modem pela porta usb e alguns softwares cujos similares no Linux ainda não me agradam e o único jogo que tenho instalado é o Chess Master 9000.

  4. bom pitsa ai vai a lista das distros que ja usei, com comentarios:

    - virtual linux 1.1: uma merda, da pau em tudo(video, som...), nao usem e se a virem num site, pode ter certeza que deve ter sido colocada por engano, nunca mais uso esta bomba.

    - slax 4.1.1 e 4.1.2: nao funciona mouse serial de jeito nenhum, o proprio desenvolvedor desta distro se nao me engano disse num forum que este ainda é um grande problema dela.

    - gentoo 2004.1: bom nunca cheguei a instalar mas pelo que ouço falar esta daqui so p/ usuarios bem experiente e com muito tempo de folga, parece que tudo tem de ser compilado nela, isto em pleno ano 2004, parece que esta distro regride no tempo...

    - kurumin 1.2, 2.21, 3.0, 3.1 e kacique 2.12: legalzinhas, mas nao funcionam em todas em maquinas que levei, ate ai tudo bem pois sao elas sao live cd, realmente nao da pra fazer milagre num linux que roda dum cd, mas por exemplo no estagio sempre tenho que iniciar elas com knoppix mem=495M, pois a maquina possui 520mb de memoria mas se mais de 495mb for passado, da kernel panic. esta ficando cada fez mais pratico se trabalhar com esta distro.

    - knoppix 3.4: uma das melhores(senao a melhor) distro live cd que ja usei. mais que recomendada. simplesmente funcionou ate hj em todas as maquinas na qual testei ela. o kurumin é legal, brasileiro e tal mas esta está quase como devem ser os linux, funcionando perfeito.

    - mandrake move: so funciona com 120mb(no meu pobre k6 com 64mb nem da boot) ou mais de memoria, ainda por cima possui um visual nao muito agradavel. muito pesada.

    - suse linux 9.1 live eval: muito bonita, mas pesada pra caralho!!! cara na maquina com 520mb de ram, esta distro ocupa em media 400mb! mas muito bonita, e com poucas coisas vindas nela p/ uma distro tao pesada e com 700mb, sem falar que é muito limitada.

    - conectiva 10: nem parece com as bombas que a conectiva produzia, rapido e aparentemente estavel, ainda nao testei muito esta distro, mas me parece muito boa. nao vou comentar muito ela, nao por enquanto...

    - suse linux 9.1 personal: bom nao sei como colocar minha placa trident tgui 9440 p/ funcionar nesta distro, alem disso possui um particionador de disco pouco amigavel(enquanto as outras vc trabalha com espaço em mb's, esta trabalha com cilindros), sem falar que levou 2 horas para instalar. mas tb nao tive a chance de testar muito ela...

    - mandrake 9.2: minha distro. facil e bem legalzinha, da problemas mas qual linux nao tem problema? o grande mal é que nao vem com o kernel source e por isso quem tiv er um winmodem que se vire para baixar os sources do kernel e instalar seu modem. nao sei pq nao condigo colocar a particao de boot com o tipo de arquivo reiserfs, o bicho na da pau, quando fiz isso, na inicializacao do mandrake ele tentou montar o boot como ext3, ai la vai eu reinstalar o mandrake... mas é facil e bom eu recomendo, embora esteja passando por dificuldades ao tentar colocar o som p/ funcionar

    - fedora core 1: bem o que posso dizer, distro realmente boa, so falta mesmo colocar o supermount para ficar melhor. as vezes da uns erros quando vc monta um disco e quando vai tentar desmontar este disapositivo, ele da uns erros de o dispositivo nao pode ser desmontado, mesmo vc nao estando no dir do dispositivo nem usando este dispositivo. mas fazer o que, cada distro com o seu erro...

    - conectiva 9 e 8: prefiro nem comentar, estas estao mais pra linux que seguiu os passos do win 3.1 do que linux prorpiamente dito. recomendo fortemente a usar o cl 10 e esquercer os conectivas anteriores.

    - peanut 9.6: nao posso dizer nada pq nao da boot no meu micro, por conseguinte nao consegui testa-lo.

    ainda nao testei nem o debian nem o slack, mas vou ver se consigo estas distros...

    estou vendendo distro, quem quiser manda um email(brincadeira :P).
    este sao alguns poucos pontos que vi e postei aki no forum.

    bom como vc pode ver ja testei varias, realmente a diferenca entre eles é pequena, como dizia meu professor de linux, linux é tudo igual, so muda o nome e umas besteiras.cada distro com seu problema particular. é verdade que os fabricantes de hardware sempre fornecem junto com seu produto um cd com drivers para win e naso fornecem nem um disco e 5 e 1/4 com drivers para outros s.o's, mas bem que as fabricantes de distro poderiam fazer um cd so com drivers para tudo que é de hardware existente e colocar junto das suas distros.

    e quanto a padronizacao de menus nao é palhacada nao cara, se o kde e o gnome tivessem algo deste tipo seria facil para desenvolvedores fazerem seus programas se integrarem ao ambiente mais facilmente.

    nao aceito é alguns linuxeres fanaticos acharem que a culpa do sistema nao funcionar é sempre dos usuarios que estao acoistumados ao window$. ora o cara ta acostumado a ligar a maquina e tudo funcionar sem muitos problemas e de maneira facil, quando ve o linux dando pau que impressao vc quer que ele trenha? se vc quiser que o linux continue sendo um s.o. de geeks...
    ok o mundo se adaptou ao window$ mas isso é so mais um desafio a ser vencido pelo linux.

    quanto as minhas sugestoes podem ate ser uma piada mas so queria fazer do sistema algo melhor.

    obrigado aos que leram este imenso texto ate aki, vou para por aki senao a memoria do meu micro acaba

    falou 8)



  5. noir concordo contigo, se houvessem mais usuarios de linux teriamos mais programas e mais drivers e maior qualidade nos programas, o dificil é convencer alguem a largar o window$. mas cara o soft livre do jeito que conheço mataria qualquer empresa. tipo grandes empresas que posuem muita grana usam esta grana para investir em recursos humanos e ai mais especialistas e melhor a qualidade do software, so devem possuir muita grana pq vendem e cobram licecas do softwares, nao sei se isto se aplica aos soft's livres.

    agent_smith nao existem programas sem bugs, o win xp ta muito bom, ainda tem bugs, logico, mas qualquer sistema de grande porte sempre tera bugs, o apache, php tb apresentaram bugs assim como o iexplorer e qualquer outro. certa vez li no site do baboo(aquele puxa-saco da micro$oft, mas tudo bem, afinal ele deve sobreviver gracas a micro$oft, as pessoas precisam de dinheiro para suas coisas mundanas) que os usuarios linux deviam parar de ridicularizar o window$ e mostrar o quanto o linux é ,melhor, isto deveria realmente ser feito por nos, nao ganhamos nada falando mal dos outros e nao melhorando o que temos.

    pedro o win é realmente muito caro mas so pq a micro$oft quer que ele seja, ela sabe que tem gente que compra. se nao me engano foi na malasia ou tailandia onde a micro$oft resdolver vender um win xp que nao vinha com muita coisa por $36, quer dizer, da pra vender win bem baratim, e se o linux comecar a tomar demais o espaço dela pode apostar que ela vai pagar p/ vc usar o window$.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 6
    Último Post: 25-10-2013, 21:01
  2. Respostas: 3
    Último Post: 26-07-2011, 00:29
  3. Posição das painel, ajudem por favor......
    Por nasmarq no fórum Redes
    Respostas: 9
    Último Post: 05-05-2009, 12:28
  4. Respostas: 3
    Último Post: 27-04-2004, 21:27
  5. Ajuda da Comunidade
    Por fricardo no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 16-05-2003, 12:18

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L