+ Responder ao Tópico



  1. #21
    agent_smith
    Complementando o que o colega Slice falou, o window$ sobe com um monte de serviços rodando em background. Esses serviços são o word, o excel, o bloco de notas, o outlook... E por aí vai... Por isso é tão rápido...

    Mas, o Linux tem uma vantagem. Sua alocação é dinâmica, apenas o que está sendo executado ocupa a memória. Assim, pesa menos no desempenho geral do sistema.

    No entanto, quanto a desempenho de aplicativos, podem ser tentados esquemas que melhorem a velocidade(não usar KDE e Gnome, que são pesados, mas sim IceWM, FMWW2, Windowmaker-Não gosto dele, mas...), juntamente com o mínimo de serviços necessários rodando, numa distro leve(slack, debian, Vector Linux)

    Bom, era isso...


    Abraços

    8)

  2. #22
    Arkanoid
    Citação Postado originalmente por mcyberx
    Diaulas,

    também acho que o problema esteja na placa de vídeo, mas não acho driver para sis 630/730

    sempre configuro como sis generic (altera a velocidade?)
    Sim, o driver sis que vem com o xfree86 tem um desempenho muito ruim (não sei do X.org pq ainda não testei).

    Tente usar o driver sis que tem em: http://www.winischhofer.net/index.shtml que tem um desempenho muito melhor.



  3. Minha contribuição...

    Ao contrário do Linux que necessita de um servidor para prover o ambiente gráfico (XFree86, Xorg), o windows tem esse servidor no seu núcleo.
    Ao instalar o Slackware, por padrão o servidor X não é carregado, enquanto no windows ele sempre será carregado e para afirmar isso não é possível trabalhar com windows somente no modo texto, isto é, você não consegue configurá-lo para não carregar o ambiente gráfico, a não ser no Win 3.11, se não me engano, me corrijam se estiver errado.
    Esse é com certeza um motivo da diferença de performance gráfica, e se você estiver utilizando o Office ou qualquer outro software, e ele travar, o que acontecerá ?
    RESET / CTRL + ALT + DEL e por aí vai...
    e seus serviços que não podem parar por nenhum segundo ? Como ficam ?
    No Linux, como esse recurso gráfico é independente, qualquer problema é resolvido simplesmente matando o processo do X e reiniciando.

    Espero que isso possa clarear as idéias para você e se eu estiver falando muita besteira, por favor me corrijam, pois ouvi isso na minha aula de Sistemas Operacionais, e baseado em casos que ocorreram comigo eu acho que é isso mesmo.

    Falow !!!

  4. Cara eu já expliquei +- o que está sendo perguntado aqui uma duzia de vezes nesse fórum, da uma procurada que voce vai achar varios topicos sobre isso.

    E nao existe isso de lentidao aqui comigo nao, posso gravar aqui eu executando qualquer arquivo 10 vezes mais rapido que em qualquer Windows, eu abro arquivo de 3GB no "vi" aqui em 7 segundos, se o Windows abrir isso em 1 semana eu me aposento e vou pedir esmola na rua.



  5. Boa Psy

    Esquecem que o Linux é o Kernel e não o KDE ou o que quer que seja.

    Experimente abrir um aplicativo simples: o aumix no Konsole e o mesmo no KDE... quem abre mais depressa?

    Não confundir LINUX (que é o Kernel) com os aplicativos que rodam sobre o Kernel.

    e pah!!!!






Tópicos Similares

  1. Respostas: 4
    Último Post: 16-08-2013, 17:20
  2. HD SATA 2 mais lento que ATA100
    Por lucianogf no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 16-05-2007, 00:17
  3. Pq que o iexplorer da mais TCP_HITS que o firefox ?
    Por RYUDO no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 18-01-2007, 09:24
  4. Firebird roda mais lento no linux?
    Por NeoRamza no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 28-03-2005, 08:41
  5. Linux mais lento q Windows?
    Por NeoRamza no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 17-09-2004, 16:33

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L