+ Responder ao Tópico



  1. #16
    whinston
    o que o povo da Microsoft vive dizendo contra o Linux?
    justamente que cada distro é um linux distinto, o que deixa toda indústria de software perdida, pq um produto geralmente não pode ser homologado "for linux" e sim "for redhat" (ou qq outra distro).
    imagina vc, fazendo 1' software e tendo que testa-lo, ao inves de 1 linux, em 10 distros. complicado, nao? isto encare-se as coisas. eh justamente isto que eles ficam chamando de TCO (já começa mais caro pra desenvolver) nas campanhas get the facts. e se vc parar pra fz as contas, infelizmente, muitas vezes eles tem razao, pq no mundo Linux sempre existe aquela raxinha de 1 distro x outra.
    eh como ja postei em outro topico, o melhor para todos, seria ter 2 ou 3 distros fortes apenas e ae as personalizações. se vcs observarem, em todo ramo da indústria isto vem acontecendo (fusões ou incorporações) vide oracle, microsiga e recentemente a conectiva.
    abraços

  2. #17
    buribai
    Gente, concordo com o kra. A questão do tópico não é o ponto de montagem ser em /mnt ou /media, e sim a falta de padronização em várias coisas.

    Vou dar um exemplo, vc é um profissional e trabalha com linux. A distro que vc mais usa é o slackware e vc acaba acostumando com ela. qdo vc vai dar suporte em um cliente e ele usa por exemplo o RH ou qualquer outra, os arquivos de configurações estão em lugares diferentes, e as vezes até com nomes diferentes. Daí o q acontece ... vc perde muito tempo em uma coisa que seria rápida. O mesmo acontece em várias outras situações, sejam elas profissionais ou naum.

    Na minha opinião, acho que o linux tem que se padronizar sim.

    Agora tem um detalhe, e isso é uma questão complicadissima.
    Muita gente em forum's falam que o linux tem que ser cada vez mais facil de configurar, mais facil disso, mais facil daquilo ...

    Acho que a maioria da gente somos profissionais e tiram o ganha pão do conhecimento que a gente rala pra conseguir. Então acho que as coisas não podem ficar fáceis demais. Pq se ficar tão faceis assim, o mercado fica saturado por causa de neguinho que estuda um pouquinho e acha que é capacitado a ingressar no mercado. Peraê, mas realmente ele é, é fácil d+, ele deixa funcionando, não interessa como mas ele deixa. Até ai tudo bem, não vamos criticar o kra pq ele tá trabalhando, mais o q incomoda é o preço que ele cobra que é muito baixo. Isso prejudica a gente d+, pq quando vc chega com sua proposta, os empresarios não pagam de maneira alguma, apesar do seu serviço ser muito melhor e de uma qualidade muito superior.

    Atentem a isso gente. É uma coisa que eu peço pra vc's. Os profissionais de T.I. tem que ser bem valorizados, e isso tem que começar da gente mesmo. Só pra vc's terem ideia, um kra pra ser um hacker bom ele tem que estudar mais do que um kra pra ser médico.

    Desculpe se sai um pouco do foco do topico, mas gente:

    "Vamos valorizar os nossos serviços".



  3. #18
    whinston
    isto acontece sim e muito!
    nego compra 1 revista na banca e sai fazendo servidor
    cobra preços baixissimos, pq não teve trabalho praticamente algum pra "aprender", faz caca, deixa o serviço porco e queima o Linux

  4. Alguem ai conhece algum padrão de verdade?????

    Tipo esse negocio eh meio complicado... tem distro que por ex sempre usou por padrao os logs em /var/logs/ , algumas usam em /var/log/
    Isso nao eh falta de padronizacao, oq acontece é mais ou menos o mesmo vicio de quem usa WIn... acostuma com a coisa q viu pela primeira vez e acha que eh sempre assim.
    Se alguem quiser conhecer um padrão de verdade leia isso aqui: http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html

    soh pra resumir a historia:

    /media : Mount point for removeable media
    /mnt : Mount point for a temporarily mounted filesystem

    Entao quem ta certo e quem ta errado? Quase todo mundo ta 'errado'... pq todas deveriam ter /media e /mnt, nao um ou outro...

    No linux nao existe certo ou errado.... vai funcionar de qq jeito, o prob eh q cada distro quer criar seu padrão...



  5. #20
    gmlinux
    O fato de o linux (entenda kernel + o resto) ser um software livre, permite esta liberdade, mais existe uma mobilização para a padronização, FHS e LSB são bons exemplos.






Tópicos Similares

  1. Quota de Disco (fedora core 3)
    Por wasley no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 12-01-2006, 08:35
  2. ISO de DVD Fedora Core
    Por robertofl no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 1
    Último Post: 02-12-2005, 10:55
  3. Perda de pacotes.....Fedora Core 3
    Por lakn no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 10-08-2005, 12:44
  4. Configurações de REDE. Fedora Core.
    Por terra_jr no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 09-08-2005, 17:37
  5. Fedora Core & ASUS A7N8X-E Deluxe - Placas de Rede OnBoa
    Por CrasH-OveR no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 0
    Último Post: 05-04-2004, 11:27

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L